СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3910/2022(1)-АК

Дело № А71-1403/2022

29 апреля 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Макарова Т.В.,

судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии в судебном заседании: 

от истца Управления Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю – ФИО2, удостоверение, доверенность от 11.01.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 28 февраля 2022 года 

об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.02.2022, 

вынесенное по делу № А71-1403/2022

по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике 

к ФИО3 (ОГРНИП 321183200035252, ИНН 

<

***>)

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Альянсспецтара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике 04.02.2022 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО3 (ОГРНИП 321183200035252, ИНН 

<

***>) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Альянсспецтара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 10 246 134 руб. 18 коп. на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве 

Определением суда от 07.02.2022 иск принят к производству суда.

Совместно с исковым заявлением Управление ФНС по Удмуртской Республике представило в суд заявление о принятии обеспечительных мер, в виде:

1) наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в пределах суммы иска, за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума в Удмуртской Республике, на счетах ФИО3 (ИНН 

<

***>), открытых в следующих кредитных учреждениях:

- ПАО Банк ВТБ, № 6318 в г. Самаре;

- ПАО «Сбербанк России», Удмуртское отделение № 8618, а также в виде запрета указанному лицу открывать новые счета до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ФНС России о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Альянсспецтара»;

2) запрета совершать ФИО4 (ИНН 

<

***>) сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц следующих активов:

- здание по адресу 

<

...>, кадастровый номер 18:08:034001:4049,

- земельный участок по адресу 

<

...>, кадастровый номер 18:08:034001:1765,

- земельный участок по адресу 

<

...>, кадастровый номер 18:26:050981:131,

- квартира по адресу: 426072, 

<

...> Победы, 142-164, кадастровый номер 18:26:050971:2380,

- квартира по адресу: 426072, 

<

...>, 18:26:050971:3276,

- земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, МО «Первомайское», кадастровый номер 18:08:028002:1343;

3) запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике совершать регистрационные действия (регистрация возникновения, перехода, обременения, ограничения, прекращения прав) на следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФИО4 (ИНН 

<

***>):

- здание по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 18:08:034001:4049,

- земельный участок по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 18:08:034001:1765,

- земельный участок по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 18:26:050981:131,

- квартира по адресу: 426072, 

<

...> Победы, 142-164, кадастровый номер 18:26:050971:2380,

- квартира по адресу: 426072, 

<

...>, кадастровый номер 18:26:050971:3276,

- земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, МО «Первомайское», кадастровый номер 18:08:028002:1343;

4) наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в пределах суммы иска, за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума в Удмуртской Республике, на счетах ФИО4 (ИНН 

<

***>), открытых в следующих кредитных учреждениях:

- ПАО «МТС-Банк»;

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»;

- ПАО «Сбербанк России», Удмуртское отделение № 8618;

- ПАО «Банк Уралсиб», в г. Уфа, а также в виде запрета указанному лицу открывать новые счета, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ФНС России о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Альянсспецтара».

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, уполномоченный орган ссылался на то, что ФИО3 является контролирующим ООО «Альянсспецтара» лицом, имеются основания для привлечения указанного лица к субсидиарной ответственности, размер ответственности (10 246 134 руб. 18 коп.) является значительным, принятие обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего руководителю должника ФИО3, а также его супруге ФИО4, позволит обеспечить исполнение судебного акта, который будет вынесен по результатам рассмотрения их заявления о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности. 

Определением суда от 07.02.2022 ходатайство ФНС России о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.

Принимая определением от 07.02.2022 обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что обеспечительные меры направлены на сохранение баланса интересов между сторонами и предотвращение причинения должнику, кредиторам, заинтересованному лицу значительного ущерба, сохранение существующего состояния отношений между сторонами, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

ФИО3 18.02.2022 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.02.2022 в части наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), находящиеся у ФИО3 и ФИО4

 

Определением суда от 22.02.2021 рассмотрение ходатайства об отмене обеспечительных мер назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.02.2022.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2022 (резолютивная часть от 25.02.2022) обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2022 по делу № А71-1403/2022, отменены в части наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), находящиеся на счетах ФИО3 (ИНН 

<

***>) и ФИО4 (ИНН 

<

***>).

В обоснование заявленных требований об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 07.02.2022 в части наложения ареста на денежные средства, ФИО3 ссылается на то, что стоимость трех объектов недвижимости составляет 13 740 000 рублей, что в разы больше заявленных требований истца в случае удовлетворения заявления о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности, обеспечительная мера в виде запрета регистрации имущества достаточно полно и эффективно обеспечивает требование истца; обеспечительные меры в виде ареста расчетных счетов нарушают баланс интересов сторон и влекут ограничение прав ответчика к получению доступа к средствам, которые могут быть использованы последним для поддержания жизнедеятельности и исполнения обязательств перед третьими лицами; ФИО3 лишен возможности исполнять денежные обязательства по оплате коммунальных платежей, налогов, юридических услуг при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности; обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства не позволяет в полной мере содержать семью ответчика, покупать продукты питания и лекарства для себя и несовершеннолетних детей. 

Не согласившись с данным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать в удовлетворении ходатайства ФИО3 об отменен обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 и ФИО4 

В апелляционной жалобе ссылается на то, что общая кадастровая стоимость имущества составляет 7 664 215 руб. 94 коп., и оно является недостаточным для обеспечения иска в размере 10 246 134 руб. 18 коп.. Кроме того, квартира, расположенная по адресу: 

<

...> Победы, 142-164, является местом проживания ФИО4 и несовершеннолетних детей. Судом не был учтен тот факт, что все имущество принадлежит не ответчику ФИО3, а его супруге ФИО4, и при расчете учитывались особенности, предусмотренные пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ). В части вопроса о наличии у ФИО3 и ФИО4 троих несовершеннолетних детей следует учесть, что определением от 07.02.2022 о принятии обеспечительных мер наложены аресты на денежные средства в пределах суммы иска, за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума в Удмуртской Республике. По мнению апеллянта, поскольку обеспечительные меры были приняты для сохранения существующего положения, предотвращения необоснованного затягивания рассмотрения спора, пресечения отчуждения ответчиком своего имущества, поскольку спор по существу не разрешен, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не изменились, не отпали и сохраняют свою актуальность, основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционную жалобу не поступило. 

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала, просила определение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъясняется, что арбитражные суды при принятии обеспечительных мер должны учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Арбитражный суд отменяет предварительные обеспечительные меры, если отпали основания их применения (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 № 78).

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2022 приняты обеспечительные меры в виде: 

- наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в пределах суммы иска, за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума в Удмуртской Республике, находящиеся на счетах ФИО3, открытых в следующих кредитных учреждениях: ПАО Банк ВТБ, № 6318 в г. Самаре; ПАО «Сбербанк России», Удмуртское отделение № 8618, а также в виде запрета указанному лицу открывать новые счета;

- запрета ФИО4 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц следующих активов: здание по адресу 

<

...>, 18:08:034001:4049; земельный участок по адресу 

<

...>, 18:08:034001:1765; земельный участок по адресу 

<

...>, 18:26:050981:131; квартира по адресу: 426072, 

<

...> Победы, 142, 164, 18:26:050971:2380; квартира по адресу: 426072, 

<

...>, 18:26:050971:3276; земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, МО «Первомайское», 18:08:028002:1343;

- запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике совершать регистрационные действия (регистрация возникновения, перехода, обременения, ограничения, прекращения прав) на следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФИО4: здание по адресу 

<

...>,18:08:034001:4049; земельный участок по адресу 

<

...>, 18:08:034001:1765; земельный участок по адресу 

<

...>, 18:26:050981:131; квартира по адресу: 426072, 

<

...> Победы, 142, 164, 18:26:050971:2380; квартира по адресу: 426072, 

<

...>, 18:26:050971:3276; земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, МО «Первомайское», 18:08:028002:1343;

- наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в пределах суммы иска, за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума в Удмуртской Республике, на счетах ФИО4, открытых в следующих кредитных учреждениях: ПАО «МТС-Банк»; ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; ПАО «Сбербанк России», Удмуртское отделение № 8618; ПАО «Банк Уралсиб», в г. Уфа, а также в виде запрета указанному лицу открывать новые счета.

Указанные обеспечительные меры приняты до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения иска ФНС России о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Альянсспецтара».

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер судом установлено, что согласно справке о заключении брака № 18083-18087 от 18.11.2021, представленной Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики, ФИО3 29.09.2006 заключил брак с ФИО5, ИНН 

<

***>.

Из сведений, полученных из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, следует, что за супругой ФИО3 – ФИО4 зарегистрировано недвижимое имущество, имеющее статус совместно нажитого в браке с ФИО3, на которое можно обратить взыскание (брак зарегистрирован 29.06.2006 г.), а именно:

- квартира по адресу: 426072, 

<

...> Победы, 142-164, 18:26:050971:2380, кадастровая стоимость 1 055 663,28 руб., приобретена 15.02.2019;

- квартира по адресу: 426072, 

<

...>, кадастровый номер 18:26:050971:3276, кадастровая стоимость 2 644 681,34 руб., приобретена 18.03.2021,

- земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, МО «Первомайское», 18:08:028002:1343, кадастровая стоимость 1 049 490 руб., приобретен 28.07.2020.

Также 26.02.2018 произведена перерегистрация следующего имущества по брачному договору на жену ФИО4:

- здание по адресу 

<

...>, кадастровый номер 18:08:034001:4049, кадастровая стоимость 1 727 591,22 руб.,

- земельный участок по адресу 

<

...>, кадастровый номер 18:08:034001:1765, кадастровая стоимость 524 594 руб.,

- земельный участок по адресу 

<

...>, кадастровый номер 18:26:050981:131, кадастровая стоимость 662 196 руб.

По данным налогового органа на имя ФИО4 открыты счета в следующих кредитных учреждениях: ПАО «МТС-Банк»; ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; ПАО «Сбербанк России», Удмуртское отделение № 8618; ПАО «Банк Уралсиб», в г. Уфа.

Согласно сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО3 недвижимое имущество не зарегистрировано.

По данным налогового органа на имя ФИО3 открыты счета в следующих кредитных учреждениях: ПАО Банк ВТБ, № 6318 в г. Самаре; - ПАО «Сбербанк России», Удмуртское отделение № 8618.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Доказательства, свидетельствующие о том, что имущества супруги ответчика ФИО4 недостаточно для обеспечения возможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований о взыскании субсидиарной ответственности, в материалы дела не представлены. 

Кадастровая стоимость имущества должника и его супруги составляет более 13 млн. руб.

Также судом учтено, что у ФИО3 и ФИО4 имеются трое несовершеннолетних детей – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рассматриваемом случае обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, находящихся у ответчика на счетах, препятствуют физическому лицу осуществлять действия по поддержанию своей жизнедеятельности и осуществлению расходов на содержание своих несовершеннолетних детей. 

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры, принятые определением от 07.02.2022, в части наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), находящиеся на счетах ФИО3 и ФИО4 

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и оснований для отмены или изменения определения суда по доводам, приведенным истцом в апелляционной жалобе, не усматривает. 

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. 

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2022 года по делу № А71-1403/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

Е.О. Гладких 

 

И.П. Данилова