Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-96104/24-56-739

23 октября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев  в открытом   судебном заседании дело 

по иску ООО "СЕВЕРНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику АО СТРАХОВОЕ "ВСК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), третье лицо ПАО «Лизинговая компания ЕВРОПЛАН» (ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 754 758 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 285 666,02 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате услуг оценщика в размере 20 000 р.

при участии: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕВЕРНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратился в суд к САО "ВСК" (далее – ответчик, страховщик) с требованием о взыскании с страхового возмещения в размере 1 754 758 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 285 666,02 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате услуг оценщика в размере 20 000 р.

Истец и Третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд, на основании ст. 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в отсутствии представителей.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 23.03.2023 на пересечении ул. Пушкина и ул. Профсоюзов в г. Сургуте ХМАО-Югры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HINO (рефрижератор) р/з В140ТС186, VIN 

<

***> принадлежащего ООО «Северная Торговая Компания» (далее - ООО «СТК»).

Транспортное средство было застраховано по договору имущественного страхования КАСКО в САО «ВСК», в подтверждение чего 12.04.2021 ООО «СТК» был выдан страховой полис № 21004C5GS5794.

Согласно п. 4.1.2. полиса страхования ООО «СТК» застрахован риск «Дорожное происшествие по вине установленных лиц».

Лицом ответственным за последствия дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства Mazda 3 ФИО1 совершивший столкновение с транспортным средством HINO принадлежащим ООО «СТК» в результате проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

ООО «СТК» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, в ответ на что 21.09.2023 САО «ВСК» направило в ООО «СТК» письмо исх. № 00-96-09-04-06/58452 в котором уведомило о необходимости предоставить распорядительное письмо от лизингодателя ПАО «Лизинговая компания «Европлан» с указанием получателя денежных средств и реквизитов для перечисления.

Согласно Страхового полиса выгодоприобретателем при повреждении имущества (кроме случаев, предусмотренных п. 8.1.7. Правил страхования) является -Лизингополучатель (ООО «СТК»).

В п. 8.1.7. Правил страхования описано условие признания имущества полностью уничтоженным - это если по калькуляции размер причиненного ущерба равен, либо превышает размер 75 % от страховой суммы на дату наступления страхового случая.

Дата страхового случая - 23.03.2023, в страховом полисе размер страховой суммы за период: с 12.04.2022 по 11.04.2023 составляет 3 271 284 рубля, согласно письма исх. № 91/94 от 23.06.2023 направленного САО «ВСК» в ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» стоимость восстановления транспортного средства по калькуляции страховщика составила 743 937 рублей, что меньше 75% от страховой суммы (2 453 463 = 3 271 284 х 75%) на основании чего выгодоприобретателем по договору страхования является именно ООО «СТК», а не ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН», поэтому требование САО «ВСК» о предоставлении распорядительного письма от лизингодателя ПАО «Лизинговая компания «Европлан» с указанием получателя денежных средств и реквизитов ООО «СТК» проигнорировало.

13.12.2023 САО «ВСК» произвело страховую выплату ООО «СТК» в размере 743 937 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ООО «СТК» обратилось к независимому оценщику ООО «ОНИКС» для установления рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству HINO (рефрижератор) р/з В140ТС186, VIN 

<

***>.

Согласно отчета № 264/23 от 23.01.2024 выполненного ООО «ОНИКС» рыночная стоимость восстановления транспортного средства составила 2 766 000 рублей, таким образом сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 2 022 063 р.

Отказ со стороны Ответчика в пересмотре выплаченной суммы  явился основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (да-лее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика про-извести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1).

Ответчик возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, указывая, что 12.04.2021 между ПАО ЛК ЕВРОПЛАН и Ответчиком был заключен договор страхования №21004C5GS5794 автомобиля марки HINO FM В140ТС186 

<

***>, на условиях Правил страхования 171.1 от 27.10.2016 и генерального договора 16004С5GR1494

31.03.2023 Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом возмещении по факту события от 23.03.2023

05.05.2023 выдано направление на ремонт на СТО ООО "Дипломат Авто", ремонт СТО организован не был.

Согласно п.6.8 Генерального договора в случае, если размер причитающегося к выплате страхового возмещения равен или превышает 100 000,00 рублей, выплата осуществляется только после получения распорядительного письма от Страхователя с указанием получателя(ей) страховой выплаты и реквизитов для перечисления денежных средств при этом датой выплаты страхового возмещения признается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Выгодоприобретателя (Страхователя).

16.11.2023 от собственника лизингодателя ПАО ЛК ЕВРОПЛАН получено распорядительное письмо.

13.12.2023 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения 743 937 р.

05.03.2023 САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения 267 305 р. 

Согласно п. 8.1.7. В случае, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии «полного имущественного страхования» (п.5.6.Правил страхования) размер причинённого ущерба по произведенной смете (калькуляции, в том числе - калькуляции независимого эксперта, подготовленной в соответствии с п.7.3.8.2.) или предварительному заказу-наряду СТОА равен либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из указанных ниже способов:

а) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования (далее - «годные остатки») и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя;

б) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа Страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу Страховщика

Экспертное заключение № 264/23 от 23.01.2024, представленное Истцом, определяет факт наступления конструктивной гибели ТС (стоимость ремонта более 75 % от страховой суммы на дату события), однако Истец не приводит расчет годных остатков, не вычитает их стоимость из страховой суммы и не изъявляет желание передать годные остатки в собственность САО «ВСК».

Доказательств опровергающих изложенные выводы в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что имела место конструктивная гибель застрахованного транспортного средства, в следствие чего Ответчик обоснованно произвёл выплату страхового возмещения на вычетом величины стоимости годных остатков, учитывая их не передачу страхователем, при этом экспертное заключение № 264/23 от 23.01.2024 с грубым нарушением методики расчёта, в следствие чего заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

СУДЬЯ

О.Н. Картавая