АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29586/2019

12 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк  рассмотрел дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Арамиль-тепло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УЖКХ «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 89 720 руб. 87 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 29 июля 2019 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 05 августа 2019 года ООО "УЖКХ "ЛИДЕР" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

МУП  "АРАМИЛЬ-ТЕПЛО" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УЖКХ "ЛИДЕР" (далее – ответчик) о взыскании 89 720 руб. 87 коп., в том числе:

- 88 074 руб. 10 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, фактически отпущенной на содержание общего имущества многоквартирного дома, в период с января 2019г. по февраль 2019г.;

- 1 646 руб. 77 коп. – пеня, начисленная за период с 16.02.2019г. по 02.05.2019г., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 31 мая 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что у него отсутствует возможность одномоментного снятия показаний приборов учета, в связи с чем объем должен быть определен по нормативу. Кроме того, между истцом и собственниками помещений в многоквартирном доме заключены прямые договоры на поставку горячего водоснабжения, и ответчик не располагает сведениями об индивидуальном потреблении ресурса собственниками, т.к. показания приборов учета передаются напрямую истцу. В обоснование своей позиции ответчиком представлен контррасчет начислений. 

Истцом представлено возражение на отзыв ответчика.

В арбитражный суд 15.07.2019г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 38 074 рубля 10 копеек и об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 3 352 руб. 99 коп., начисленной за период с 19.02.2019г. по 14.07.2019г., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 7,5%, а также по день фактической уплаты долга.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 41 427 руб. 09 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

МУП "Арамиль-Тепло" (далее - истец), является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между МУП "Арамиль-Тепло" и ООО "УЖКХ Лидер" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) договор теплоснабжения №04/17-ГВМОП заключен не был, однако, несмотря на это истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия на содержание общего имущества (СОИ).

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период с января 2019г. по февраль 2019г Абоненту коммунальные ресурсы на общую сумму 88 074 руб. 10 коп.

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счет, счета-фактуры, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

Согласно расчету истца с учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 50000 руб. (платежное поручение № 119 от 24.05.2019), размер неоплаченной задолженности ответчика составляет 38 074 рубля 10 копеек.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за оказанные услуги послужило основанием для обращения МУП  «Арамиль-Тепло» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   В соответствии с п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» исполнитель обязан перечислить оплату за полученные энергоресурсы ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу части 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в МКД и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Ответчик в данном случае выступает исполнителем коммунальных услуг в соответствии со ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 13, 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N.

Пунктами 13, 14 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, именно ответчик в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.

Возражая против иска, ответчик указал, что объем ресурса  должен быть определен по нормативам согласно степени благоустройства дома, конструктивных и инженерных особенностей МКД,   области для каждой степени благоустройства на основании пункта 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с расчетом истца, суд установил, что объем ресурса определен на основании в соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ. При этом, размера платы за тепловую энергию, используемую для подогрева воды, определен на основании п. 42 Правил №354 исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, что  соответствует п.27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017).

Расчет ответчика, осуществленный исходя из нормативного потребления ресурса, а не фактического (зафиксированного прибором учета), не может быть принят судом в качестве достоверного, поскольку методика такого расчета ответчиком нераскрыта. Определение стоимости ресурса исходя из норматива потребления противоречит требованиям ст. 13 поименованного выше Федерального закона  от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ.

Приведенный ответчиком в отзыве на иск контррасчет количества потребленных ответчиком ресурсов и приведенный ответчиком в отзыве на иск контррасчет задолженности судом не принимаются, поскольку указанное ответчиком количество потребленного ресурса  и размер долга не подтверждены ответчиком документально (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика об отсутствии возможности снимать показания индивидуальных приборов учета, судом во внимание не принимается, так как ответчик, являясь управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме, располагает сведениями о количестве проживающих в жилых помещениях граждан, а также имеет право осуществлять проверки показаний приборов учета, следовательно, имел возможность своевременно представить суду соответствующие доказательства.

Наличие прямых договоров между собственниками и ресурсоснабжающей организацией само по себе не  освобождает ответчика  как исполнителя коммунальных услуг об обязанности по оплате ресурса, отпущенного на общедомовые нужды.

Исходя из изложенного, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчик не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 38 074 рубля 10 копеек, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 3 352 руб. 99 коп., начисленной за период с 19.02.2019г. по 14.07.2019г. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пени  в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено правомерно.

При составлении расчета пени, истцом применена ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации 7,50% годовых.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» указано, что «статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. 

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. 

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения».

Таким образом, при расчете неустойки должны быть применена ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая на день вынесения решения, а именно 7,25% годовых.

По расчету суда, сумма пени, начисленная за период с 19.02.2019г. по 14.07.2019г., составляет 3 241 рубль 22 копейки.

Неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 330, 332 ГК РФ и п.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Также  подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из суммы иска с учетом принятого судом уменьшения (41427 руб. 09 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 2000 руб.

Исковые требования удовлетворены на сумму 41315 руб. 32 коп., следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1995 руб. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству суд в порядке п. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 332, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЖКХ «Лидер» в пользу муниципального унитарного предприятия «Арамиль-тепло» денежные средства в сумме 41 315 рублей 32 копейки, в том числе:

- 38 074 рубля 10 копеек – задолженность по оплате тепловой энергии, фактически отпущенной в период с января 2019г. по февраль 2019г. (счета-фактуры № 327003546/000151 от 31.01.2019г., № 327003546/000312 от 28.02.2019г.);

- 3 241 рубль 22 копейки – пеня, начисленная за период с 19.02.2019г. по 14.07.2019г., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 7,25%.

Начислить на сумму долга 38 074 рубля 10 копеек пеню в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, утвержденной на день погашения долга за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2019г. по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЖКХ «Лидер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЮ.Ю. Франк