Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73741/2022

26 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "МИЛЛЕНИУМ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ИНН: 

<

***>)

и оп встречному иску 

при участии

- от ООО "МИЛЛЕНИУМ": ФИО2

- от ООО "ЦИТ":  

установил:

Акционерное общество "МИЛЛЕНИУМ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (далее - Центр) о взыскании 1040000 руб. неотработанного аванса, 241280 руб. неустойки за период с 04.02.2022 по 30.05.2022, а также неустойки за период с 31.05.2022 по дату исполнения решения о взыскании долга, начислив ее из расчета 0,1% от размера невозвращенного аванса по договору от 19.10.2021 № АОМ-21-0003 (далее - Договор). 

Центр заявил встречный иск о взыскании с Общества по Договору 1040000 руб. задолженности, а также неустойки за период с 20.09.2022 по дату исполнения решения о взыскании долга, начисленную в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму долга.

В судебном заседании представитель Общества поддержал исковые требования Общества.

Центром заявлено ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании. По техническим причинам онлайн-заседание не состоялось. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Центром (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется по объекту «Индивидуальный частный дом ЖК Северный Версаль лот 32», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Лахта, Новая улица, д. 27, корп. 5, лит. А, кадастровый номер 7834:0004306:3276, выполнить в соответствии с условиями Договора, Технического задания (Приложение №1), Графиком выполнения работ (Приложение №2), следующие проектные работы: 

-Разработка технического задания. Сбор данных.

-Рабочая документация инженерных-систем Отопления, кондиционирования и вентиляции воздуха (ОВиК). В объёме технического задания.

-Рабочая документация инженерных систем Водопровода и Канализации (ВК). В объёме технического задания.

-Рабочая документация инженерных систем электрооборудования и электроосвещения (ЭОМ). В объёме технического задания.

-Рабочая документация проекта наружных внутренних инженерных систем (НВС). В объёме технического задания,

а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненный объем работ.

По п. 2.1. Договора цена Договора составляет 2 080 000 руб. 

Согласно п. 2.4.1. Договора Заказчик производит выплату аванса в размере 50% от цены Договора, что составляет 1 040 000 руб. Аванс оплачивается Заказчиком в срок до 24.01.2022 (включительно) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. 

В силу пункта 2.4.2. Договора оплата выполненных в полном объеме работ по Договору производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1. Договора датой начала выполнения работ по настоящему Договору является дата подписания настоящего Договора. Срок выполнения работ по настоящему Договору 67 (шестьдесят семь) рабочих дней.

По пункту 3.2.1. Договора Подрядчик в соответствии с Графиком выполнения работ направляет Заказчику рабочую документацию в 4 (четырех) экземплярах на бумажном носителе в 1 (одном) экземпляре в электронном виде, а также подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки работ в 2 экземплярах. Представление Подрядчиком отчетных материалов производится с сопроводительным письмом нарочным, либо почтой.

Согласно п. 3.2.2. Договора Заказчик обязан в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с даты представления утвердить рабочую документацию «В производство работ» или отказать в ее утверждении. В случае наличия замечаний направить мотивированный отказ с приложением перечня замечаний и указанием сроков устранения недостатков.

В силу п. 3.2.3. Договора при отсутствии замечаний заказчик после истечения установленного п. 3.2.2. приемки результатов работ принимает рабочую документацию и утверждает «В производство работ»; подписывает и направляет Подрядчику надлежащим образом оформленный 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с п. 3.2.4. Договора основанием для отказа в утверждении рабочей документации является несоответствие рабочей документации, разработанной Подрядчиком, требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов, технической и (или) проектной документации.

В случае обнаружения недостатков в рабочей документации и отказа от утверждения рабочей документации Заказчик в течение установленного настоящим Договором срока для приемки работ (пункт 3.2.2 настоящего Договора) направляет Подрядчику письменный отказ от подписания акта сдачи-приемки работ с перечнем замечаний.

По пункту 3.2.7. Договора датой завершения полного объема работ по Договору считается дата подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору. Непредставление в течение 20 рабочих дней с момента направления акта сдачи-приемки, мотивированного отказа от принятия работ, означает, что работы выполнены, а акт считается подписанным. 

Согласно пункту 5.6.1. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 0,1% от цены Договора за каждый календарный день просрочки. Заказчик вправе удержать сумму неустойки из причитающихся Подрядчику выплат по Договору или зачесть неустойку в счет указанных выплат при направлении претензии Подрядчику. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

В силу п. 5.7. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором (за исключением обязательств по оплате аванса) а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 5.7.1. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По пункту 5.7.2. Договора Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать Цену Договора.

Согласно пункту 10.2 договора решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 календарных дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора. 

Общество перечислило Центру 1040000 руб. аванса платежным поручением от 27.01.2022 № 13. 

Общество, ссылаясь на нарушение Центром обязательств по передаче результата работ в установленный срок, расторгло в одностороннем порядке Договор, направив уведомление № 31 от 10.06.2022, а также потребовало возвратить аванс и оплатить неустойку.

Отказ Центра удовлетворить названные требования послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Центр заявил, что работы выполнены и направлены заказчику как по электронной почте, так и по Почте России, однако Общество их не оплатило, что повлекло обращение со встречным иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацами 1 – 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из уведомления от 10.06.2022 № 31, заказчик заявил о расторжении спорного договора в связи с невыполнением работ в установленный срок (до 04.02.2022).

Названное уведомление считается полученным подрядчиком 19.07.2022 согласно почтовому РПО 19905369009016.

Исходя из пункта 10.2 договора спорный договор является расторгнутым с 30.07.2022.

Между тем Центр представил в материалы дела письмо от 08.08.2022 о передаче заказчику проектной документации в составе: 1. Раздел ЭОМ. Внутреннее электроснабжение; 2. Раздел ЭС. Наружное освещение территории; 3. Раздел ВК 1. Система внутреннего водоснабжения; 4. Раздел ВК 2. Система внутреннего водоотведения; 5. Раздел НВК. Наружные сети водоснабжения и водоотведения; 6. Раздел ОВ1. Отопление; 7. Раздел ОВ2. Вентиляция; 8. Раздел ОВ3. Кондиционирование; 9. Задания для смежных разделов в составе передаваемой документации; 10. Электронная версия документации на флеш носителе. 

Названное письмо с проектной документацией направлено по Почте России 08.08.2022 и получено 23.08.2022 заказчиком с Актом приемки сдачи выполненных работ от 28.07.2022 № 12 согласно ED 076523565 RU.

Кроме того, Центр пояснил, что проектная документация в полном объеме была 06.05.2022 направлена также на электронную почту главного инженера проекта ФИО3 m.peskov@redut-proekt.ru peskovm@mail.ru и помощника главного инженера проекта ФИО4, что подтверждено нотариальным протоколом осмотра доказательств от 28.10.2022.

Общество отрицало получение проектной документации как по электронной почте, так и по Почте России, а также наделение указанных сотрудников полномочиями на приемке работ. 

Между тем представленные Центром документы опровергают доводы Общества о неполучении результата работ. Ведение сотрудниками электронной переписки не опровергнуто заказчиком.

Подрядчик после расторжения договора в разумный срок сдало работы заказчику, однако Общество не заявило мотивированный отказ в их приемки в соответствии с пунктом 3 договора.

Суд приходит к выводу о том, что задолженность за выполненные работы на сумму 1040000 руб. подлежит удовлетворению, в связи с чем отклоняется требование Общества о возврате неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса.

Общество предъявило 241280 руб. неустойки за период с 04.02.2022 по 30.05.2022 за нарушение срока выполнения работ на основании пунктов 5.6.1 договора, а также просило взыскать неустойку за период с 31.05.2022 по дату исполнения решения о взыскании долга, начислив ее из расчета 0,1% от размера невозвращенного аванса.

Между тем спорный договор расторгнут заказчиком с 30.07.2022, исходя из чего прекратились обязательства у подрядчика по выполнению работ.

Названная неустойка подлежит взысканию за период с 04.02.2022 по 29.07.2022 в размере 366 080 руб., в остальной части требования суд отказывает Обществу.

По встречному иску Центр просил взыскать неустойку за период с 20.09.2022 по дату исполнения решения о взыскании долга, начисленную в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму долга.

Между тем по условиям п. 5.7.1. договора подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты пеней.

Поскольку фактически работы сданы подрядчиком и получены заказчиком 23.08.2022, то с учетом пунктов 2.4.2 и 3.2.2 договора подлежат оплате по 30.09.2022, в связи с чем просрочка оплаты работ наступила с 31.09.2022.

На основании изложенного, суд удовлетворяет встречное требование о взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней от неуплаченной в срок суммы за период с 31.09.2022 по дату оплаты долга, в остальной части встречного иска отказывает.

При этом поскольку зачета требований считается произведенным судом с момента вступления решения суда в силу, по встречному иску проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1040000 руб. задолженности подлежат начислению за период с 02.10.2022 до вступления в силу решения суда, а на сумму долга 614159 руб. – после вступления в силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

по первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "МИЛЛЕНИУМ" (ИНН: 

<

***>) 440960 руб. неустойки и 8281 руб. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать. 

По встречному иску взыскать с акционерного общества "МИЛЛЕНИУМ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ИНН: 

<

***>) 1040000 руб. задолженности, неустойку в размере 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты за период с 02.10.2022 по дату оплаты долга, 23400 руб. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

Произвести зачет денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, и в результате зачета взыскать с акционерного общества "МИЛЛЕНИУМ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ИНН: 

<

***>) 614159 руб., а также неустойку в размере 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты за период с 02.10.2022 по дату оплаты долга.

Взыскать с акционерного общества "МИЛЛЕНИУМ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1997 руб. государственной пошлины,

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.