АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

21 сентября 2020 года                                                    Дело № А71-8506/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Ликероводочный завод "Глазовский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Балтик-А" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 747 354 руб. 48 коп. долга,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Открытое акционерное общество "Ликероводочный завод "Глазовский" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Балтик-А" о взыскании 4 747 354 руб. 48 коп. долга.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Поскольку истец и ответчик были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание их представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №432-П-2019 от 25.10.2019 (далее – договор, л.д.45-51), в соответствии с п.п.1.1,1.2 которого, поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (продукция) в порядке и в сроки, указанные в настоящем договоре. Наименование, количество и цена продукции согласовывается сторонами в накладных (товарно-транспортных накладных), наименование, ассортимент, количество и срок поставки продукции согласовывается сторонами в момент принятия заявки от покупателя. 

Оплата продукции производится не позднее 40 календарных дней со дня фактического получения продукции покупателем (п. 5.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на сумму 5 801 572 руб. 08 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными №56043 от 20.12.2019 на сумму 3 164 217 руб. 60 коп. (л.д.52-54), №3491 от 05.02.2020 на сумму 472 236 руб. (л.д.56-57), №8174 от 06.03.2020 на сумму 2 165 118 руб. 48 коп. (л.д.59-60), подписанным ответчиком без замечаний. 

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплату за поставленный товар произвел частично на сумму 1 054 217 руб. 60 коп. (платежные поручения №63 от 27.02.2020, №88 от 13.03.2020, №83 от 27.03.2020, №128 от 23.04.2020, №143 от 29.04.2020, №245 от 06.07.2020, №260 от 13.07.2020, л.д.62-68), в результате чего образовалась задолженность в размере 4 747 354 руб. 48 коп.

Направленная ответчику претензия с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д.16,18,19).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, однако исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие задолженности в сумме 4 747 354 руб. 48 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 4 747 354 руб. 48 коп. долг. 

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД Балтик-А" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Ликероводочный завод "Глазовский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 747 354 руб. 48 коп. долга, а также 46 737 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                 М.В.Лиуконен