СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14680/2022(3)-АК

Дело № А60-53982/2022

15 мая 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Темерешевой С. В.,

судей  Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 09 марта 2023 года, 

о включении требования ООО «Русар Трейд» в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела № А60-53982/2022 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Группа компаний «Регион-ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

30.09.2022 в 17:58 часов посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Арт Полиграф» о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Регион-Ресурс» (далее – ООО «Группа компаний «Регион-ресурс», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области 11.11.2022 ООО «Группа компаний «Регион-ресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11227, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 689), член САУ «СРО «ДЕЛО». 

25.01.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Русар Трейд» (далее – ООО «Русар Трейд») о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 580 937, 90 рублей. 

Определением суда от 03.02.2023 заявление принято, назначено судебное заседание на 02.03.2023.

Определением суда от 09.03.2023 заявление ООО «Русар Трейд» о включении в реестр требований кредиторов должника – удовлетворено. Требования ООО «Русар Трейд» в размере 580 937, 90 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «Группа компаний «Регион-ресурс» в составе третьей очереди требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, просит судебный акт отменить, принять новый, в котором указать, что требования ООО «Русар Трейд» подлежат учету в порядке, установленным п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что сведения об открытии конкурсного производства были опубликованы 19.11.2022, следовательно РТК закрыт после 19.01.2023. Обжалуемым определением установлено, что требование кредитора поступило в материалы дела 25.01.2023, то есть после закрытия РТК. Заявление кем-либо из участников банкротного дела о пропуске срока на включение в РТК не является обязательным для признания требований зареестровыми, поскольку такой срок не идентичен сроку исковой давности, хотя и имеет сходную правовую природу. Соответственно, по мнению апеллянта, судом первой инстанции в обжалуемом определении не отражено основание, в связи с которым требования признаны заявленными без пропуска срока.

От кредитора АО Банк Интеза поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы поддержаны.

От ООО «Русар Трейд» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы отклонены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению жалобы в их отсутствие.

С учетом положений статьи 266, части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12, а также отсутствия соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 27.10.2016 между ООО «Русар Трейд» (поставщик) и должником (покупатель) заключен договор №М-/ГК-496, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях договора товары, количество подлежащего передаче в собственность покупателю товара определяется в заказах покупателя, составленных по форме, согласованной сторонами. 

Кредитор обязательства по поставке товара исполнил. Должник обязательства по оплате товара не исполнил. 

Согласно товарно-транспортной накладной РМ-3241 от 17.06.2021 стоимость товара составила 416 141, 25 руб. 

Согласно товарно-транспортной накладной РМ-3539 от 01.07.2021 стоимость товара составила 414 796, 65 руб.

В соответствии с п. 4.2.1 договора оплата покупателем товара производится в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

Арбитражный суд, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, требования ООО «Русар Трейд» призгнал обоснованными в полном объеме в размере 580 937, 90 руб. на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащими включению в состав третьей очереди требований кредиторов должника.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника направляется в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», последствия пропуска срока, установленного абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем, при определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.11.2022, в газете «Коммерсантъ» 19.11.2022 за №215.

Рассматриваемое требование было направлено ООО «Русар Трейд» в суд 19.01.2023, что подтверждается оттиском штампа на почтовом отправлении, то есть в течение двухмесячного срока, установленного ст. 142 Закона о банкротстве.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора подлежащим включению в составе третьей очереди требований кредиторов должника.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, жалоба не содержит.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции. В удовлетворении жалобы надлежит отказать.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 марта 2023 года по делу №А60-53982/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

С.В. Темерешева 

 

Судьи

 

 

В.И. Мартемьянов 

 

 

Т.Ю. Плахова