ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-60029/2016

19 апреля 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 апреля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Горбачевой О.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Пермяковой Е.П.

при участии:  

от истца (заявителя): Морозова С.В. – доверенность от 23.06.2015

от ответчика (должника): не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3919/2017)  АО "Оборонстройпроект СПб" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 по делу № А56-60029/2016(судья  Кожемякина Е.В.), принятое 

по иску ООО "ЭВИСТ"

к АО "Оборонстройпроект СПб"

о взыскании 334 995, 08 руб. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эвист" (ОГРН 1037851034363, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 25, офис 304-Н; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ" (ОГРН 1089847037763, место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, Апраксин переулок, д. 4, литер А, пом. 13Н; далее – ответчик) о взыскании 197745,08 руб. долга договору № 28/176-3 от 14.11.2014 и 137 250 руб. долга по договору № Т-41/14-39-2 от 14.11.2014, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 9 700,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

   В порядке статьи 47 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика на АО "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ", в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу считать АО "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ" (местонахождение: 191023, Санкт-Петербург, пер. Апраксин д. 4, лит. А, пом. 13Н, ИНН 7840046902, ОГРН 1167847109946).

Решением суда от 27.12.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. Податель жалобы полагает, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. Кроме того, в обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на несоблюдение претензионного порядка.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела, между ООО «АсконСтрой»  (правопредшественник ООО «Оборонстройпроект СПб», заказчик, ответчик) и ООО «ЭВИСТ» (исполнитель, истец) был заключен договор на разработку раздела «Технологические решения» по объекту: «Строительство учебно-лабораторного корпуса в военном городке № 2 ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Воронеж)» № Т-41/14-39-2 от 14.11.2014, в соответствии с которым исполнитель обязуется разработать раздел «Технологические решения» стадий Проектная документация и Рабочая документация (далее - работы) по объекту: «Строительство учебно-лабораторного корпуса в военном городке № 2 ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Воронеж)» в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № 1 к договору) и нормативными документами, действующими на территории РФ.

Пунктом 3.1. Договора  стоимость работ составляет 943 400,00 руб.     Из них стоимость:

-стадии «Проектная документация» составляет 420 270,00 руб., в т.ч. НДС 18% - 64 108,98 руб.;

 -стадии «Рабочая документация» составляет 523 130,00 руб., в том числе НДС 18% - 79 799,49 руб.

В соответствии с п. 3.2. договора заказчик обязуется произвести поэтапную оплату исполнителю путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в следующем порядке: в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора на основании счета исполнителя - аванс 30% от стоимости работ по договору (п. 3.1. договора), что составляет - 283 020,00 руб., в том числе НДС 18% - 43 172,54 руб.

Из них стоимость:

-авансового платежа в размере 30% от стоимости за стадию «Проектная документация», что составляет 126 081,00 руб., в том числе НДС 18% - 19 232,69 руб.;

-авансового платежа в размере 30% от стоимости за стадию «Рабочая документация», что составляет - 156 939,00 руб., в том числе НДС 18% - 32 054,49 руб.

Оплата оставшихся 50% от стоимости работ стадии «Проектная документация», что составляет 210 135,00 руб., в том числе НДС 18% - 32 054,49 руб. производится на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного заказчиком и исполнителем, по счету (по первичным документам) исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и оригинала счета-фактуры.

Оплата оставшихся 10% от стоимости работ стадии «Проектная документация», что составляет 42 027,00 руб., в том числе НДС 18% - 6 410,90 руб., производится после получения положительного заключения Государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации, по счету исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения заключения.

Оплата оставшихся 10% от стоимости работ стадии «Проектная документация», что составляет - 42 027,00 руб., в том числе НДС 18% - 6 410,90 руб., производится после приемки данных работ ОАО «Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации» и на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного заказчиком и исполнителем, по счету (по первичным документам) исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и оригинала счета-фактуры.

Оплата оставшихся 50% от стоимости работ стадии «Рабочая документация», что составляет 261 565,00 руб., в том числе НДС 18% - 39 899,75 руб., производится на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного заказчиком и исполнителем, по счету (по первичным документам) исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и оригинала счета-фактуры.

Оплата оставшихся 20% от стоимости работ стадии «Рабочая документация», что составляет 104 626,00 руб., в том числе НДС 18% - 15 959,89 руб., производится после приемки данных работ ОАО «Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации» и на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного заказчиком и исполнителем, по счету (по первичным документам) исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и оригинала счета-фактуры.

Согласно пункта 3.3. договора в стоимость договора включена стоимость всех затрат исполнителя, издержек и вознаграждение исполнителя, необходимых для выполнения работ по договору в указанном объеме, в том числе затраты, прямо не предусмотренные, но необходимые для исполнения исполнителем всех обязательств по договору.

В материалы дела представлен  акт сдачи-приемки работ № 1 от 15.01.2016, согласно которого были зачтены перечисленные авансы и к перечислению подлежит за выполненные работы 137 250,00 руб., в том числе НДС 18% - 20 936,44 руб.

Также между ООО «АсконСтрой»  (правопредшественник ООО «Оборонстройпроект СПб», заказчик, ответчик) и ООО «ЭВИСТ» (исполнитель, истец) был заключен договор на разработку раздела «Технологические решения» по объекту: «Строительство лабораторно-экспериментального корпуса и учебного корпуса конструкции летательных аппаратов в военном городке № 2 ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Воронеж)» № 28/176-3 от 14.11.2014, в соответствии с которым исполнитель обязуется разработать раздел «Технологические решения» стадий Проектная документация и Рабочая документация (далее - работы) по объекту: «Строительство лабораторно-экспериментального корпуса и учебного корпуса конструкции летательных аппаратов в военном городке № 2 ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Воронеж)» в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № 1 к договору) и нормативными документами, действующими на территории РФ.

Пунктом 3.1. Договора  стоимость работ составляет 1 551 894,81 руб., в том числе НДС 18% - 230 628,02 руб.

Из них стоимость:

-стадии «Проектная документация» составляет 651 313,52 руб., в т.ч. НДС 18% - 99 352,91 руб.;

-стадии «Рабочая документация» составляет 860 581,29 руб., в том числе НДС 18% - 131 275,11 руб.

В соответствии с п. 3.2. договора заказчик обязуется произвести поэтапную оплату исполнителю путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в следующем порядке:

-в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора на основании счета исполнителя - аванс 30% от стоимости работ по договору (п. 3.1. договора), что составляет - 453 568,44 руб., в том числе НДС 18% - 69 188,41 руб.

Из них стоимость:

-авансового платежа в размере 30% от стоимости за стадию «Проектная документация», что составляет 195 394,06 руб., в том числе НДС 18% - 29 805,87 руб.;

-авансового платежа в размере 30% от стоимости за стадию «Рабочая документация», что составляет - 258 174,39 руб., в том числе НДС 18% - 39 382,54 руб.

Оплата оставшихся 50% от стоимости работ стадии «Проектная документация», что составляет 325 656,76 руб., в том числе НДС 18% - 49 676,46 руб. производится на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного заказчиком и исполнителем, по счету (по первичным документам) исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и оригинала счета-фактуры.

Оплата оставшихся 10% от стоимости работ стадии «Проектная документация», что составляет 65 131,35 руб., в том числе НДС 18% - 9 935,29 руб., производится после получения положительного заключения Государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации, по счету исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения заключения.

Оплата оставшихся 10% от стоимости работ стадии «Проектная документация», что составляет - 65 131,35 руб., в том числе НДС 18% - 9 935,29 руб., производится после приемки данных работ ОАО «Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации» и на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного заказчиком и исполнителем, по счету (по первичным документам) исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и оригинала счета-фактуры.

Оплата оставшихся 50% от стоимости работ стадии «Рабочая документация», что составляет 430 290,65 руб., в том числе НДС 18% - 65 637,56 руб., производится на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного заказчиком и исполнителем, по счету (по первичным документам) исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и оригинала счета-фактуры.

Оплата оставшихся 20% от стоимости работ стадии «Рабочая документация», что составляет 172 116,25 руб., в том числе НДС 18% - 26 255,01 руб., производится после приемки данных работ ОАО «Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации» и на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного заказчиком и исполнителем, по счету (по первичным документам) исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и оригинала счета-фактуры.

Согласно пункта 3.3. договора в стоимость договора включена стоимость всех затрат исполнителя, издержек и вознаграждение исполнителя, необходимых для выполнения работ по договору в указанном объеме, в том числе затраты, прямо не предусмотренные, но необходимые для исполнения исполнителем всех обязательств по договору.

В материалы дела представлен  акт сдачи-приемки работ № 1 от 15.01.2016, согласно которого были зачтены перечисленные авансы и к перечислению подлежит за выполненные работы 197 745,08 руб., в том числе НДС 18% - 30 164,50 руб.

Сумма задолженности, которую  просит взыскать истец, составляет в размере 197 745,08 руб. по договору № 28/176-3 от 14.11.2014 и 137 250,00 руб. по договору № Т-41/14-39-2 от 14.11.2014, так как ответчиком до настоящего времени не осуществлена оплата.

 Претензии за № 1-28/176-3 от 17.05.2016 и № 2-Т-41/14-39-2 от 17.05.2016 оставлены без удовлетворения до настоящего времени.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме. 

Апелляционный суд, заслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда; при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику (статьи 702 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит о том, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Положениями пункта 1 статьи 720 Кодекса установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В рамках заключенного договора ответчик не осуществил оплату работ, которые были выполнены истцом, в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, подписанных без замечаний и возражений,  в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

В своей апелляционной жалобе ответчик не приводит доводов относительно несогласия с выполнением работ и наличием задолженности в заявленном размере. 

Довод жалобы о принятии окончательного судебного акта в отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела признан судом апелляционной инстанции не состоятельным и подлежащим отклонению в силу следующего. Истцом при обращении в арбитражный суд был указан адрес ответчика: 191023, Санкт-Петербург, Апраксин переулок, д. 4, литер А, пом. 13Н (аналогичный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе)

Указанный адрес подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами (сведения, внесенные в ЕГРЮЛ по состоянию на 26.08.2016).

В связи с произведенной реорганизацией ответчика юридический адрес не изменился. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным лицом по месту нахождения юридического лица (часть 4 указанной статьи).

В силу части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определением 01.09.2016 суд первой инстанции принял исковое заявление в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 19.09.2016 суд  перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 09.11.2016 на 12.20 мин и судебное разбирательство на ту же дату на 12.25. Указанное определение направлено по юридическому адресу ответчика.

Определением суда от 09.11.2016 рассмотрение дела отложено на 21.12.2016.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 утверждены особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное". Согласно пункту 3.4 данного приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. 

Почтовые отправления возвращены в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения (л.д. 110,112, 118). 

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство о переходе по общим правилам искового заявления (л.д. 79-80), ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и отложении  (л.д. 91-92), ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и отложении  (л.д. 116).

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судом первой инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права, которые могут служить основанием для отмены принятого по делу решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В апелляционной жалобе Ответчик ссылается на несоблюдение Истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствие с п.9.5. договоров № 28/176-3 от 14.11.2014 и № 28/176-3 от 14.11.2014г. при изменении реквизитов, а также в случае реорганизации, стороны обязуются уведомить другую сторону в семидневный срок.

В нарушение указанного положения договора Ответчик не известил Истца о произошедшей реорганизации и изменении организационно-правовой формы.

Кроме того, в  материалы дела представлена претензия № 1-28/176-3 в адрес ООО "ОБОРОНСТРОИПРОЕКТ СПБ", что соответствовало условиями заключенного договора № Т-41/14-39-2 от 14.11.2014. 

Таким образом, суд первой инстанции установил, что истцом соблюден претензионный порядок в виде направления в адрес ООО "Оборонстроипроект СПБ" претензии от 17.05.2016 № 1-28/176-3, так как доказательств уведомления о реорганизации АО "Оборонстроипроект СПБ" не представило.

Данное утверждение подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оспариваемое решение является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.12.2016 по делу №  А56-60029/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

 

Судьи

О.В. Горбачева

 С.В. Лущаев