ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49533/19-105-306

г. Москва

19 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛО ЭНЕРГО КОММУНИКАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВО" (107023 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК СЕМЁНОВСКИЙ ДОМ 15 ЭТ 9 ПОМ I КОМ 15, 15А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СИГУЧ" (111141 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЛЕХАНОВА ДОМ 7 ЭТ/ПОМ/К 1/1/30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2003, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 2 612 860 руб. задолженности, пени размере 52 257 руб. 20 коп.

При участии представителей:

От истца – ФИО2 дов от 28.03.2019

От ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЕПЛО ЭНЕРГО КОММУНИКАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПСК СИГУЧ», с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 2 650 639 руб. 46 коп. из них: сумма неосновательного обогащения за выполненные по Акту №4 от 30.09.2018г. работы в размере 746 836 руб. 80 коп., сумма основного долга по договорам № БК-134 от 07.11.2017г. и №БК-135 от 09.01.2018г. в размере 1 866 473 руб. 20 коп., пени на основании п. 7.4 договора в сумме 37 329 руб. 46 коп. 

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договоров № БК-134 от 07.11.2017г. и №БК-135 от 09.01.2018г. выполнил работы, однако Ответчик оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2017 года между ООО «ПСК СИГУЧ» (Заказчик) и ООО «ТЭКС» (Подрядчик) заключен Договор № БК-134 на выполнение комплекса работ по разработке котлована, погрузке, вывозу и" размещению грунта на полигоне, без предоставления талонов на утилизацию и открытия, закрытия разрешения на перевозку грунта на территории Заказчика: Жилая застройка с объектами социальной и коммерческой инфраструктуры по адресу: 

<

...> вл.2 к.5-1.

ООО «ТЭКС» выполнены работы в соответствии с условиями договора на общую сумму - 10 681 640 рублей, в том числе НДС 18%. Работы приняты ООО «ПСК СИГУЧ» по Актам о приемке выполненных работ по форме КС-2, в том числе:

1) № 1 от 30.11.2017г. за период с 08.11.2017-30.11.2017г. на сумму 1 579 640 рублей;

2) № 2 от 31.12.2017г. за период с 01.12.2017-31.12.2017г. на сумму 4 232 440 рублей;

3) № 3 от 30.04.2018г. за период с 01.04.2018-30.04.2018г. на сумму 3 895 648 рублей;

4) №4 от 31.05.2018г. за период с 01.05.2018-31.05.2018г. на сумму 973 912 рублей.

Кроме того, 09 января 2018 года между ООО «ПСК СИГУЧ» (Заказчик) и ООО «ТЭКС» (Подрядчик) заключен Договор № БК-135 на выполнение комплекса работ по разработке котлована, погрузке, вывозу и размещению грунта на полигоне, без предоставления талонов на утилизацию и открытия, закрытия разрешения на перевозку грунта на территории Заказчика: Жилая застройка с объектами социальной и коммерческой инфраструктуры по адресу: 

<

...> вл.2 к.5-2.

ООО «ТЭКС» выполнены работы в соответствии с условиями договора на общую сумму 6 743 300 рублей, в том числе НДС 18%. Работы приняты ООО «ПСК СИГУЧ» по Актам о приемке выполненных работ по форме КС-2, в том числе:

1) № 1 от 28.02.2018г. за период с 01.02.2018-28.02.2018г. на сумму-2 990 000 рублей;

2) № 2 от 30.04.2018г. за период с 01.04.2018г.-30.04.2018г. на сумму - 1 323 580 рублей; 3) №3 от 31.05.2018г. за период с 01.05.2018г.-31.05.2018г. на сумму 1 683 333,20 рублей; 

4) № 4 от 30.09.2018г. за период с 01.09.2018-30.09.2018г. на сумму 746 386,80 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 2 613 310 руб. 00 коп. в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что пунктом 2.1. Договора № БК-135 от 09.01.2018г. определена стоимость Работ по Договору в размере 5 059 966,80 руб. В соответствии с п.2.2. в стоимость Работ по настоящему Договору включены все расходы Подрядчика, связанные с исполнением настоящего Договора, вознаграждение Подрядчика и иные издержки Подрядчика, необходимые для выполнения Работ, а также любые другие расходы, понесенные Подрядчиком, прямо в Договоре не упомянутые, но необходимые для достижения реализации условий Договора. Истец в качестве доказательства исполнения своих обязательств представил Акты КС-2, КС-3 от 28.02.2018г. на сумму 2 990 000руб., Акты КС-2, КС-3 от 30.04.2018г. на сумму 1 323 580руб., Акты КС-2, КС-3 от 31.05.2018г. на сумму 1 683 333,20руб., итого 5 996 913,20руб. Материалами дела подтвержден факт оплаты Ответчиком работ на сумму 5 000 000 руб, что не опровергается Истцом. Таким образом сумма задолженности по договору № БК-135 от 09.01.2018г. не может превышать 996 913,20 руб. Согласно п.2.3. договора превышение Подрядчиком объемов и стоимости Работ, не подтвержденных соответствующим дополнительным соглашением Сторон к Договору, оплачивается Подрядчиком за свой счет и не подлежит возмещению Заказчиком. Между тем Истец в своем заявлении не предоставил никаких дополнительных соглашений к Договору, о согласовании с Заказчиком данного объема работ. Таким образом в соответствии с условиями Договора № БК-135 от 09.01.2018г. работы на сумму 936 946,40руб. оплачивается Подрядчиком за свой счет и не подлежит возмещению Заказчиком

Заявленная ко взысканию сумма по Договору № БК-135 от 09.01.2018г. составляет 1 743 300руб. Между тем письменных доказательств на указанную сумму Истцом не предоставлено. Истец представил в материалы дела Акты №4 КС-2, КС-3 от 30.09.2018г. на сумму 746 386,80руб. Однако данные акты не подписаны со стороны Ответчика, никаких доказательств предоставления данных актов на подписание ответчику, равно как и доказательств отказа Ответчика от их подписания в суд представлено не было. Таким образом данные акты составлены с нарушениями и не позволяют подтвердить факт выполнения работ Истцом на указанную сумму.

Ст. 68 АПК РФ гласит, что Обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Таким образом представленный Истцом Акты не отвечают критериям относимости и допустимости доказательств.

Таким образом согласно материалам дела, сумма задолженности по подписанным актам к Договорам не может составлять более: 869 560руб + 996 913,20руб. = 1 866 473,20 рублей, в связи с чем, требование истца, является обоснованной и подлежащей удовлетворению в сумме 1 866 473,20 рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа на основании п. 7.4 договоров, из расчета 2 % от суммы просроченного платежа, в сумме 37 329 руб. 46 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в  соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 32 038 руб. 00 коп.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СИГУЧ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛО ЭНЕРГО КОММУНИКАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВО" задолженность в размере 1 866 473 руб. 20 коп.( Один миллион восемьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят три рубля двадцать копеек), пени в размере 37 329 руб. 46 коп. (Тридцать семь тысяч триста двадцать девять рублей сорок шесть копеек), всего 1 903 802 руб. 66 коп.( Один миллион девятьсот три тысячи восемьсот два рубля шестьдесят шесть копеек).

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СИГУЧ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 32 038 руб. (Тридцать две тысячи тридцать восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова