Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2626/2021

г. Нальчик

13 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «18»  июля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен  «13»  августа 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи С.М.Пономарева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Дерико, секретарем судебного заседания Е.В. Баглай, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроПроСервис» г.Баксан, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, 

о признании недействительным ненормативного правового акта,

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя: конкурсного управляющего ФИО1,

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 №27-14/00045,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроПроСервис» обратилось в  Арбитражный суд КБР с заявлением, в котором просит признать недействительным Решение МР ИФНС России №2 по КБР от 01.12.2020 о привлечении ООО «ЭлектроПроСервис» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда КБР от 21.01.2021 по делу №А20-4972/20 в отношении ООО «ЭлектроПроСервис», введена процедура банкротства  наблюдение, временным управляющим   должника утверждена ФИО3, член  НП «Центр финансового оздоровления  предприятий  агропромышленного комплекса». 

Определением Арбитражного суда КБР от 08.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроПроСервис» ФИО4.

Решением Арбитражного суда КБР от 14.07.2022 по делу №А20-4972/2020 общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроПроСервис», признано  несостоятельным (банкротом). Введена процедура конкурсного производства  сроком на  пять месяцев, до 06.12.2022; конкурсным управляющим  ООО  «ЭлектроПроСервис», утвержден ФИО1   член Ассоциации  «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Определением Арбитражного суда КБР от 10.08.2022 суд исключил временного управляющего ООО «ЭлектроПроСервис» ФИО5 (ФИО3) Саниту Муратовну из числа участников дела, в виду введения в отношении общества процедуры конкурсного производства.

Представитель заявителя в лице конкурсного управляющего в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители инспекции просили отказать в его удовлетворении, ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, установил следующее.

Межрайонной Инспекцией ФНС России №2 по КБР (далее Инспекция) на основании решения о проведении выездной налоговой проверки № 2 от 31.12.2019 г. была проведена выездная налоговая проверка ООО «Электропросервис» (далее Общество) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г.

По результатам проверки был составлен акт выездной налоговой проверки от 31.01.2020 г.   № 1.

На основании решения о проведения дополнительных мероприятий налогового контроля от 28.08.2020 г. №1 Инспекцией были проведены дополнительные мероприятия налогового контроля. По результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля было составлено дополнение к Акту налоговой проверки (далее Дополнение) от 19.10.2020г. №1 доп.

Из материалов проверки следует, что налогоплательщиком в  нарушение статей 171, 172 и 252 НК РФ неправомерно приняты к вычету суммы НДС, выставленные ООО «ЭЛИТА» и от ООО «ЮНИМЕТ», также неправомерно отнесены в состав расходов в целях налогообложения по налогу на прибыль затраты за исполнение договора поставки катанки медной (либо медных прутков) от ООО «ЭЛИТА» и от ООО «ЮНИМЕТ».

Инспекцией 01.12.2020 г. были рассмотрены Акт  выездной налоговой проверки, дополнение к Акту выездной налоговой проверки, возражения налогоплательщика на указанные акты. 

По результатам рассмотрения материалов Инспекцией было принято решение о привлечении ООО «ЭлектроПроСервис» к налоговой ответственности № 9 от 01.12.2020г.  в виде доначисления налога на добавленную стоимость в размере 82 365 169 руб., налога на прибыль в размере 88 580 961 руб., в том числе бюджет РФ 9 690 902 руб., бюджет КБР 78 890 059 руб.; в части доначисления пени, по состоянию на 01.12.2020, за несвоевременную уплату: налога на добавленную стоимость в размере 27 142 560 руб., пени по налогу на прибыль бюджет РФ в размере 2 486 841 руб., пени по налогу на прибыль бюджет КБР 21 592 541 руб.; в части доначисления штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 890 051 руб., штрафа по налогу на прибыль бюджет РФ в размере 1 047 550 руб., штрафа по налогу на прибыль бюджет КБР 5 936 117 руб.

Основанием для принятия вышеуказанного решения послужили выводы налогового органа о неправомерном применении вычета по НДС и налога на прибыль за проверяемый период, в отношении операций общества с контрагентами.

Не согласившись с выводами решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения МР ИФНС России № 2 по КБР  от 01.12.2020 № 9, принятого по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, общество, в соответствии с положениями ст. 139 Налогового Кодекса России (далее НК РФ), обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления ФНС России по КБР № 03/1-04/02378@ от 15.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решение инспекции № 9 от 01.12.2020 является незаконным и необоснованным заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ правовые позиции сторон и представленные ими доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право проводить проверки в порядке, установленном Кодексом. К числу налоговых проверок статьей 87 НК РФ отнесены камеральные и выездные налоговые проверки, целью которых является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ООО «ЭлектроПроСервис» состоит на налоговом учете в качестве юридического лица, основным видом деятельности является производство медной катанки огневого рафинирования, предназначенной для производства электротехнических изделий. Фактически за период, охваченный выездной налоговой проверкой (2016-2017г.г.) Обществом осуществлялась деятельность по переработке из давальческого сырья и производству медной катанки, а также реализация отходов лома черного и цветного металла образовавшегося в процессе собственного производства.

В соответствии с рекомендациями ПБУ 1/2008 «Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации», утвержденного приказом МФ РФ от 06.10.2008г. №106н, Обществом принят для целей налогообложения и утвержден внутренним приказом на 2016 год метод начисления, в 2017 году сохранена последовательность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации Общество является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Объектом обложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса).

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование данного товара (работ, услуг); подтверждение уплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара; приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 НК РФ.

При этом нормы действующего налогового законодательства Российской Федерации предполагают возможность применения налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных операций.

По смыслу главы 21 НК РФ документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные документы, составляемые при совершении хозяйственной операции и представляемые налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми   законодательство  связывает  реализацию  права  на  осуществление  налоговых вычетов, а налоговый орган вправе отказать в применении вычетов, если заявленная налогоплательщиком сумма не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, сформировавшие вычеты хозяйственные операции нереальны либо совершены с контрагентами, не исполняющими налоговых обязанностей.

Перечисленные требования к первичным документам касаются не только полноты заполнения всех реквизитов, но и достоверности содержащихся в них сведений.

ООО «ЭлектроПроСервис» в ходе выездной проверки первично представила счета-фактуры и накладные, по взаимоотношениям с ООО «ЭЛИТА» в 2016 году и с ООО «ЮНИМЕТ» в 2017 году, где в графах наименование товара указаны проволока медная, медные заготовки, прутки медные.

В рамках дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией исследованы документы, представленные ООО «ЭлектроПроСервис» по требованию о представлении документов от 18.08.2020 № 1доп в обоснование принятия к вычету НДС в   1-4 кварталах 2016 года по спорному контрагенту ООО «ЭЛИТА», и в 1-4 кварталах 2017 года по спорному контрагенту ООО «ЮНИМЕТ». 

ООО «ЭлектроПроСервис» дополнительно в ходе выездной проверки представила счет-фактуры и накладные, о том, что ООО «ЭЛИТА» в 1-4 кварталах 2016 года и ООО «ЮНИМЕТ» в 1-4 кварталах 2017 года являлись поставщиками катанки медной КМор d=8 мм ГОСТ Р 53803-2010. Так, по представленным документам в 1-4 кварталах 2016 года у ООО «ЭЛИТА» приобретено катанки медной d8мм в объеме 1789,03 тонн на сумму 642171422 руб., в т.ч. НДС 97958322 руб. В 1-4 кварталах 2017 года у ООО «ЮНИМЕТ» приобретено 541,893 тонн катанки медной d8мм на сумму 210060654 руб., в т.ч. НДС 32043150 руб.  По данным налогового органа, даты, номера и суммы по счет-фактурам представленным в рамках дополнительных мероприятий выездной налоговой проверки ООО «ЭлектроПроСервис» соответствуют прежним сведениям контрагентов. В «исправленных» счетах-фактурах, представленных в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля (в виде заверенных копий), изменено наименование товара с «проволока медная (медная заготовка)» на «катанка медная КМор d8мм ГОСТ Р 53803-2010», также изменена графа 3 (количество (объем)) поставляемого товара.

            Согласно пункту 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при изменении стоимости оказанных услуг, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения объема оказанных услуг, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней, считая со дня составления документов, указанных в пункте 10 статьи 172 Кодекса.

             На основании пункта 10 статьи 172 Кодекса корректировочные счета-фактуры выставляются продавцами услуг при наличии договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости оказанных услуг, в том числе из-за изменения цены (тарифа) и (или) изменения объема оказанных услуг.

Согласие покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг, переданных имущественных прав) или факт его уведомления о таком изменении должны быть оформлены документально. В противном случае составляется исправительная счет-фактура (Письма Минфина России от 15.01.2020 № 03-07-09/1289, от 09.02.2018 № 03-03-06/1/7833). Продавец выставляет исправленную счет-фактуру (исправленную корректировочную счет-фактуру), если в первичном экземпляре были допущены существенные ошибки (п.2 ст. 169 Кодекса, п.7 Правил заполнения счет-фактуры, п.6 Правил заполнения корректировочной счет-фактуры.

В счет-фактуру также нужно внести исправления, в частности, если:

- меняется стоимость отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг, переданных имущественных прав), но продавец не оформил первичные документы для выставления корректировочной счет-фактуры;

- при выявлении пересортицы обнаружены товары, которые не были указаны в первоначальной счет-фактуре (Письмо Минфина России от 16.03.2015 №03-07- 09/13813).

На основании пунктов 1 и 7 Правил заполнения счет-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011г. №1137, в исправленной счет-фактуре, составляемом продавцом в случае обнаружения ошибок, указываются порядковый номер и дата счет-фактуры, составленного до внесения в него исправления. В связи с этим исправленная счет-фактура составляется продавцом по форме, действующей на дату, проставленную в счет-фактуре, составленном до внесения в него исправлений. При этом исправленная счет-фактура, составленная продавцом в указанном случае и выставленная покупателю, регистрируется продавцом в книге продаж в порядке, установленном пунктом 11 Правил ведения книги продаж, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением № 1137.

В книге продаж за квартал, в котором составлена счет-фактура с ошибками, продавец регистрирует исправленную счет-фактуру, а ошибочную - аннулирует. Чтобы аннулировать счет-фактуру в книге продаж, ее регистрируют повторно с отрицательными показателями в графах 13а - 19 (п. 11 Правил ведения книги продаж).

В книге покупок за квартал, в котором отражена счет-фактура с ошибками, покупатель регистрирует исправленную счет-фактуру, а ошибочную - аннулирует. Чтобы аннулировать счет-фактуру в книге покупок, ее регистрируют повторно с отрицательными показателями в графах 15 - 16 (п. 9 Правил ведения книги покупок).

Что касается вычетов налога на добавленную стоимость на основании исправленных счет-фактур, выставленных продавцом, но не зарегистрированных им в книге продаж, то согласно пункту 5.1 статьи 174 Кодекса в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж налогоплательщика, что создает условия для осуществления налогового контроля за сведениями, содержащимися в налоговых декларациях продавцов товаров (работ, услуг) и их покупателей.

Таким образом, в случае если продавцом исправленная счет-фактура, выставленная покупателю, в книге продаж не зарегистрирована и, соответственно, сведения этой счет-фактуры в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость не включены, то у покупателя оснований для применения вычетов по налогу не имеется (Письмо Минфина РФ от 6 мая 2019 №03-07-11/32905). Невыполнение требований к счет-фактуре, установленных вышеуказанными нормами, является основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость (Письмо Минфина России от 14.08.2015                          №03-03-06/1/47252).

В ходе выездной проверки налоговым органом, с учетом исследованных документов представленных обществом признано необоснованным применение налоговых вычетов:

- в 1 квартале 2016г. - отказано в вычете в сумме НДС 4116034 руб. (по счет-фактурам №29 от 12.03.2016, №30 от 18.03.2016).

- во 2 квартале 2016г. - отказано в вычете в сумме НДС 29813641 руб., (по счет-фактурам № 100 от 11.06.2016, № 101 от 13.06.2016, № 102 от 14.06.2016, № 103 от 16.06.2016, № 104 от 18.06.2016, № 105 от 19.06.2016, № 99 от 20.06.2016, № 106 от 21.06.2016, № 88 от 24.06.2016, № 107 от 24.06.2016, № 108 от 25.06.2016, № 109 от 27.06.2016, № 110 от 28.06.2016, № 111 от 29.06.2016, № 112 от 30.06.2016).

Кроме этого, проверкой выявлено расхождение в сумме 1433898 руб., по причине противоречия и несоответствия между сведениями об операциях, содержащимися в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по контрагенту ООО «Ультрамет» во 2 квартале 2016 года - счет-фактура № 159 от 19.06.2016 на сумму 9400000 руб., в том числе НДС 1433898 руб. не отражена в книге продаж поставщика.

- в 4 квартале 2016 года - отказано в вычете НДС в сумме 14908514 по счет-фактурам№ 314 от 18.12.2016, № 315 от 20.12.2016, № 316 от 21.12.2016, № 317 от 23.12.2016, № 318от 25.12.2016, № 320 от 27.12.2016, № 321 от 29.12.2016.

Представленные ООО «ЭлектроПроСервис» документы (счет-фактуры) не соответствуют указанным требованиям. В ходе выездной проверки налоговым органом установлено, что ООО «ЭлектроПроСервис» не внес соответствующие сведения об изменениях и исправлениях в книгах покупок ООО «ЭлектроПроСервис», также отсутствуют сведения о внесении изменений в книгах продаж продавцов. 

     ООО «ЭлектроПроСервис» не соблюдены требования, установленные пунктами 5, 5.1 и 6 ст.169 Кодекса, ст.171 Кодекса, пунктом 11 Правил ведения книги продаж, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением № 1137 (Письмо Минфина РФ от 6 мая 2019 г. №03-07-11/32905).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 12.02.2008 №12210/07, в случае недобросовестности контрагентов покупатель несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку в силу требований налогового законодательства он лишается возможности произвести налоговые вычеты либо воспользоваться льготным порядком исчисления налогооблагаемой базы, ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов.

Спорные счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

             Согласно статье 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

 Прибылью в целях главы 25 Кодекса признается для российских организаций, не являющихся участниками консолидированной группы налогоплательщиков, полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса).

 Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

 Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Для целей налогообложения прибыли первичные учетные документы оформляются с учетом требований ст. 313 НК РФ, где указано, что система налогового учета организуется налогоплательщиком для определения налоговой базы по налогу на основе данных первичных документов, сгруппированных в соответствии с порядком, предусмотренным Кодексом. Подтверждением данных налогового учета являются:

- первичные учетные документы (включая справку бухгалтера);

- аналитические регистры налогового учета; 

- расчет налоговой базы.

В расчете налоговой базы по налогу на прибыль ООО «ЭлектроПроСервис» отражено:

- за 2016 год по строке выручка от реализации собственного производства заявлена сумма 752959320 руб., выручка покупных товаров 37841278 руб., прямые расходы, относящиеся к реализованным товарам - 582737584 руб., прямые расходы, отнесенные к стоимости покупных товаров 37277271 руб.;

- за 2017 год по строке выручка от реализации собственного производства заявлена сумма 445259599 руб., выручка покупных товаров 22553213 руб., прямые расходы, относящиеся к реализованным товарам - 232316116 руб., прямые расходы, отнесенные к стоимости покупных товаров 19853972 руб. Этот факт свидетельствует о несоответствиях и нарушениях в составлении документов при покупке готовой продукции - медной катанки.

В нарушение указанных норм статьи 252, п. 49 ст. 270 НК РФ налогоплательщиком неправомерно отнесены в состав расходов в целях налогообложения по налогу на прибыль затраты на основании документов, оформленных с нарушениями по контрагентам ООО «ЭЛИТА», ООО «ЮНИМЕТ», ООО «УЛЬТРАМЕТ», ООО «КРЕЧЕТ» и ООО «АРСП».

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В силу пункта 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Заявителем не представлены в обоснование своих доводов подлинные документы по оспариваемым взаимоотношениям с контрагентами и доказательства своевременности внесения соответствующих изменений в бухгалтерские регистры.

Судом установлено, что Инспекцией не допущено нарушение процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и, как следствие, не нарушены права и интересы налогоплательщика. 

        Определенный налоговым органом штраф на основании статьи 122 НК РФ, соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного обществом правонарушения, роли правонарушителя, обстоятельствам совершения правонарушения.

Суд не находит оснований для уменьшения размера штрафных санкций.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроПроСервис» г.Баксан,                       в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его принятия  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               С.М. Пономарев