Арбитражный суд 

Пензенской области

 

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-6462/2024

г. Пенза

02 сентября 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В., при ведении протокола секретарем судебное заседание ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Каменка, Пензенская область; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 442246, 

<

...>), о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

гражданка ФИО2 (должник) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (далее – Союз АУ «Возрождение»).

В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в сумме 303 128 руб. 50 коп., погасить которую не имеет возможности ввиду трудного материального положения. Из пояснений должника о целях кредитования следует, что денежные средства были израсходованы на потребительские нужды, улучшение жилищных условий, лечение.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил справки о задолженности и доходах, а также иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение.

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 возбуждено арбитражным судом 16.07.2024 по основанию, предусмотренному п.2 ст.213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

26.07.2023 от Союза АУ «Возрождение» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО3, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебное заседание по рассмотрению заявления должник, надлежащим образом извещенный времени и месте его проведения не явился.

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего от заявителя не поступило.

Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В силу ч.ч. 3 и 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к  следующему:

Согласно ст.213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п.2 ст.213.4 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, пи реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п.2 ст.213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных плате в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела установлено, что гражданка ФИО2 является должником перед:

ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору на сумму 48199.57 руб.; по кредитному договору на сумму 32628.30 руб.

АО "Тинькофф Банк" по кредитному договору на сумму 11361.03 руб.;

ОО "Хурма Кредит МКК" по кредитному договору на сумму 10549.60 руб.;

ООО МФК «Срочноденьги» по кредитному договору на сумму 21838.65 руб.;

ООО МКК "Кредито24" по кредитному договору на сумму  11986.80 руб.;

ООО «Бериберу МКК» по кредитному договору на сумму 7495.55 руб.;

ООО МКК "Центрофинанс Групп" по кредитному договору на сумму 7684.93 руб.;

ООО МФК "Эйрлоанс" по кредитному договору на сумму 1341.01 руб.;

ООО МКК "А Деньги" по кредитному договору на сумму 15048.50 руб.

ООО МКК "Фастманиру" по кредитному договору на сумму 6586.89 руб.;

ООО МКК "Корона" по кредитному договору на сумму 731.34 руб.;

ООО МФК "Займ онлайн" по кредитному договору на сумму 8167.24 руб.;

ООО «Займиго МФК» по кредитному договору на сумму 9635.14 руб.;

ООО МФК ''Джой Мани'' по кредитному договору на сумму 7920 руб.;

ООО МКК "Смсфинанс" по кредитному договору на сумму 7076 руб.;

ООО МКК ''МикроКлад'' по кредитному договору на сумму 8040 руб.;

ООО МКК "Балткредит" по кредитному договору на сумму 3731 руб.;

ООО МКК "СФ" по кредитному договору на сумму 5160 руб.;

ООО «МФК Новое финансирование» по кредитному договору на сумму 8907.45 руб.;

ООО МФК «Быстроденьги» по кредитному договору на сумму 6637.66 руб.;

ООО МКК "Русинтерфинанс" по кредитному договору на сумму 4752 руб.;

ООО МКК "Союз 5" по кредитному договору на сумму 7262.97 руб.;

ООО МФК "Вэббанкир" по кредитному договору на сумму 3973.93 руб.;

ПАО МФК "Займер" по кредитному договору на сумму 3258.65 руб.;

ООО МФК "Лаймзайм" по кредитному договору на сумму 14554.64 руб.;

ООО МФК "Саммит" по кредитному договору на сумму 9569.94 руб.;

ООО МКК "Макро» по кредитному договору на сумму 5500.33 руб.

ООО МКК "Банка денег" по кредитному договору на сумму 13529.39 руб.

Указанные кредитные задолженности подтверждаются кредитным отчетом сервиса ОКБ от 16.05.2024.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданки ФИО2 перед кредиторами, которые им не оспариваются, составил 303 128 руб. 50 коп.

По данным финансовым обязательствам должник прекратил расчеты с кредитором и перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, а также статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно сведениям о трудовой длительности должник трудоустроен в АО «Московский центр новых технологий телекоммуникаций страшим специалистом дистанционного обслуживания. Доходы должника за последние три года исходя из представленных справок за 2021г. составили 268 403 руб. 84 коп., в 2022г. – 79 684 руб. 29 коп., за 2023г. – 179 737 руб. 96 коп.

Согласно свидетельству I-ИЗ №831091 от 22.02.2022 должница состоит в браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брачный договор не заключался, соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов отсутствуют.

Должница не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что следует из текста заявления.

Исходя из справки ИЦ УМВД России по Пензенской области от 18.06.2024 сведений о судимости ФИО2 не имеется.

Согласно выписки от 28.05.2024 из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица следует, что какого-либо движимого или недвижимого имущества должник не имеет.

В материалах дела не имеется доказательств совершения должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления каких-либо сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иных сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности отсутствуют.

Должник сообщает, что не является акционером/учредителем какого-либо юридического лица, а также не зарегистрирован в качестве самозанятого.

Согласно описи имущества должник имеет открытые расчетные счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Т Банк», ПАО «Банк ВТБ», АО ИВИ Банк, ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Озон Банк», АО «Почта Банк», АО «Яндекс Банк», АО «Альфа Банк», сведений о размере денежных средств на которых должником не указаны.

Сравнивая размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, и размер его ежемесячного дохода, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств в установленный срок. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление должника обоснованным.

В соответствии с п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае должник не соответствует требованиям, предусмотренным п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которой может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку не имеется достаточного источника дохода для погашения задолженности перед кредиторами, и у него отсутствует необходимое для исполнения обязательств имущество.    Должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.1 ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из абзаца 2 п. 2 ст.213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст.45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст.ст. 213.4 и 213.9 данного федерального закона.

При обращении в суд должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал Союз АУ «Возрождение».

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация Союз АУ «Возрождение» представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В заявлении ФИО3 выразила согласие быть утвержденной арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

Возражений против предложенной Союз АУ «Возрождение» кандидатуры финансового управляющего от должницы и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с п.3 ст.213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 ст.20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Материалы дела содержат платежное поручение №2262 от 29.08.2024 на сумму 25 000 руб. (плательщик ООО «ОЦЗП») о перечислении ФИО2 на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление гражданки ФИО2.

Признать гражданку ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 03 марта 2025г.

Утвердить финансовым управляющим саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 17760; юридический адрес: 101000, 

<

...> помещ. II) ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 19466; адрес для направления корреспонденции: 410000, г.Саратов, а/я 3332).

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.213.1 Закона о банкротстве супруг должницы – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ  г.р. приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Обязать финансового управляющего ФИО3:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленным ст.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании  обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить участникам дела, что в случае отсутствия ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Предоставить финансовому управляющему право на получение сведений о персональных данных должника и членов его семьи (в т.ч. дети, супруги, бывшие супруги, родители) у соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых управляющему для проведения процедуры банкротства, в том числе структурных подразделений МВД России, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Министерства труда, социальной защиты и демографии, Россреестра, Роскадастра, Ростехнадзора, Минсельхоза, налоговых органов, Пенсионного фонда Российской Федерации и т.д.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 п. 9 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по государственной пошлине отнести на должника.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                                                                        С.В. Аверьянов