АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3048/2016

г.

Тюмень

14 апреля 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Дачному некоммерческому товариществу «Меридиан» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 151 493 рублей 97 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «РемЭнергоСтройСервис»,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.03.2017 г. № 17/41;

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены; 

установил:

Заявлен иск  Акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» к Дачному некоммерческому товариществу «Меридиан» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию (с учётом заявления об увеличении исковых требований-т.2 л.д.92) в размере 2 452 695 рублей 22 копеек.

Исковые требования со ссылками на ст. 8, 307, 309, 310, 486, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, условия договоров энергоснабжения № 12911 от 01.03.2012 г., № 14503 от 01.10.2014 г. мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной от истца в период с марта  2015г. по декабрь 2015 г.  электрической энергии (т.1 л.д.2-4).  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, заявления об уточнении (увеличении) исковых требований от 24.05.2016 № 3/8581, возражений на отзыв на исковое заявление (т.2 л.д.92, 108-109), письменных пояснений в порядке статьи 81 АПК РФ (т.3 л.д. 122-124, т.4 л.д.6-8). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещённым надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 122, подпунктом 6 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Ранее возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (т.2 л.д.34-37), письменных пояснений (т.3 л.д.128-131). Считает, что договор на энергоснабжение № 12911 от 01.03.2012 г. был расторгнут между сторонами 23.09.2014 г. Задолженности по договору № 14503 от 01.10.2014 г. отсутствует. Истец не представил доказательств, что у ответчика на балансе или в собственности имеются электрические сети ВЛ-0.4кВ. Данные сети являются бесхозяйными. В связи с этим точкой поставки по договору энергоснабжения будет являться точка присоединения устройств потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии.  Согласно п. 4 ст. 28 Закона об электроэнергетике бремя содержания бесхозяйных сетей возложена на организации, осуществляющие их эксплуатацию и имеют за это оплату. Истец не представил доказательств поставленного объема электроэнергии в бесхозяйные электрические сети и объёма электроэнергии полученного потребителями, не указал, на каком основании ответчику выставлены исковые требования, не представил расчет потерь в электрических сетях, не доказал фактический объем потерь в бесхозяйных электрических сетях, не доказал обязанность ответчика по оплате фактических потерь в бесхозяйных электрических сетях.  Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии в случае отсутствия указанных данных для расчёта, рассчитывается исходя из отношений максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, определяемым в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передачи электрической энергии и оказания этих услуг. Истец не представил документов (акт), подтверждающий со стороны общества бездоговорное потребление электроэнергии. 

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 122, подпунктом 6 части 4 статьи 123 АПК РФ. Ранее исковые требования третье лицо поддерживало по доводам отзыва на исковое заявление (т.2 л.д.66-67) и объяснений в порядке статьи 81 АПК РФ (т.2 л.д.125). 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (Продавец) и Дачным некоммерческим товариществом «Меридиан» (Покупатель) был заключён договор энергоснабжения № 12911 от 01.03.2012 г. с Дополнительными соглашениями № 1 от 28.03.2013 г., № 2 от 17.03.2014 (т.1 л.д.36-38), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с Сетевой организацией, к сети которой присоединены энергопринимающие устройства ответчика, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг,  неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязуется  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (далее по тексту – Договор № 12911 от 01.03.2012, т.1 л.д.28-38).

Согласно приложению № 1 к Договору № 12911 от 01.03.2012 точками поставки от сетевой организации, ООО «Ремэнергостройсервис» указаны: центр питания ПС-110/10 Рощино (яч._ЗРУ-10) ВЛ-10 Дачи, точка поставки – РУ – 10 ТП-160 кВа «Меридиан» (акт разграничения балансовой принадлежности от 01.10.2011), уровень напряжения – СН-2. разграничение эксплуатационной ответственности – проходные изоляторы 10 кВ ТП-160 кВа ДНТ «Меридиан» 8 км Московского тракта; центр питания ПС-110/10 Рощино (яч._ЗРУ-10) ВЛ-10 Дачи, точка поставки – РУ – 10 ТП 100 кВа «Меридан» (акт разграничения балансовой принадлежности от 01.10.2011), уровень напряжения – СН-2. разграничение эксплуатационной ответственности – проходные изоляторы 10 кВ ТП-100 кВа ДНТ «Меридиан» 8 км Московского тракта.   

Данный договор № 12911 от 01.03.2012 был расторгнут сторонами соглашением от 23.09.2014 г. Согласно п. 2 указанного соглашения обязательства сторон прекращаются с 06 октября 2014 г. (т.2 л.д.38).

Также между истцом и ответчик был заключён договор энергоснабжения 14503 от 01.10.2014 с Дополнительным соглашением № 1 от 23 июня 2015 г., согласно которому  истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки ответчика, обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (т.1 л.д.64-70). 

В качестве объекта потребителя по договору 14503 от 01.10.2014  указано – ДНТ «Меридиан» (административное здание), 8 км. Московского тракта, центр питания – ПС-110/10 ТПС Рощино (яч._21 ЗРУ-10), точкой поставки – ВЛ-10 Дачи ТП-49 ВЛ-0,4 Центральная (оп.№), разграничение балансовой принадлежности – опора б/н ВЛ-0,4 кВ до зажимов, присоединяющих отпайку на  жилой дом, уровень напряжения – СН-2, категория надежности – 3 (т.1 л.д.68).

Между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ООО «РемЭнергоСтройСервис» был заключен договор № 03/024-У от 01.03.2013 г. (т.1 л.д.39-63), согласно условиям которого между данными компаниями ежемесячно составляется баланс электрической энергии в сети ООО «РемЭнергоСтройСервис».

В подтверждение факта поставки истцом электрической энергии ответчику в период с марта  2015г. по декабрь 2015 г.  на общую сумму 2 452 695 рублей 22 копейки в материалы дела представлены: балансы электрической энергии в сети ООО «РемЭнергоСтройСервис» за спорный период и разногласия на них, сводные акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, заверенные ответчиком и третьим лицом по настоящему делу (т.1 л.д.71-150), распоряжение РЭК Тюменской области, Ханты-Мансийской АО-Югры, Ямало-Ненецкого АО от 19.12.2014 № 103 об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Тюменской области, Ханты-Мансийской АО-Югры, Ямало-Ненецкого АО (т.2 л.д.1-2), акты объема потребления электроэнергии и мощности по ДНТ «Меридиан», подписанные истцом и ответчиком и счета – фактуры за спорный период по договору № 14503 от 01.10.2014, (т.2 л.д.4-20), а также расчет объема и стоимости электроэнергии с  учётом объемов по данным ООО «РемЭнергоСтройСервис» по точке поставке ДНТ «Меридиан», ТП № 49-1-160кВА, РУ-0,4кВ кВт/ч, объемов по договору № 14503 от 01.10.2014, объемов физических лиц на прямых договорах с ОАО «ТЭК» (т.4 л.д.20-21). 

Наличие непогашенной задолженности за полученную в период с марта 2015  по декабрь 2015 года электрическую энергию явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениям пунктов 1, 2 статьи 539 ГК РФ на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее – Правила № 442).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442).

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. 

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (пункт 4 статьи 28) бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов. Как правило, под эксплуатацией объекта понимается стадия его функционирования, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт.

Согласно статье 1 Закона № 66-ФЗ имущество общего пользования -это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 66-ФЗ имущество общего пользования может находиться как в совместной собственности членов некоммерческих объединений граждан, так и в собственности такого объединения.

Из выписки из протокола б/н от 17.03.2013 г. общего внеочередного собрания уполномоченных представителей, членов ДНТ «Меридиан» от 07.04.2016 следует, что на собрании было принято решение об отказе от владения и от оформления права совместной собственности ДНТ «Меридиан» на электросетевое хозяйство расположенное в ДНТ «Меридиан» (воздушные линии электропередач ВЛ-0,4 кВ и опоры), обратиться в Департамент имущественных отношений г. Тюмени о признании электросетевого хозяйства как бесхозяйные вещи и принятии их в муниципальную собственность с последующей передачей в специализированное предприятие на обслуживание (т.2 л.д.39-40). 

Ответчик направил соответствующее письмо № 10 от 17 марта 2014 г. Департамент имущественных отношений г. Тюмени (т.2 л.д.41). 

По результатам проведения кадастровых работ инженерная сеть-ВЛ-0,4 кВ, расположенная на территории ДНТ поставлена на государственный кадастровый учет, (т.2 л.д.42), комплексная трансформаторная подстанция, расположенная на территории ответчика принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости, на неё как и на сеть-ВЛ-0,4 кВ, расположенная на территории ДНТ «Меридиан», зарегистрированные права собственности отсутствуют, что подтверждается выписками Управления Росреестра по Тюменской области из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т.2 л.д.47, 48), также отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества - трансформаторная подстанция ТП-160кВа «Меридиан» РУ-0,4 кВ, ТП-100кВа «Меридиан» РУ-0,4 кВ, расположенные по адресу: г. Тюмень, 8 км Московского тракта ДНТ «Меридиан» (т.2 л.д.87). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним комплектная трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 5 км Московского тракта, 12, СНТ «Меридиан», улица Березовая, принята на учёт как бесхозяйный объект недвижимого имущества 03.06.2014. 

Факт принятия решения об отказе от владения и от оформления права совместной собственности ДНТ «Меридиан» на электросетевое хозяйство, расположенное в ДНТ «Меридиан», может свидетельствовать о том, что ранее спорное имущество не было бесхозяйным. 

Вместе с тем правовой режим бесхозяйной вещи (статья 225 ГК РФ), которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, отличен от правового режима бесхозяйной вещи, имевшей собственника (собственников), от права собственности на которую собственник (собственники) отказался. На основании статьи 236 названного Кодекса отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Таким образом, если электросетевое хозяйство на территории ответчика находилось в общей собственности его членов - собственников дачных участков и строений, то в случае отказа от права собственности на данное имущество они продолжают нести права и обязанности собственников сетей до приобретения права собственности на них другим лицом, в том числе продолжают нести бремя их содержания и возмещения потерь электроэнергии в сетях. В этом случае точкой поставки электроэнергии для указанных лиц остается прежняя граница балансовой принадлежности, полезный отпуск (от которого зависит определение объема поставленного истцом электроэнергии) фиксируется общим прибором учета.

В соответствий  с п.4 ст. 26 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Действующим законодательством предусмотрено право потребителей на заключение с гарантирующим поставщиком прямых договоров энергоснабжения.

В пункте 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, закреплена обязанность гарантирующего поставщика на заключение договора энергоснабжения электрической энергии с любым обратившимся потребителем. Отказ в заключении подобного договора возможен лишь вследствие отсутствия технологического присоединения, необходимого для поставки электроэнергии. В пункте 39 Основных положений указано, что договор с потребителем обратившимся к гарантирующему поставщику  должен быть заключен в течении 30 дней.

Как следует из справки ООО «РЕМЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС» такие договоры заключены с 236 потребителями из 340 потребителей ДНТ «Меридиан» (т.2 л.д.125). 

В качестве доказательства заключения подобных договоров в дело представлен экземпляр договора энергоснабжения № 300020849 от 25.09.2014, подписанный между истцом, выступающим гарантирующим поставщиком, и покупателем энергии – ФИО3 (т. 2 л. 114-115). 

Определением Суда от 28.03.2017 (т.4 л.д.2-2 оборот, 13) ответчику предлагалось представить письменные пояснения и документальные доказательства относительно строительства на территории товарищества объекта электросетевого хозяйства, его статус на момент заключения договоров энергоснабжения. 

Таких доказательств ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Вместе с тем, в силу положений статей 7, 52 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР», средства производства и иное имущество, необходимые для осуществления уставных задач, которые формировались за счет денежных и материальных взносов его членов, произведенной им продукции, доходов, получаемых от ее реализации и иной деятельности, могли находиться в собственности садоводческого и садово – огородного товарищества.

Так называемые объекты электросетевого хозяйства, к которым относятся КТП, электролинии, необходимы для осуществления уставных задач ДНТ «Меридиан», содействию его членам в ведении садоводства, огородничества и дачного хозяйства. 

В данном случае ответчика можно отнести к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, которые, исходя из пункта 129 Основных положений № 442), должны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

Поскольку ДНТ «Меридиан» фактически в спорный период пользовалось объектами электросетевого хозяйства, находящихся на территории товарищества, эксплуатировало их (то есть использовало по их по назначению), ответчик несёт обязанность по оплате полученной от истца в период с марта 2015 года по декабрь 2015 года электрической энергии и потерь электрической энергии, общий объем которых определен по данным ООО «РемЭнергоСтройСервис» по точке поставке ДНТ «Меридиан», ТП № 49-1-160кВА, РУ-0,4кВ кВт/ч, за минусом объема электрической энергии, поставленной ДНТ «Меридиан» по договору № 14503 от 01.10.2014 и объема потребленного объема физических лиц (членов ДНТ), имеющих в спорный период прямые договоры с истцом (т.1 л.д.71-150, т.4 л.д.9-11).   

Ответчиком не представлен контррасчет объема электрической энергии и потерь электрической энергии с указанием количества заключенных самостоятельных договоров с истцом, количества участников дачного общества, не заключивших в спорный период договоры с истцом. 

Судом также предлагалось ответчику представить показания приборов учета в спорный период потребителей, заключивших  договоры с истцом, письменные пояснения как осуществляется потребление электроэнергии участниками садового общества, не заключившими договоры с истцом, как обслуживаются (энергоснабжение) места общего пользования (улицы, проулки, магазины, расположенные на территории общества).

Таких доказательств, кроме акта осмотра от 20.02.2017 об отсутствии уличного освещения на территории ДНТ «Меридиан» (т.3 л.д.132), в материалы дела не представлено.

Суд также учитывает, что по условиям прямых договоров энергоснабжения физических лиц, членов ДНТ, заключенных с истцом, потребление электроэнергии определяется по показаниям приборов учета, а не по мощности. Вопреки доводам ответчика, расчет объема электроэнергии в спорный период  по мощности возлагал бы дополнительные необоснованные затраты как на дачников, заключивших прямые договоры, так и на дачников, не заключившись такие договоры, что противоречило бы действующему законодательству об энергоснабжении в части оплаты фактически потребленной энергии.

Ответчик не произвел оплату фактически полученной от истца энергии в спорный период, стоимость электроэнергии определена истцом путем умножения тарифа, ставки НДС и количества потребленной ДНТ электроэнергии, определенной согласно балансам электрической энергии в сети ООО «РемЭнергоСтройСервис» за спорный период и разногласия на них, сводным актам снятия показаний приборов учета электрической энергии, заверенным ответчиком и третьим лицом по настоящему делу (т.1 л.д.71-150), то есть по данным ООО «РемЭнергоСтройСервис» по точке поставки ДНТ «Меридиан», ТП № 49-1-160кВА, РУ-0,4кВ кВт/ч, за минусом потребленного объема электрической энергии, поставленной ДНТ «Меридиан» по договору № 14503 от 01.10.2014, а также потребленного объема физических лиц (членов ДНТ), имеющих в спорный период прямые договоры с истцом.  

В связи с вышеизложенным, суд считает, что требование истца о взыскании     с ответчика 2 452 695 рублей 22 копеек задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 35 263 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Меридиан» в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергсобытовая компания» 2 452 695 рублей 22 копейки задолженности, а также 35 263 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

  Судья

Вебер Л.Е.