Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

город Мурманск                Дело № А42-2572/2021

«01» июля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 23.06.2021.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик» (юридический адрес: ул. Черемушкинская Б., д. 13, стр. 4, эт. 2, пом. II, ком. 1,3,4, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) в лице Мурманского филиала (пр-д Капитана Тарана, д. 25, оф.409, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фикс Прайс Кандалакша» (ул. Первомайская, д. 59, г. Кандалакша, Мурманская обл., 184042; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании,

установил:

акционерное общество «Управление отходами» в лице Мурманского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фикс Прайс Кандалакша» (далее – ответчик, ООО «Фикс Прайс Кандалакша») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 60/312/002680 за период с января по декабрь 2019 года в размере 196 524 руб. 11 коп.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ за ГРН 2217702816956, 08.04.2021 произведено изменение в наименовании юридического лица с                      АО «Управление отходами» на АО «Ситиматик» (далее – заявитель, Общество,            АО «Ситиматик», региональный оператор), о чем также представлено соответствующее решение единственного акционера от 31.03.2021.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг. 

Определение суда от 23.04.2021 о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства 24.04.2021 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте. 

Согласно почтовым уведомлениям о вручении вышеуказанное определение получено сторонами – 28.04.2021.

В установленный срок, ответчик представил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, указав, что в качестве юридического лица ООО «Фикс Прайс Кандалакша» было образовано с 21.08.2019, а деятельность стало осуществлять с даты начала действия договора аренды от 28.10.2019 № МО281019, при том, что услуги предъявляются ко взысканию с января 2019 года. 24.01.2020 ответчиком в адрес регионального оператора было направлено заявление о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО исходя из объема одного стандартного контейнера с периодичностью вывоза 1 раз в неделю, которое осталось без ответа, вместе с тем, от истца поступил проект договора, в котором расчет стоимости услуг был произведен исходя из расчетной единицы норматива накопления ТКО за 1 кв.м занимаемой площади помещения, в соответствии с Приложением № 1; такой объем накопления ТКО, ответчик фактически не производит. Сослался на несоблюдение претензионного порядка. 10.10.2020 ответчиком было направлено заявлением об изменении даты начала оказания услуг по договору № 60/312/0002680 от 01.01.2019 с 01.01.2019 на 01.11.2019, а также о расторжении договора № 60/312/0002680/001 от 01.01.2020. Одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

28.04.2021 истцом, со ссылкой на произведенную корректировку задолженности, направлено уточнение иска, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 32 536,71руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ установлен перечень обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. 

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 33 Постановления № 10 указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, ответчиком не указаны обстоятельства, препятствующие в силу пунктов 1-3 части 5 статьи 227 АПК РФ рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

23.06.2021 судом принято решение путем подписания его резолютивной части, которая размещена на сайте суда в сети Интернет 24.06.2021.

25.06.2021 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что Акционерное общество "Управление отходами" на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Мурманской области от 10.01.2018 с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области является Региональным оператором по обращению в ТКО на территории Мурманской области.

Между истцом (Региональный оператор) и ответчиком (Потребитель) заключен Договор № 60/312/0002680 по условиям которого, Региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем Договоре, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 2.2 Договора расчет размера платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ исходя из действующего с 01.04.2019 по 31.12.2019 тарифа в размере 722,46 руб. за м. куб, не включая НДС.

Под расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 2.1 Договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора (пункты 2.4 и 2.5 Договора).

Плата за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется Региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 1.4 настоящего Договора (пункт 2.3).

Порядок учета объема ТКО определен разделом 5 Договора, согласно которому учет объема ТКО производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным способом, исходя из (в соответствии с приложением к настоящему Договору):

- нормативов накопления ТКО, - при отсутствии в собственности или ином законном основании Потребителя индивидуального контейнера, не обремененного правами третьих лиц, маркировка которого позволяет идентифицировать принадлежность контейнера к такому Потребителю, установленного в местах накопления ТКО;

- количества и объема контейнеров для накопления ТКО – при наличии в собственности или ином законном основании Потребителя индивидуального контейнера, не обремененного правами третьих лиц, маркировка которого позволяет идентифицировать принадлежность контейнера к такому Потребителю, установленного в местах накопления ТКО (пункт 5.1).

Согласно пункту 5.2 Договора в случае, если Потребитель не имеет в собственности или ином законном основании индивидуальный контейнер, не обремененный правами третьих лиц, маркировка которого позволяет идентифицировать принадлежность контейнера к такому Потребителю, установленный в местах накопления ТКО, и в соответствии с договором учет объема ТКО производится расчетным способом, исходя из нормативов накопления ТКО, объем принимаемых ТКО за год определяется в соответствии с Приложением № 1.

В случае, если Потребитель имеет в собственности или ином законном основании индивидуальный контейнер, не обремененный правами третьих лиц, маркировка которого позволяет идентифицировать принадлежность контейнера к такому Потребителю, установленный в местах накопления ТКО, и в соответствии с договором учет объема ТКО производится расчетным способом, исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО, объем принимаемых ТКО за год определяется в соответствии с Приложением № 2.

В соответствии с пунктом 10.1 договора, настоящий Договор вступает в силу с 01.01.2019, и действует по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору, или до его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему договору. 

Одновременно, при заключении договора, сторонами согласовано Приложение  № 1, устанавливающее объём – 225,16 куб.м и место накопления ТКО (при расчетном способе, исходя из нормативов накопления ТКО) с объекта Потребителя «Универсам Фикс Прайс Кандалакша», расположенного по адресу: ул.Первомайская, д. 59, в соответствии с площадью занимаемого помещения -216,5кв.м, при контейнерном способе складирования, с установленной действующим законодательством РФ периодичностью вывоза. 

На основании универсально-передаточных документов (далее – УПД) истцом в адрес ответчика выставлены счета за услуги Регионального оператора по обращению с ТКО оказанные в период с ноября по декабрь 2019 года, размер обязательств по которым рассчитан исходя из объема принимаемых ТКО 18,763м³ в месяц (исходя из площади арендуемого помещения 216,5м² умноженной на установленный Постановлением № 192-ПП/4 норматив накопления ТКО для категории объектов – объекты торговли (с торговым залом) 1,04м³/год и деления на 12 месяцев), которые не были оплачены ООО «Фикс Прайс Кандалакша», в результате чего образовалась задолженность в сумме 32 536 руб. 71 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия, с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Представленный в материалы дела договор № 60/312/0002680 с Приложением № 1, подписан лицом, имеющим право действовать без доверенности со стороны ответчика в отсутствие каких-либо возражений. О его заключении также следует из доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск.

Указанный договор не оспорен; в установленном законом порядке недействительным не признан; о фальсификации подписи должностного лица, равно как и об утрате штампа организации, ответчиком не заявляется.  

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ссылки ответчика на то, что ООО «Фикс прайс Кандалакша» направляло заявление о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО исходя из объема одного стандартного контейнера с периодичностью вывоза 1 раз в неделю, а от истца поступил проект договора, в котором расчет стоимости услуг был произведен исходя из расчетной единицы норматива накопления ТКО за 1 кв.м занимаемой площади помещения, в соответствии с Приложением № 1; такой объем накопления ТКО, ответчик фактически не производит, суд считает несостоятельными, поскольку отсутствие у ответчика в спорный период: ноябрь-декабрь 2019 года принадлежащего ему на праве собственности или ином законном основании контейнера с соответствующей маркировкой, предназначенного для сбора ТКО, что ООО «Фикс прайс Кандалакша» не оспаривается и документально не опровергается, предусматривает применение расчетного способа при установлении принимаемых по договору ТКО. В следствии чего, представленный истцом расчет объема ТКО, исходя из установленного норматива накопления, является правомерным.

По сути, доводы ответчика сводятся к неправомерному начислению задолженности за период с января по октябрь 2019 года в связи началом осуществления своей деятельности по спорному объекту, только с 28.10.2019. 

Между тем, с учетом уточненных исковых требований указанный период не предъявляется ко взысканию (предъявляется только задолженность за период с ноября по декабрь 2020 года), а следовательно, доводы ответчика, в рассматриваемом случае, несостоятельны.

Вопросы регулирования отношений, вытекающих из договора №60/312/0002680 от 01.01.2021, также не подлежат оценке судом, поскольку предъявленная к взысканию задолженность основана только на неисполнении денежного обязательства по договору № 60-312/0002680.

Факт осуществления деятельности в торговом помещении по адресу, указанному, в договоре, ответчиком не оспаривается и подтверждается представленным им договором аренды нежилого помещения № МО281019 от 28.10.2019.

Наличие между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается материалами дела, в том числе договором на оказание услуг по обращению с ТКО, универсально-передаточными документами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Однако ответчиком, доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных истцом сведений, содержащихся в выставленных счетах и УПД, об образовании в ходе осуществления деятельности ООО «Фикс прайс Кандалакша» ТКО в меньшем объеме, равно как и контррасчет, суду не представлено.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 32 536 руб. 71 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: списком простых почтовых отправлений на франкировку от 29.01.2021, согласно которому, по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, была направлена представленная в качестве соблюдения претензионного порядка, претензия № ПР-159 от 25.01.2021.

О том, что указанная корреспонденция, содержала иной документ, ответчиком документально не подтверждено.

Кроме того, судом учитывается дата поступления рассматриваемого иска в суд (27.03.2021), срок его нахождения в производстве суда к моменту рассмотрения дела, а также отсутствие принятия мер, направленных на исполнение ответчиком денежного обязательства за период с ноября по декабрь 2019 года.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 4349 от 09.03.2021 за рассмотрение дела в суде первой инстанции в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 6 896 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

С учетом размера уточненных требований, государственная пошлина на сумму 4 896 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Фикс Прайс Кандалакша» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.  

Исковые требования с учетом принятых уточнений удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фикс Прайс Кандалакша» в пользу акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала задолженность за период с ноября по декабрь 2019 года в размере                32 536 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Ситиматик» в лице Мурманского филиала из федерального бюджета уплаченную, по платежному поручению                      № 4349 от 09.03.2021 государственную пошлину в размере 4 896 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                 Карачева А.Е.