АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: 

<

***>, 3-82-40, факс 

<

***>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1854/2025

г. Биробиджан

30 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2025 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сильванович Т.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Товарищ» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 516 350 рублей 67 копеек задолженности по договору № 3/5/04314/410 на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения от 01.09.2010, из которых: 510 362 рубля 47 копеек - долг за потребленную тепловую энергию в декабре 2024 года, январе 2025 года, феврале 2025 года; 5 988 рублей 20 копеек - пени за период с 20.01.2025 по 21.04.2025;

о взыскании пени, в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 22.04.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга в размере 510 362 рублей 47 копеек,

в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Товарищ» (далее - ТСЖ «Товарищ», ТСЖ) о взыскании 516 350 рублей 67 копеек задолженности по договору № 3/5/04314/410 на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения от 01.09.2010, из которых: 510 362 рубля 47 копеек - долг за потребленную тепловую энергию в декабре 2024 года, январе 2025 года, феврале 2025 года; 5 988 рублей 20 копеек - пени за период с 20.01.2025 по 21.04.2025; о взыскании пени, в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 22.04.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга в размере 510 362 рублей 47 копеек.

Определением суда от 13.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом установлены сроки для представления сторонами доказательств и документов.

05 июня 2025 года ТСЖ представило отзыв на исковое заявление, в котором пояснило, что задолженность образовалась перед истцом в связи с неисполнением Управлением жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской           автономной области соглашения о предоставлении компенсации. Приложило платежное поручение № 25 от 03.06.2025 на сумму 180 000 рублей с назначением платежа: «оплата по договору № 410 за тепловую энергию».

Определением от 27.06.2025 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.07.2025. Истцу предложено уточнить наличие оплаты (частичной оплаты) предъявленной к взысканию суммы. 

22 июля 2025 года АО «ДГК» представило уточнение исковых требований. В связи с произведенной ответчиком оплатой основного долга за декабрь 2024 года просило взыскать с ТСЖ «Товарищ» 330 362 рубля 47 копеек долга за потребленную тепловую энергию в январе 2025 года, феврале 2025 года, 16 643 рубля 59 копеек пени за период с 20.01.2025 по 03.06.2025 и пени по день фактического исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявленное АО «ДГК» уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, связано с произведенной ответчиком оплатой части основного долга, в связи с чем, на основании статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Истец и ответчик, в порядке статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика, а также отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Суд, в порядке части 1 и части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «ДГК» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Товарищ» (абонент) заключен договор № 3/5/04314/410 на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения от 01.09.2010 (далее - договор № 3/5/04314/410 от 01.09.2010, договор). 

В соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора ресурсоснабжающая организация подает абоненту (потребителю), а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), горячую воду.

Договорной объем годового потребления тепловой энергии и/или горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указаны в приложении № 1 (пункт 2.1 договора № 3/5/04314/410 от 01.09.2010). Поставка тепловой энергии на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения осуществляется на жилой фонд и другие объекты абонента (потребитель), указанные в приложении № 2 (пункт 2.2 договора № 3/5/04314/410 от 01.09.2010).

Расчет за полученную тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду производится по тарифам, установленным в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов (пункт 6.1 договора № 3/5/04314/410 от 01.09.2010).

Ресурсоснабжающая организация не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным направляет абоненту (потребителю) счет-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду, в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета или согласно пункту 5.3 (пункт 7.1 договора № 3/5/04314/410 от 01.09.2010). Абонент (потребитель) производит оплату выписанной ресурсоснабжающей организацией счет-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным с указанием назначения платежа (пункт 7.3 договора № 3/5/04314/410 от 01.09.2010).

Срок действия договора установлен с 01.09.2010 по 01.09.2011 с возможностью пролонгации (пункт 10.1 договора № 3/5/04314/410 от 01.09.2010).

АО «ДГК» представлены расчетные ведомости потребления тепловой энергии в декабре 2024 года, январе 2025 года, феврале 2025 года, а также выставленные к оплате счета-фактуры за указанный период всего на общую сумму  563 377рублей 24 копейки. 

Истец, с учетом произведенной ответчиком оплатой части задолженности, просит взыскать с ответчика 330 362 рубля 47 копеек за январь 2025 года, февраль 2025 года.

В претензионном письме № 312 от 20.03.2025 АО «ДГК» уведомило ТСЖ «Товарищ» о наличии задолженности, указав на необходимость оплаты долга в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии.

Непринятие ТСЖ «Товарищ» мер по погашению задолженности послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

АО «ДГК» и ТСЖ «Товарищ» согласованы существенные условия договора № 3/5/04314/410 от 01.09.2010. Договор подписан уполномоченным представителем истца и ответчика, соответствует требованиям закона. 

Оснований для признания данного договора незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт исполнения АО «ДГК» договора № 3/5/04314/410 от 01.09.2010 подтверждается представленными доказательствами и не оспорен ответчиком. Факт наличия задолженности, а также ее размер ответчиком подтверждены в отзыве.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ТСЖ «Товарищ» 330 362 рублей 47 копеек задолженности по договору № 3/5/04314/410 от 01.09.2010 обоснованы и  подлежат удовлетворению.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты поставленного ресурса истец на основании части 9.2 статьи 15 Закона № 190-ФЗ начислил ответчику пени за период с 20.01.2025 по 03.06.2025, размер которых составил 16 643 рубля 59 копеек.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты поставленного ресурса подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 16 643 рублей 59 копеек пени за период с 20.01.2025 по 03.06.2025 подлежит удовлетворению.

Кроме того, АО «ДГК» заявлено требование о взыскании пени, начиная с 04.06.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 330 362 рублей 47 копеек в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты ответчиком задолженности также подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО «ДГК» платежным поручением № 41101 от 24.04.2025 уплатило в федеральный бюджет 32 960 рублей государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

             ТСЖ «Товарищ» произвело оплату части долга после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в отзыве на исковое заявление требования истца ответчик признал.

С учетом вышеизложенного,  в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. При этом суд исходит из того, что при уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после подачи искового заявления, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению исходя из первоначального размера требований, предъявленных в суд. Вместе с тем, при обращении истца в арбитражный суд с настоящим иском государственная пошлина уплачена в большем размере.

На основании изложенного, с учетом норм статьи 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 245 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (30% суммы государственной пошлины),  23 715  рублей государственной пошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета (70% суммы государственной пошлины, а также излишне уплаченная государственная пошлина).

Руководствуясь 49, 137, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уменьшение акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исковых требований в части взыскания основного долга до  330 362 рублей 47 копеек.

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Товарищ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 347 006 рублей 06 копеек задолженности по договору № 3/5/04314/410 на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения от 01.09.2010, из которых: 330 362 рубля 47 копеек - основной долг за потребленную тепловую энергию в январе 2025 года, феврале 2025 года;  16 643 рубля 59 копеек - пени за период с 20.01.2025 по 03.06.2025; пени в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 04.06.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга в размере 330 362 рублей  47 копеек, а также 9 245 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 23 715  рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.04.2025 № 41101. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья 

С.В. Янина