Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78840/23

27 сентября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Слепченковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал № 1) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Княгинино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа в сумме 500 руб., при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал № 1) (далее - Фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Княгинино» (далее - товарищество, товарищество «Княгинино», страхователь, заинтересованное лицо) о взыскании 500 руб. финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений по СЗВ-СТАЖ за 2018 год.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание явку представителей не обеспечило, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представлен отзыв. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает заявленные не требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее - Закона № 27-ФЗ) (в редакции, действующей в спорный период) страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, указанные в названном пункте.

В силу статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

В рамках осуществления контроля за достоверностью сведений, представляемыми страхователями в Фонд, заявителем проведена сверка наличия на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц данных страховых отчетов по страховым взносам, представляемых плательщиками в налоговые органы, данных отчетности по страховому стажу застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ.

В ходе проведенной фондом проверки выявлено, что товариществом «Княгинино» не представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год при наличии у заявителя сведений о страховых взносах, поступивших из органов ФНС, в связи с чем фондом составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, вынесено решение, выставлено требование                          от 18.07.2019 № 060S01190057515 о добровольной уплате финансовых санкций в общем размере 500 руб. в срок до 06.08.2019.

Поскольку сумма финансовых санкций заинтересованным лицом в добровольном порядке не уплачена, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 17 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию об их уплате взыскание сумм финансовых санкций производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения требований заинтересованное лицо указывает, что застрахованные лица в товариществе отсутствуют, страховые выплаты, вопреки доводам заявителя, не производились.

В обоснование доводов отзыва товариществом «Княгинино» представлен расчет по страховым взносам за 2018 год, из которого также следует, что в организации застрахованные лица отсутствуют.

Из материалов дела следует, что в спорный период председателем и единственным представителем товарищества «Княгинино» являлась ФИО1.

Судом в определении от 22.05.2024 по настоящему делу предлагалось фонду представить пояснения относительно довода заинтересованного лица об отсутствии в товариществе застрахованных лиц в 2018 году, фондом пояснений и дополнительных доказательств в материалы дела не представлено.

Определением от 14.08.2024 по настоящему делу судом истребованы из ИФНС России по г. Клину Московской области сведения о представлении товарищества «Княгинино» расчетов по форме 6-НДФЛ за период 2018 год, сведения о справках по форме 2-НДФЛ за период 2018 год в отношении ФИО1, при наличии расчетов товарищества «Княгинино» по форме 6-НДФЛ за период 2018 год, справок по форме 2-НДФЛ за период 2018 год в отношении ФИО1

Во исполнение требований определения суд от 14.08.2024 ИФНС России по г. Клину Московской области в электронном виде через систему «Мой арбитр» представлены пояснения, из которых следует, что справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2018 год, в также расчеты по форме 6-НДФЛ за 2018 год в информационном ресурсе налогового органа отсутствуют.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая факт отсутствия у товарищества застрахованных лиц, подтвержденный, в том числе, пояснениями налогового органа, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для привлечения заинтересованного лица к ответственности, предусмотренной положениями Закона № 27-ФЗ за непредставление сведений о застрахованных лицах, что является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                           О.В. Левкина