﻿24/2021-10898(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А43-5408/2020  04 мая 2021 года  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Павлова В.Ю.  

без вызова сторон 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Кобальт»  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2020 и  

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020  по делу № А43-5408/2020  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Акваника» к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Кобальт» о взыскании 36 419 рублей 54 копеек 

и у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью "Акваника" (далее - ООО "Акваника", истец,  отправитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлени- ем к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания  "Кобальт" (далее - ООО ТЭК "Кобальт", ответчик, перевозчик) о взыскании 36 419 рублей  54 копеек убытков.  

Исковые требования заявлены на основании статей 15, 309, 310, 785 и 793 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.  

Решением от 30.09.2020 Арбитражного суда Нижегородской области, оставленным  без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020  исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО ТЭК "Кобальт" обратилось в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит от- менить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции,  как принятые с нарушением норм процессуального и материального права.  

По мнению заявителя, суд не рассмотрел ходатайство ответчика о пропуске истцом  срока исковой давности, которое было заявлено в суде первой инстанции.  

Обращает внимание, что представленные в материалы дела акты о расхождении това- ра, составлены с нарушением (либо в отсутствие водителя, либо в отсутствии комиссии).  Факт недостачи груза двусторонним актом не зафиксирован.  

На основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.  

Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом судебных актов проверена Арбитражным судом Волго- Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке  статьи 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пра- вильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответ- чиком заключен договор от 15.11.2006 № П/ПЕР/16/11/38 по условиям которого следует,  что перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения  и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а также обязуется оказывать отправителю услуги исходя из условий договора, а отправитель обязуется уплатить за транс- портные услуги определенную условиями настоящего договора плату.  

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что перевозчик оказывает отправителю транс- портные услуги на основании заявок отправителя на оказание транспортных услуг. Заявки,  подтвержденные перевозчиком обязательны для исполнения перевозчика. Отказ перевозчика от подтвержденных заявок не допускается.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора, перевозчик несет ответственность за сохран- ность груза, после принятия его к перевозке и до выдачи его получателю. Риски случайной  гибели, утраты и повреждения груза переходит перевозчику в момент передачи ему груза и  подписания им товарно-транспортной накладной (форма 1-Т). Ущерб, причиненный при  перевозке груза, возмещается отправителю: в случае утраты или недостачи груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза; в случае повреждения (порчи) груза - в  размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановле- ния поврежденного груза - в размере его стоимости. Стоимость груза определяется исходя  из его цены, указанной в товарной накладной (форма ТОРГ-12).  

Отправителем в адрес перевозчика были направлены заявки: 

- РСВ00003221-3222 от 05.06.2017, принятие которой было письменно подтверждено  со стороны Перевозчика. В данную заявку был включен рейс на клиента ООО "Ашан" с  адресом выгрузки в Московской области, Люберецком районе" г. Котельники, проезд  Яничкин, д. 5, терминал БД-4. Перевозка груза осуществлялась транспортным средством  под управлением водителя Соломина Александра Николаевича (доверенность N  РСВ00003221-3222 от 06.06.2017). При приемке груза грузополучателем по товарной  накладной N 3065 от 06.06.2017 было обнаружено расхождение по товару "Вода питьевая  "О!" негаз 1x1x5л" в количестве 1 штуки на сумму 26 (Двадцать шесть) рублей 82 копейки,  с учетом НДС 18%, о чем был составлен акт об установленном расхождении по количеству  и качеству при приемке тмц российского и импортного производства № 939572-804 от  07.06.2017 с указанием причины расхождения, а именно: брак.  

- № 3400-3401-3402-3403 от 13.06.2017, принятие которой было письменно подтверждено со стороны Перевозчика. В данную заявку был включен рейс на клиента ООО  

"Ашан" с адресом выгрузки в Московской области, Люберецком районе, г. Котельники,  проезд Яничкин, д. 5, терминал БД-4. Перевозка груза осуществлялась транспортным  средством под управлением водителя Дмитриева Сергея Михайловича (доверенность №  РСВ00003400-3401-3402-3403 от 14.06.2017). При приемке груза грузополучателем по товарной накладной N 3196 от 13.06.2017 г. было обнаружено расхождение по товару "Вода  питьевая "О!" негаз ПЭТ 1x1x5л" в количестве 1 штуки на сумму 26 (Двадцать шесть) рублей 81 копейка, с учетом НДС 18%, о чем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке тмц российского и импортного производства №  941355-804 от 14.06.2017 с указанием причины расхождения, а именно: брак.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.10.17 N 1208, с требованием оплаты задолженности.  

Также в рамках исполнения указанного договора отправителем в адрес перевозчика  была направлена заявка № РСВ00003480/ от 15.06.2017, принятие которой было письменно  подтверждено со стороны Перевозчика. В данную заявку был включен рейс на клиента  ООО "Ашан" с адресом выгрузки в Московской области, Люберецком районе, г. Котельники, проезд Яничкин, д. 5, терминал БД-4. Перевозка груза осуществлялась транспортным средством под управлением водителя Тимофеева Алексея Александровича (доверенность № РСВ00003480/ от 16.06.2017). При приемке груза грузополучателем по товарной  накладной № 3291 от 16.06.2017 было обнаружено расхождение по товару "EPR/Вода питьевая б/газ 1 x 1 x 5 л" в количестве 1 штуки на сумму 24 (Двадцать четыре) рубля 47 копеек, с учетом НДС 18%, о чем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке тмц российского и импортного производства № 942416804 от 17.06.2017 с указанием причины расхождения, а именно: брак.  

Со стороны истца с целью урегулирования спорных моментов в адрес ответчика была  направлена претензия от 19.10.2017 № 1225, с требованием оплаты задолженности.  

В рамках исполнения условий договора клиентом был проведен аукцион № 137207 на  электронной площадке Логинет, в котором был разыгран рейс по направлению ООО "Акваника" - ООО "АШАН" (заявка PCB00001968-1969-1970-1972) с датой загрузки  03.04.2018 в 15 час. 30 мин. По итогам аукциона был определен победитель - ООО ТЭК  "Кобальт" со ставкой 25 252 (Двадцать пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 00 копеек.  

Заявка PCB00001968-1969-1970-1972 была закреплена за указанным Экспедитором.  

Транспортное средство (скания Р 505СА 750) (водитель Абрамычев Дмитрий Анато- льевич) к указанным в заявке дате и времени Экспедитором предоставлено не было, что  подтверждается перепиской по электронной почте с представителем Экспедитора Зиновь- евой Татьяной.  

Стоимость транспортных услуг определена в заявке PCB00001968-1969-1970-1972  составила 25 252 (Двадцать пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 00 копеек.  

С целью досудебного урегулирования истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 13.07.2018 № 385 с требованием об уплате штрафа за не оказанные услуги.  

Также в рамках исполнения указанного договора отправителем в адрес перевозчика  была направлена заявка РСВ00004734 от 02.08.2017, принятие которой было письменно  подтверждено со стороны Перевозчика. В данную заявку был включен рейс на клиента  ООО "Ашан" с адресом выгрузки в Московской области, Люберецком районе, г. Котельники, проезд Яничкин, д. 5. Перевозка груза осуществлялась транспортным средством под  управлением водителя Самылина Сергея Викторовича (доверенность РСВ00004734 от  04.08.2017). При приемке груза грузополучателем по товарной накладной № 4503 от  04.08.2017 было обнаружено расхождение по товару "EPR/Вода питьевая газ 1x6x1,5л" в  количестве 1 упаковки (6 штук) на сумму 59 (пятьдесят девять) рублей 47 копеек, с учетом  НДС 18%, о чем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и каче- 

ству при приемке тмц российского и импортного производства № 954347-804 от 06.08.2017  с указанием причины расхождения, а именно: брак.  

С целью досудебного урегулирования вышеуказанного спорного момента истцом в  адрес ответчика направлена претензия от 30.07.18 № 471.  

Также между истцом и ответчиком заключен договор от 19.09.2017 П/ПЕР/17/09/55 по  условиям которого следует, что экспедитор обязуется за вознаграждение оказать преду- смотренные договором услуги, связанные с перевозкой грузов клиента.  

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что экспедитор оказывает услуги по договору  на основании акцептованных им поручений клиента. Экспедитор также обязан акцептовать  поручения клиента, направленные ему в рамках соглашений "Гарантированные объемы".  

Кроме того пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что в сроки и в место,  установленные заявкой клиента, экспедитор обеспечивает подачу под погрузку исправных  транспортных средств, отвечающих санитарным требованиям к перевозкам пищевых про- дуктов и пригодных для сохранной перевозки указанного в заявке груза, а также соответ- ствующих требования договора.  

Стороны предусмотрели пунктом 7.1 договора, что стоимость услуг экспедитора, за- казанных по договору, определяется согласно тарифному соглашению.  

В соответствии с пунктом 8.3.1 договора, экспедитор несет ответственность за со- хранность груза, после принятия его к перевозке и до выдачи его грузополучателю. Риски  случайной гибели, утраты и повреждения груза переходят экспедитору в момент передачи  ему груза и подписания им товарно-транспортной накладной (форма 1-Т). Ущерб, причи- ненный при перевозке груза, возмещается клиенту: в случае утраты или недостачи груза - в  размере стоимости утраченного или недостающего груза; в случае повреждения (порчи)  груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности вос- становления поврежденного груза - в размере его стоимости.  

Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в товарной накладной  (форма ТОРГ-12) или в других товаротранспортных документах.  

Также в рамках условий договора истцом в адрес ответчика направлялись заявки: 

- РСВ00008298/ от 03.10.2018, принятие которой было письменно подтверждено со  стороны Экспедитора. В данную заявку был включен рейс на клиента ООО "Прометей" с  адресом выгрузки в Московской области, Подольском районе, д. Новоселки, тер. Техно- парка Сынково, вл. 7, стр. 1. Перевозка груза осуществлялась транспортным средством под  управлением водителя Зубкова Юрия Михайловича. При приемке груза грузополучателем  по товарной накладной № 8144 от 07.10.2018 было обнаружено расхождение по товару  "Газированный напиток Министерство газировки Лимонад стекло Т/У 1x12x0,5 л" в количестве 3 упаковок (36 штук) на сумму 576 (пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек с  учетом НДС 18%; "Газированный напиток Министерство газировки Тархун стекло Т/У  1x12x0,5 л" в количестве 2 упаковок (24 штуки) на сумму 384 (триста восемьдесят четыре)  рубля 00 копеек с учетом НДС 18%, о чем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № П4П- 014538 от 08.10.2018 с указанием причины расхождения: бой. Общая сумма расхождений  составила 960 (девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек;  

- № РСВ00008480-8481-8492-8493-8494 от 05.10.2018, принятие которой было письменно подтверждено со стороны Экспедитора. В данную заявку был включен рейс на клиента ООО "Напитки ТрансСервис" с адресом выгрузки в г. Москва, пос. Сосенское, Ка- лужское шоссе, 23 км, домовл. 15, стр. 1. Перевозка груза осуществлялась транспортным  средством под управлением водителя Дмитриева Сергея Михайловича. При приемке груза  грузополучателем по товарной накладной N 8180 от 08.10.2018 г. было обнаружено расхождение по товару "Морс клюквенный Иванов Морс ПЭТ 1x12x0,5 л" в количестве 1  

упаковка (12 штук) на сумму 234 (двести тридцать четыре) рубля 00 копеек с учетом НДС  18%, о чем был сделан вычерк из товарной накладной № 8180 от 08.10.2018;  

- № РСВ00009127 от 22.10.2018, принятие которой было письменно подтверждено со  стороны Экспедитора. В данную заявку был включен рейс на клиента ООО "Агроторг" с  адресом выгрузки в Московской области, Солнечногорском районе, д. Шелепаново, РЦ 5  Москва Север. Перевозка груза осуществлялась транспортным средством под управлением  водителя Козлова Василия Львовича. При приемке груза грузополучателем по товарной  накладной № 8767 от 25.10.2018 было обнаружено расхождение по товару "Поддон  1200*800" в количестве 30 штук на сумму 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек с  учетом НДС 18;  

- № РСВ00012104 от 16.12.2018, принятие которой было письменно подтверждено со  стороны Экспедитора. В данную заявку был включен рейс на клиента ООО "Агроторг" с  адресом выгрузки в Московской области, Солнечногорском районе, д. Шелепаново, РЦ 5  Москва Север. Перевозка груза осуществлялась транспортным средством под управлением  водителя Ючкова Алексея Николаевича. При приемке груза грузополучателем по товарной  накладной № 12121 от 19.12.2018 было обнаружено расхождение по товару "Газированный  напиток Родники Кавказа Малина стекло Т/У 1x12x0,5 л" в количестве 2 упаковок (24  штуки) на сумму 454 (четыреста пятьдесят четыре) рубля 53 копейки с учетом НДС 18%, о  чем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 402973 от 20.12.2018 с указанием причины расхождения: бой.  

- № РСВ00001835* от 08.02.2019, принятие которой было письменно подтверждено со  стороны Экспедитора. В данную заявку был включен рейс на клиента ЗАО ТД "Перекре- сток" с адресом выгрузки в Московской области, Подольском районе, п. Знамя Октября,  тер. СНТ Елочка, д. 20А, стр. 2. Перевозка груза осуществлялась транспортным средством  под управлением водителя Погодина Олега Николаевича. При приемке груза грузополучателем по товарной накладной N 1937 от 11.02.2019 г. было обнаружено расхождение по  товару "Поддон 1200*800" в количестве 24 штуки на сумму 6000 (шесть тысяч) рублей 00  копеек.  

С целью досудебного урегулирования вышеуказанных спорных моментов с ответчи- ком бала направлена претензия от 06.05.19 № 81.  

Также в рамках условий договора истцом в адрес ответчика направлялась заявка №  РСВ00004222 от 15.04.2019, принятие которой было письменно подтверждено со стороны  Экспедитора. В данную заявку был включен рейс на клиента АО ТД "Перекресток" с адресом выгрузки в Московской области, Ногинском районе, 58 км автомагистрали Москва -  Нижний Новгород, корпус промплощадка № 1. Перевозка груза осуществлялась транспортным средством под управлением водителя Кукушкина Дмитрия Алексеевича. При  приемке груза грузополучателем по товарной накладной № 4222 от 15.04.2019 г. было обнаружено расхождение по товару "Вода питьевая минеральная столовая Акваника газ Т/У  1x12x0,618 л" в количестве 2 упаковок (24 штуки) на сумму 222 (двести двадцать два) рубля 05 копеек с учетом НДС, о чем был составлен акт об установленном расхождении по  количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 1296896 от  16.04.2019; Также при приемке груза грузополучателем по товарной накладной № 4223 от  15.04.2019 было обнаружено расхождение "Поддон 1200 x 800" в количестве 2 штуки на  сумму 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, что было зафиксировано в акте приема - передач и  на складе Покупателя № 1296861 от 16.04.2019. Общая сумма расхождений составила 722  (семьсот двадцать два) рубля 05 копеек.  

Истцом в адрес ответчика 23.05.19 была направлена претензия № 99 с требованием  оплатить недостающий товар.  

Также в рамках условий договора истцом в адрес ответчика направлялись заявки: 

- № РСВ00005234/ от 02.07.2018, принятие которой было письменно подтверждено со  стороны Экспедитора. В данную заявку был включен рейс на клиента ЗАО ТД "Перекре- сток" с адресом выгрузки в Самарской области, г. Кинель, ул. Промышленная, д. 13. Перевозка груза осуществлялась транспортным средством под управлением водителя Дмитриева Сергея Михайловича. При приемке груза грузополучателем по товарной накладной №  4833 от 05.07.2018 было обнаружено расхождение по товару "Вода артезианская Маркет  перекресток ПЭТ 1x12x0,6 л" в количестве 4 упаковки (48 штук) на сумму 361 (триста  шестьдесят один) рубль 37 копеек с учетом НДС 18%, о чем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 598432 от 07.07.2018;  

- № РСВ00004938// от 08.07.2018, принятие которой было письменно подтверждено  со стороны Экспедитора. В данную заявку был включен рейс на клиента ООО "Прометей"  с адресом выгрузки в респ. Татарстан, Лаишевский район, с. Столбище, ул. Советская, д.  271. Перевозка груза осуществлялась транспортным средством под управлением водителя  Кукушкина Дмитрия Алексеевича. При приемке груза грузополучателем по товарной  накладной N 5163 от 13.07.2018 было обнаружено расхождение по товару "Газированный  напиток Министерство газировки Лимонад стекло Т/У 1 x 12 x 0,5 л" в количестве 7 упаковок (84 штуки) на сумму 1344 (одна тысяча триста сорок четыре) рубля 00 копеек с учетом  НДС 18%, о чем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей П7П-005033 от 15.07.2018, с указанием причины расхождения: бой, ПТВ.  

Истцом в адрес ответчика 31.05.19 была направлена претензия № 124 с требованием  оплатить недостающий товар.  

Также в рамках условий договора истцом в адрес ответчика направлялась заявка №  РСВ00008039// от 22.09.2018, принятие которой было письменно подтверждено со стороны  Экспедитора. В данную заявку был включен рейс на клиента ООО "Прометей" с адресом  выгрузки в Московской области, Подольском районе, с. Новоселки, ул. тер. Технопарка  Сынково, вл. 7, стр. 1. Перевозка груза осуществлялась транспортным средством под  управлением водителя Чуверина Алексея Алексеевича. При приемке груза грузополучателем по товарной накладной № 7839 от 27.09.2018 г. было обнаружено расхождение по товару "Газированный напиток Министерство газировки Лимонад стекло Т/У 1x12x0,5л" в  количестве 6 упаковок (72 штуки) на сумму 1152 (одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 00  копеек с учетом НДС 18%; "Газированный напиток Министерство газировки Тархун стекло Т/У 1x12x0,5л" в количестве 1 упаковки (12 штук) на сумму 192 (сто девяносто два)  рубля 00 копеек с учетом НДС 18%, о чем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № П4П- 014001 от 26.09.2018, с указанием причины расхождения: бой, ПТВ. Общая сумма расхождений составила 1344 (одна тысяча триста сорок четыре) рубля 00 копеек.  

Истцом в адрес ответчика 13.06.19 была направлена претензия N 140 с требованием  оплатить недостающий товар.  

Также в рамках исполнения указанного Договора Клиентом был проведен аукцион №  167885 на электронной площадке Логинет, в котором был разыгран рейс по направлению  ООО "Акваника" -"Аэромар" ЗАО. По итогам аукциона был определен победитель - ООО  ТЭК "Кобальт". На основании выигранных торгов между ООО "Акваника" и ООО ТЭК  "Кобальт" была подписана Заявка № РСВ00008747-8748 с согласованной стоимостью перевозки (провозная плата) в размере 25 252 рубля, включая НДС. В соответствии с условиями согласованной Заявки ООО ТЭК "Кобальт" взяло на себя обязательства по перевозке  

груза (продукции) с загрузкой машины 15.10.2018 в 10 часов 30 минут по адресу ООО  "Акваника": Нижегородская обл., г. Кулебаки, с. Саваслейка.  

В нарушение вышеуказанных условий машина под загрузку продукции 15.10.2018 не  была предоставлена, в связи с чем ООО ТЭК "Кобальт" нарушило свои обязательства перед ООО "Акваника" по согласованной Заявке, а ООО "Акваника", в свою очередь, нарушило свои обязательства перед Грузополучателем.  

Также истцом в адрес перевозчика была направлена претензия от 13.06.19 N 147 с  требованием об уплате штрафных санкций.  

Также в рамках условий договора истцом в адрес ответчика направлялись заявки: 

- № РСВ00007234-7235 от 03.07.2019, принятие которой было письменно подтверждено со стороны Экспедитора. В данную заявку был включен рейс на клиента ООО  "АТАК" с адресом выгрузки в Московской области, Дмитровском районе, д. Ивашево, вл.  57. Перевозка груза осуществлялась транспортным средством под управлением водителя  Зеленкина Сергея Петровича. При приемке груза грузополучателем по товарной накладной   № 7147 от 04.07.2019 г. было обнаружено расхождение по товару "Газированный напиток  Родники Кавказа Лимон стекло 1x12x0,5л" в количестве 5 упаковок (60 штук) на сумму  1916 (одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 64 копейки с учетом НДС, о чем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 2019/992/301881 от 06.07.2019;  

- № РСВ00007282* от 04.07.2019, принятие которой было письменно подтверждено со  стороны Экспедитора. В данную заявку был включен рейс на клиента АО "Арома Трейд" с  адресом выгрузки в Московской области, г. Одинцово, Южная Промзона, ул. Полевая, д.  17, литер Ж. Перевозка груза осуществлялась транспортным средством под управлением  водителя Золотарева Александра Валерьевича. При приемке груза грузополучателем по  товарной накладной № 7241 от 07.07.2019 было обнаружено расхождение по товару "Вода  питьевая природная артезианская Акваника Детская Ам Высшей категории негаз ПЭТ  1x6x1,5 л" в количестве 1 упаковка (6 штук) на сумму 74 (семьдесят четыре) рубля 18 копеек с учетом НДС, о чем был сделан вычерк из товарной накладной № 7241 от 07.07.2019,  с указанием причины расхождения: брак. Истцом в адрес ответчика 22.08.2019 была  направлена претензия № 249 с требованием оплатить недостающий товар.  

В рамках исполнения указанного Договора Клиентом был проведен аукцион №  201496 на электронной площадке Логинет, в котором был разыгран рейс по направлению  ООО "Акваника" - ООО "Атак". По итогам аукциона был определен победитель - ООО  ТЭК "Кобальт". На основании выигранных торгов между ООО "Акваника" и ООО ТЭК  "Кобальт" была подписана Заявка № РСВ00008850-9359-9362 от 13.09.2019 с согласованной стоимостью перевозки (провозная плата) в размере 26 352 рубля, включая НДС. В соответствии с условиями согласованной Заявки ООО ТЭК "Кобальт" взяло на себя обязательства по перевозке груза (продукции) с загрузкой машины 15.09.2019 в 15-30 по адресу  ООО "Акваника": Нижегородская обл., г. Кулебаки, с.Саваслейка.  

В нарушение вышеуказанных условий машина под загрузку продукции 15.09.2019 не  была предоставлена, в связи с чем ООО ТЭК "Кобальт" нарушило свои обязательства перед ООО "Акваника" по согласованной Заявке, а ООО "Акваника", в свою очередь, нарушило свои обязательства перед Грузополучателем.  

В связи с полученным отказом от исполнения условий договора заказчиком была  направлена в адрес перевозчика претензия от 16.09.2019 № 265.  

Уклонение ответчика от оплаты задолженности по договорам - заявки послужило ос- нованием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Установив ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика по оказанию  транспортно-экспедиционных услуг по доставке грузов истца, суды признали правомер- 

ным привлечение ответчика к мере гражданско-правовой ответственности в виде взыска- ния убытков в заявленной сумме.  

При этом судами не учтены доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.  

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок  исковой давности устанавливается в три года.  

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавли- вается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и  кодексами (пункт 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации)  

Согласно пункту 2 статьи 199 названного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

В своей кассационной жалобе общество приводит довод о том, что судами не рас- смотрен вопрос о пропуске исковой давности.  

Как следует из материалов дела, общество обращалось с заявлением о пропуске срока  исковой давности и указывало на это в отзыве на исковое заявление от 07.07.2020 (л.д. 19),  между тем судами указанное заявление не исследовалось, оценка ему не давалась. Также  фактически оно не проверено и апелляционной инстанцией.  

В соответствии с частью 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, поста- новления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.  

Поскольку заявление общества о пропуске исковой давности фактически судами не  рассмотрено, то судебные акты нельзя признать соответствующим требованиям упомяну- той статьи Кодекса.  

При таких обстоятельствах решение и постановление, принятые с нарушением норм  процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного судебного ак- та, на основании части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.  

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в постановлении кассационной инстанции, рассмотреть заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и доводов ответчика, и по результатам их исследования и оценки, принять решение в  соответствии с установленными обстоятельствами и действующим законодательством.  

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго- Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2020 и постановление Первого Арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу № А43-5408/2020 отме- нить.  

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.   Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Су- да Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья  В.Ю. Павлов