ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-65940/2023

Дело № А40-101513/23

г. Москва

03 ноября 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова, 

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу принятия решения по исковому требованию о взыскании долга по делу № А40-101513/23,

по исковому заявлению АО "Трест №7" (ИНН: 7705036464)

к ООО "Очаковский комбинат ЖБИ" ( ИНН: 7729294143)

о взыскании 24 480,47 руб.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Трест №7" (истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Очаковский комбинат ЖБИ" (ответчик, поставщик) о взыскании 24 480,47 руб.

Решением суда от 08.09.2023 исковое заявление АО "Трест №7" удовлетворено в полном объёме.

С таким решением суда не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Постановлением от 29.09.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 по делу №А40-101513/23 отменил. Суд взыскал с АО "Трест №7" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб. Суд взыскал с АО "Трест №7" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Очаковский комбинат ЖБИ" (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Как следует из материалов дела, апелляционный суд в резолютивной части постановления от 29.09.2023 в порядке ч.2 ст. 167 АПК РФ не принял решение по требованию о взыскании долга в размере 24 480,47 руб.

В мотивировочной части постановления от 29.09.2023 суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования АО "Трест №7" о взыскании 24 480,47 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Таким образом, принятие дополнительного решения - способ изменения объявленного решения, направленный на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены в судебном заседании, при оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности искового требования, в удовлетворении искового требования АО "Трест №7" Девятый арбитражный апелляционный суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении искового требования АО "Трест №7" о взыскании 24 480,47 руб. отказать.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:  И.В. Бекетова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.