АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3094/2020

г. Тюмень

02 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Квиндт Е.И., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области, о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «НОВОСТРОЙГРУПП» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 26.02.2020,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – ФНС России) 04.03.2020 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «Компания «НОВОСТРОЙГРУПП» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства отсутствующего должника,  утверждении конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемая  организация  Ассоциация  «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», установлении требования в размере 587 417,01 руб., в том числе 417 170,82  руб. -  налог, 132 937,44  руб. - пени, 37 308,75 руб. – штраф,  в реестре требований кредиторов должника.

Определением суда от 06.03.2020  заявление оставлено без движения.

В срок, установленный определением суда, заявитель устранил выявленные недостатки.

Определением суда от 15.04.2020 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 26.05.2020 судебное заседание отложено до 24.06.2020.

От Саморегулируемой  организации  Ассоциация  «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» 26.05.2020 (электронно) поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

Определением суда от 05.06.2020 дата судебного заседания изменена на 02.07.2020.

В судебном заседании уполномоченный орган требования поддержал, не возражает против представленной кандидатуры арбитражного управляющего.

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав уполномоченный орган, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Компания «НОВОСТРОЙГРУПП» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 12.02.2016 по адресу: 625013, 

<

...>. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. 

Как следует из заявления уполномоченного органа, по состоянию на 27.02.2020 размер задолженности должника по обязательным  платежам и страховым  взносам во внебюджетные фонды составляет всего 587 417,01 руб., в том числе: налог – 417 170,82  руб., пени – 132 937,44 руб., штраф – 307 308,75 руб., из которых:

- задолженность по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, составляет  17 816,76 руб., в том числе: 2 954 руб. - налог, 4 862,76 руб. - пени, 

- задолженность по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет РФ, составляет  2 916,47 руб., в том числе: 2 119 руб. - налог, 797,47 руб. - пени,

- задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, составляет  435 986,37 руб., в том числе: 310 932,96 руб. - налог, 96 102,66 руб. - пени, 28 950,75 руб. - штраф, 

- задолженность по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, составляет  16 342,67 руб., в том числе: 10 306 руб. - налог, 3 278,67 руб. - пени, 2 758 руб. - штраф,

- задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ, составляет  12,67 руб., в том числе: 12,67 руб. - пени,

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка, и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017), составляет  44 956,14 руб., в том числе: 32 768,90 руб. - налог, 12 187,24 руб. - пени, 

- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, составляет  10 421,67 руб., в том числе: 7 596,43 руб. - налог, 2 825,24руб. - пени,

- задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) составляет 5 925,96 руб., в том числе: 4 319,53 руб. – налог, 1 606,43 руб. – пени, 

- задолженность по транспортному налогу с организаций, составляет  47 438,30 руб., в том числе: 36 174 руб. - налог, 11 264,30 руб. - пени,

- задолженность от доходов от неденежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.01.2020, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году, составляет  5 600 руб., в том числе: 5 600 руб. - штраф.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены налоговые декларации, расчеты требования, решения и постановления налогового органа; размер пени подтверждается представленным программным расчетом.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, суд считает требования заявителя в размере 587 417,01 руб., в том числе: налог – 417 170,82  руб., пени – 132 937,44 руб., штраф – 37 308,75 руб., обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ООО «Компания «НОВОСТРОЙГРУПП» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

По данным налогового органа у ООО «Компания «НОВОСТРОЙГРУПП» зарегистрировано движимое имущество, а именно: транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 350 4 МАИС WDD2120871A240211, грз. С 517 НА 72.

ООО «Компания «НОВОСТРОЙГРУПП» 16.07.2018 представило в налоговый орган упрощенную бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2017 года. В бухгалтерском балансе в строке 1600 отражена сумма всех активов организации - как внеоборотных, так и оборотных. 

На отчетную дату данный показатель составляет 29 942 000 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единоличным исполнительным органом ООО «Компания «НОВОСТРОЙГРУПП» (директором) является ФИО3  (ИНН 

<

***>).

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ООО «Компания «НОВОСТРОЙГРУПП» фактически никакой деятельности не ведет.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Таким образом, доказательств наличия денежных операций по счетам должника, и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «Компания «НОВОСТРОЙГРУПП» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Более того, оснований полагать в достаточной степени ликвидными активы должника с целью открытия в отношении должника процедур банкротства по общим правилам Закона о банкротстве не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «Компания «НОВОСТРОЙГРУПП» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе  для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не имеется из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

При этом следует отметить, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура  арбитражного управляющего ФИО2, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям,  предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурсному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. 

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Компания «НОВОСТРОЙГРУПП» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания «НОВОСТРОЙГРУПП» (ИНН 

<

***>) процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца (до 02.11.2020).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 625048 

<

...>), являющегося членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 32 768,90 руб. – основной долг, в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания «НОВОСТРОЙГРУПП».

Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 554 648,11 руб., в том числе 348 401,92 руб. – основной долг, 132 937,44 руб. – пени, 37 308,75 руб. – штраф, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания «НОВОСТРОЙГРУПП».

Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованиями статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведённой публикации суду.

Конкурсному управляющему – по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03г. № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 15 октября 2020 на 09 часов 20 минут, в помещении суда по адресу: 625052, 

<

...>, каб.№ 307.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «НОВОСТРОЙГРУПП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 Судья

Шаркевич М.С.