Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-8993/2021

31 октября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Ламанского В.А., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стогней Т.В.,

при участии представителя федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» ФИО1 (доверенность от 01.11.2021, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2022 года по делу № А58-8993/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2022 года по тому же делу, 

установил:

акционерное общество «Аэропорт Якутск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «Аэропорт Якутск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – учреждение, ответчик) о взыскании 15 000 рублей задолженности по договору на предоставление услуг паркирования № 516/2021 от 03.12.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2022 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 10 000 рублей задолженности, расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. 

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о наличии оснований для взыскания денежных средств, в связи с недоказанностью факта оказания услуг в спорный период времени. 

Истец в отзыве просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании 25.10.2022 представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

АО «Аэропорт Якутск» о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд ВосточноСибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор предоставления услуг паркирования (парковочная зона № 2) № 516/2021 от 03.12.2020, по которому исполнитель обязуется предоставить платную парковку с предоставлением оборудованного места паркирования (парковочная зона № 2), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги паркирования в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему. Адрес оказания услуг: г. Якутск, площадь ФИО2, д. 10 (аэропорт).

Право пользования платной парковкой предоставляется после получения заказчиком паркинг-карты. Заявки для оформления паркинг-карт оформляются заказчиком по форме Приложения № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Порядок оплаты услуг предусмотрен в пункте 2.3 договора.

В пункте 3.3.2 стороны предусмотрели, что в случае нарушения заказчиком обязательств исполнитель вправе заблокировать паркинг-карту с последующим уведомлением об этом заказчика, при этом сумма уплаченного заказчиком платежа в размере абонентской платы на предоставление услуг паркирования за месяц зафиксированного нарушения возврату не подлежит. 

Срок действия договора – с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены: универсальные передаточные документы № 3829 от 30.04.2021, № 4979 от 31.05.2021, № 5939 от 30.06.2021 на общую сумму 15 000 рублей; выписка из системы «ParkMaster» об активности паркинг-карт.

24.06.2021 учреждение уведомило истца об отсутствии необходимости использования паркинг-карты; 13.07.2021 – о расторжении договора. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг (предоставлено право пользования платной парковкой) за период с апреля по июнь 2021 года, АО «Аэропорт Якутск» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, учреждение ссылалось на отсутствие задолженности за апрель 2021 года, в связи с оплатой, а также на недоказанность факта оказания услуг в период с мая по июнь 2021 года. 

Удовлетворяя иск частично, суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 309, 310, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации исходили из обоснованности требований истца о взыскании задолженности за май и июнь 2021 года. 

Проанализировав условия заключенного сторонами договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор № 516/2021 от 03.12.2020 с приложениями, универсальные передаточные документы № 3829 от 30.04.2021, № 4979 от 31.05.2021, № 5939 от 30.06.2021, выписку из системы «ParkMaster» об активности паркинг-карт, кассовые чеки об оплате услуг, выданные истцом ответчику, переписку сторон), суды установили факт оказания истцом ответчику услуг паркирования в период с апреля по июнь 2021 года и в отсутствие доказательств оплаты услуг за май и июнь 2021 года пришли к правильному выводу о частичном удовлетворении иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы о недоказанности факта оказания услуг были предметом рассмотрения судов обеих инстанций и обоснованно ими отклонены со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства (в том числе выписку из системы «ParkMaster», письмо ответчика об отсутствии необходимости использования паркинг-карты, направленное 24.06.2021). Суды оценили представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценили в совокупности их относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь, что соответствует требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений указанной нормы процессуального права при оценке доказательств судами не допущено. 

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2022 года по делу № А58-8993/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийЕ.Г. Железняк

СудьиМ.А. Клепикова

В.А. Ламанский