АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А11-11315/2016

г. Владимир

4 декабря 2017 года

В  соответствии со  статьей 176  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации резолютивная часть объявлена 27.11.2017. Полный текст решения изготовлен 04.12.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Племзавод «Стародворский», Владимирская область, Суздальский район, с. Старый двор, ул. Школьная, д. 3А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Цибеево», Владимирская область, Суздальский район, с. Старый двор, ул. Школьная, д. 3А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третьи лица:

1)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, г. Владимир;

2)открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва, в лице Владимирского регионального филиала,                            г. Владимир;

3)общество с ограниченной ответственностью «ТД Агрокапитал»,                           г. Курск;

4)общество с ограниченной ответственностью «Владпромбанк», Московская область, Одинцовский район, пос. Николина гора;                   

5)общество с ограниченной ответственностью «Агреман» г. Ярославль;

6)общество с ограниченной ответственностью «Агросфера», г. Воронеж;

7)общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Семена-52», Нижегородская область, г. Перевоз;

8)общество с ограниченной ответственностью «Владимирское по племенной работе», г. Владимир, пос. Заклязьменский;

9)закрытое акционерное общество «Фирма «Август», Московская область, Ногинский район, г. Черноголовка; 

10)общество с ограниченной ответственностью «ВладСтальСнаб»,                         г. Владимир;

11)Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области   г. Владимир;

12)Департамент сельского хозяйства и продовольствия администрации Владимирской области,  г. Владимир; 

13)открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир», г. Владимир;

14)Государственное унитарное предприятие Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3», г. Владимир;

15) открытое акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва, в лице Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России, г. Владимир,

о снятии земельных участков с кадастрового учета,

при участии:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 04.07.2017 (сроком на один год); ФИО3 – по доверенности от 01.12.2016;

от ответчика – ФИО4 – по доверенности от 24.04.2017 (сроком на один год);

от третьего лица (открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва, в лице Владимирского регионального филиала, г. Владимир) – ФИО5 – по доверенности от 05.07.2017 (сроком по 04.04.2021);

от третьего лица (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области,                                         г. Владимир) – представитель не явился, извещен;

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «ТД Агрокапитал») – представитель не явился, извещен;

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «Владпромбанк») – представитель не явился, извещен;                   

от третьего лица  (общества с ограниченной ответственностью «Агреман») – представитель не явился, извещен;

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «Агросфера») – представитель не явился, извещен;

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Семена-52») – представитель не явился, извещен;

от  третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «Владимирское по племенной работе») – представитель не явился, извещен;

от третьего лица (закрытого акционерного общества «Фирма «Август») – представитель  не явился; 

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «ВладСтальСнаб») – представитель не явился, извещен;

от третьего лица (Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области) – представитель не явился, извещен;

от третьего лица (Департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации Владимирской области) – представитель не явился, извещен;

от третьего лица  (открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир») – представитель не явился, извещен;

от третьего лица (Государственного унитарного предприятие Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3») – представитель не явился, извещен;

от третьего лица (открытого акционерного общества «Сбербанк России»,                г. Москва, в лице Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России) – представитель не явился, извещен. 

Открытое акционерное общество «Племзавод «Стародворский», Владимирская область, Суздальский район, с. Старый двор (далее –                   ОАО «Племзавод «Стародворский», истец),    обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском сельскохозяйственному производственному кооперативу «Цибеево», Владимирская область, Суздальский район, с. Старый двор (далее – СПК «Цибеево», ответчик), о снятии земельных участков: с кадастровым номером 33:05:150901:411, площадью 197 764 кв.м, с кадастровым номером 33:05:150901:412, площадью 4952 кв.м с государственного кадастрового  учета; о погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей №№ 33-33-32/011-2013-088, 33-33-32/011/2013/089 от 29.08.2013 года о государственной  регистрации права собственности              СПК «Цибеево» на земельные участки: с кадастровым номером 33:05:150901:411, с кадастровым номером 33:05:150901:412.

Заявлением от 06.04.2017 истец уточнил исковые требования и просит признать незаконным межевание земельного участка с кадастровым номером 33:05:150901:344, в результате которого произошло прекращение существования земельного участка с кадастровым номером 33:05:150901:344 и образование из него двух земельных участков с кадастровыми номерами 33:05:150901:411, 33:05:150901:412; восстановить земельный участок с кадастровым номером   33:05:150901:344 в прежних границах.

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд принимает уточнение исковых требований.

Дело подлежит рассмотрению по уточненным требованиям истца.

Ответчик (СПК «Цибеево») в отзывах от 22.03.2017, от 17.05.2017 исковые требования не признал и пояснил, что истцом не указаны основания, которые позволяют ему оспаривать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 33:05:150901:344. Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что согласно сведениям Публичной кадастровой карты, размещенной в открытом доступе на сайте Росреестра в сети Интернет, земельные участки с кадастровыми номерами 33:05:150901:411 и  33:05:150901:412 поставлены на кадастровый учет 26.12.2012. При этом арбитражными судами в рамках дела № А11-6253/2014 установлено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:05:150901:344 прекращено 29.08.2013. Таким образом, в случае наличия заинтересованности в согласовании и, как следствие, в оспаривании межевания земельного участка с кадастровым номером 33:05:150901:344, истцу о проведении соответствующих кадастровых работ должно было стать известно не позднее 26.12.2012. Полагает, что истец не обладает правом на судебную защиту в силу норм статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области) в отзыве от 22.03.2017 оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда.

Третье лицо (открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Владимирского регионального филиала) в отзыве от 14.06.2017 просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указало, что поддерживает позицию СПК «Цибеево», изложенную в отзыве от 17.05.2017. Сообщило, что 20.10.2013 между СПК «Цибеево» и ОАО «Племзавод «Стародворский» был заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно которому предметом аренды стали, в том числе, спорные земельные участки с кадастровыми номерами 33:05:150901:411 и  33:05:150901:412.  Договор был зарегистрирован в соответствии с законодательством Российской Федерации и действует по настоящее время. Полагает, что у истца отсутствует заинтересованность в оспаривании межевания спорного земельного участка. Указал на злоупотребление правом со стороны                 ОАО «Племзавод «Стародворский». Полагает, что наличие договора аренды недвижимого имущества подтверждает пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третьи лица (общество с ограниченной ответственностью «ТД Агрокапитал», общество с ограниченной ответственностью «Владпромбанк», общество с ограниченной ответственностью «Агреман», общество с ограниченной ответственностью «Агросфера», общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Семена-52», общество с ограниченной ответственностью «Владимирское по племенной работе», закрытое акционерное общество «Фирма «Август», общество с ограниченной ответственностью «ВладСтальСнаб», Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области, Департамент сельского хозяйства и продовольствия администрации Владимирской области, открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир», Государственное унитарное предприятие Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3», открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России) отзывы на иск не представили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка от 17.06.2011 № 71, заключенным между Комитетом по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района Владимирской области (продавец) и СПК «Племзавод «Стародворский»  (покупатель), СПК «Племзавод «Стародворский» приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером 33:05:150901:344, площадью 202716 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>.

По акту приема-передачи от 17.06.2011 вышеназванный земельный участок передан Комитетом по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района Владимирской области СПК «Племзавод «Стародворский». 

На основании договора купли-продажи от 17.06.2011 № 71 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 23.06.2011 произведена государственная регистрация права собственности СПК «Племзавод «Стародворский» на земельный участок с кадастровым номером 33:05:150901:344, площадью 202716 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 23.06.2011 серия: 33-АЛ № 180061).

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области и постановлением Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А11-6253/2014 по иску открытого акционерного общества «Племзавод «Стародворский» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Цибеево» о признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, установлено, что решением общего собрания членов СПК «Племзавод «Стародворский», оформленным протоколом от 25.04.2011 без номера, СПК «Племзавод «Стародворский» был преобразован в ОАО «Племзавод «Стародворский». 07.10.2011 сведения о реорганизации юридического лица в форме преобразования внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.  29.06.2011 СПК «Племзавод «Стародворский» и СПК «Цибеево» оформлен передаточный акт согласно которому СПК «Племзавод «Стародворский» передал, а СПК «Цибеево» принял указанное в нем имущество –                          22 наименования. Право собственности СПК «Цибеево» на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права соответственно от 12.07.2011 серии 33 АЛ № 206045, от 12.07.2011 серии 33 АЛ № 205975, от 12.07.2011 серии 33 АЛ № 205976, от 12.07.2011 серии 33 АЛ № 205977, от 12.07.2011 серии 33 АЛ № 206046, от 12.07.2011 серии 33 АЛ № 206049, от 12.07.2011 серии 33 АЛ № 206038, от 12.07.2011 серии 33 АЛ № 206050, от 12.07.2011 серии 33 АЛ № 206036, от 12.07.2011 серии 33 АЛ № 206033, от 12.07.2011 серии 33 АЛ № 205974, от 12.07.2011 серии 33 АЛ № 206048, от 12.07.2011 серии 33 АЛ № 206047, от 12.07.2011 серии 33 АЛ № 206034, от 12.07.2011 серии 33 АЛ № 206039, от 12.07.2011 серии 33 АЛ № 206040, от 12.07.2011 серии 33 АЛ № 206042, от 12.07.2011 серии 33 АЛ № 206044, от 12.07.2011 серии 33 АЛ № 206041, от 12.07.2011 серии 33 АЛ № 206035, от 12.07.2011 серии 33 АЛ № 838990, от 07.07.2011 серии 33 АЛ № 205736. Основаниями для государственной регистрации права во всех свидетельствах указаны разделительный баланс от СПК «Племзавод «Стародворский» от 25.02.2011, передаточный акт от 29.06.2011. Положенный в основу регистрации права собственности СПК «Цибеево» на объекты недвижимости разделительный баланс от СПК «Племзавод «Стародворский» от 25.02.2011 и передаточный акт от 29.06.2011 являются юридически ничтожными. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:05:150901:344 было зарегистрировано за СПК «Цибеево» на основании разделительного баланса от 25.02.2011, передаточного акта от 29.06.2011 (свидетельство о государственной регистрации права  33 АЛ №205736 от 07.07.2011). Право собственности СПК «Цибеево» на данный земельный участок прекращено 29.08.2013, в связи с разделом его на два земельных участка с кадастровыми номерами 33:05:150901:411, 33:05:150901:412, площадью 197764 кв.м и 4952 кв.м соответственно.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.06.2017 № 33-0-1-98/4004/2017-388 земельный участок с кадастровым номером 33:05:150901:344, площадью 202716 кв.м снят с кадастрового учета – 30.08.2013.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.05.2017 № 33-0-1-70/4002/2017-12291, от 16.06.2017 № 33-0-1-98/4004/2017-389 земельные участки с кадастровым номером 33:05:150901:411, площадью 197764+/-311 кв.м, с кадастровым номером 33:05:150901:412, площадью 4952+/-49 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...> поставлены на кадастровый учет 26.12.2012, 29.08.2013 произведена государственная регистрация права собственности СПК «Цибеево» на данные земельные участки.

В исковом заявлении, в уточнениях исковых требований истец пояснил, что межевание земельного участка с кадастровым номером 33:05:150901:344, вследствие которого была произведена регистрация его раздела на два земельных участка с кадастровым номером 33:05:150901:411, площадью 197764 кв.м и с кадастровым номером 33:05:150901:412, площадью 4952 кв.м, является недействительным. Ответчик на момент проведения межевания являлся недобросовестным приобретателем земельного участка, не обладал правом собственности на него, что подтверждается судебными актами по делу № А11-6253/2014: положенные в основу регистрации права собственности ответчика на объекты недвижимости – разделительный баланс от 25.02.2011 и передаточный акт от 29.06.2011 являются юридически ничтожными; имущество, определенное в передаточном акте от 29.06.2011, выбыло из владения правопредшественника истца в отсутствие решения компетентного органа – общего собрания членов кооператива, помимо воли истца, СПК «Цибеево» является недобросовестным приобретателем спорного имущества, поскольку не мог не знать о незаконности своего владения. Поскольку у ответчика на момент раздела спорного земельного участка отсутствовали законные основания приобретения права собственности на земельный участок, все результаты действий, произведенных им в отношении участка в качестве правообладателя, являются ничтожными. Следовательно, межевание спорного земельного участка, на основании которого была произведена государственная регистрация земельных участков, образованных в результате раздела, было инициировано неуполномоченным на то лицом. В связи с этим, истец полагает, что земельные участки с кадастровыми номерами 33:05:150901:411, 33:05:150901:412, образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 33:05:150901:344, подлежат снятию с государственного кадастрового учета, а запись о нем должна быть восстановлена в Едином государственном реестре недвижимости.

В требовании от 28.10.2016 истец предложил ответчику предпринять действия по снятию с государственного кадастрового учета земельных участков: с кадастровым номером 33:05:150901:411, площадью                         197 764 кв.м и с кадастровым номером 33:05:150901:412, площадью               4952 кв.м.

Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Изложенное послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 69 Земельного кодекса Российской Федерации  землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда. Сведения о землеустройстве носят открытый характер, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, и сведений, относящихся к личности собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или арендаторов земельных участков.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Из материалов дела следует, что истец по договору купли-продажи от 17.06.2011 № 71 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером 33:05:150901:344, площадью 202716 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>. Данный участок принят им по акту приема-передачи от 17.06.2011. Согласно кадастровому паспорту от 21.04.2011 № 33/203/11-49913 земельный участок с кадастровым номером 33:05:150901:344 поставлен на государственный кадастровый учет 14.12.1992.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области и постановлением Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А11-6253/2014 по иску открытого акционерного общества «Племзавод «Стародворский» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Цибеево» о признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, установлено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:05:150901:344 было зарегистрировано за СПК «Цибеево» на основании разделительного баланса от 25.02.2011, передаточного акта от 29.06.2011 (свидетельство о государственной регистрации права 33 АЛ №205736 от 07.07.2011). Право собственности СПК «Цибеево» на данный земельный участок прекращено 29.08.2013, в связи с разделом его на два земельных участка: с кадастровыми номерами 33:05:150901:411, 33:05:150901:412, площадью 197764 кв.м и 4952 кв.м соответственно.         Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.05.2017 № 33-0-1-70/4002/2017-12291, от 16.06.2017 № 33-0-1-98/4004/2017-389, от 16.06.2017 № 33-0-1-98/4004/2017-388 следует, что земельный участок с кадастровым номером 33:05:150901:344 снят с кадастрового учета 30.08.2013, земельные участки с кадастровыми номерами 33:05:150901:411, 33:05:150901:412 поставлены на кадастровый учет 26.12.2012, право собственности СПК «Цибеево» на земельные участки с кадастровыми номерами 33:05:150901:411, 33:05:150901:412 зарегистрировано 29.08.2013. Данные сведения о земельных участках являются общедоступными.

Также, из представленного истцом, договора аренды недвижимого имущества от 15.10.2013, подписанного между СПК «Цибеево»  (арендодатель) и ОАО «Племзавод «Стародворский» (арендатор) видно, что арендодатель (СПК «Цибеево») предоставляет во временное владение и пользование арендатору (ОАО «Племзавод «Стародворский») недвижимое имущество в количестве 23 единицы, в том числе земельные участки с кадастровыми номерами 33:05:150901:411, 33:05:150901:412, площадью соответственно 197 764 кв.м и 4952 кв.м, категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (свидетельства о праве собственности от 31.08.2013 серии 33АЛ № 685903, серии 33АЛ № 685928 соответственно).

В соответствии с передаточным актом от 15.10.2013 арендодатель (СПК «Цибеево») передал, арендатор (ОАО «Племзавод «Стародворский») принял в том числе земельные участки с кадастровыми номерами 33:05:150901:411, 33:05:150901:412. Согласно пунктам 2, 3 данного акта имущество принято полностью, состояние передаваемого имущества удовлетворительное.

В пункте 1.2 договора от 15.10.2013 предусмотрен срок аренды с 15.10.2013 по 15.10.2023.

Данный договор аренды зарегистрирован 29.10.2013 в установленном законом порядке (выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.05.2017               № 33-0-1-70/4002/2017-12291, от 16.06.2017 № 33-0-1-98/4004/2017-389).

В связи с изложенным, истцу должно было быть известно о проведении межевания земельного участка с кадастровым номером 33:05:150901:344 – разделе на земельные участки с кадастровыми номерами 33:05:150901:411, 33:05:150901:412 не позднее 15.10.2013. С иском в суд открытое акционерное общество «Племзавод «Стародворский» обратилось  02.12.2016. 

Ссылка ОАО «Племзавод «Стародворский» на пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что общество ранее обращалось в суд с иском – дело № А11-6253/2014 несостоятельна, поскольку в рассмотренном деле истцом заявлялись иные требования.

Следовательно, исковые требования заявлены с пропуском срока исковой давности. 

В силу изложенного иск не подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 18 000 руб., оплаченная по квитанциям от 22.12.2016 при подаче искового заявления в суд.

Квитанции от 22.12.2016 возвратить истцу.

Руководствуясь  статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 104, 110, 167-170, 176, 180, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный  суд

Р Е Ш И Л:

1.В иске отказать.

        2.Возвратить открытому акционерному обществу «Племзавод «Стародворский», Владимирская область, Суздальский район,                     с. Старый двор, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 000 руб., оплаченную по квитанциям от 22.12.2016 при подаче искового заявления в суд. 

Квитанции от 22.12.2016 возвратить истцу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

        Судья                                                                                   М.Ф. Киселева