Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-211037/23-22-368

г. Москва

29 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЗАВОД "ПЛАСТПОЛИМЕР" (196608, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПУШКИН ГОРОД, АВТОМОБИЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 164, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2018, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СМС-АУДИТ" (107497, 

<

...>, Э 3 ПОМ IV К 13 ОФ 121, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРФИНАНС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ"

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 02.06.2023 г.

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО ЗАВОД «ПЛАСТПОЛИМЕР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «СМС-АУДИТ» о взыскании по договору займа от 28.09.2020 №28/09/2020-3 основного долга в размере 26 000 000,00 руб., процентов по займу за период с 18.11.2020 по 12.09.2023 в размере 7 329 006,67 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «СМС-АУДИТ» (далее – ответчик, заемщик) и ООО «ИНТЕРФИНАНС УА» (далее – третье лицо) был заключен договор процентного займа от 28.09.2020 № 28/09/2020-3 (далее – Договор) и дополнительное соглашение от 16.10.2020 № 1 (далее – дополнительное соглашение).

Согласно п. 1 Договора Заимодавец предоставляет Заемщику денежный займ в размере 30 000 000,00 руб.

Согласно п. 1 и п. 2 Дополнительного соглашения, срок возврата основного долга и уплаты начисленных процентов - 08.12.2020г.

Согласно п. 3 Договора проценты за пользование займом - 10% годовых.

Истцом обязательства по договору займа исполнены, 28.09.2020г. денежные средства в сумме 30 000 000 рублей перечислены в пользу ответчика по платежному поручению № 122 от 28.09.2020

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности по договору займа в сумме 4 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.11.2020 № 73 и от 01.10.2020 № 56.

В связи с отзывом у ООО «ИНТЕРФИНАНС УА» лицензии на осуществление деятельности, общим собранием пайщиков ЗПИФ комбинированный «ИНТЕРФИНАНС-ПЕРВЫЙ» принято решение о выборе новой управляющей компании - ООО УК «АУРУМ ИНВЕСТМЕНТ».

Наименование ЗПИФ комбинированный ИНТЕРФИНАНС-ПЕРВЫЙ» изменено на ЗПИФ комбинированный «АМАЛЬГАМА».

Между ООО Управляющая компания «Аурум Инвестмент» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Амальгама» (Цедент) и АО Завод «Пластполимер» (Кредитор,

Цессионарий, Истец) заключен договор уступки прав требования № У/211203 от 03.12.2021г., согласно условий которого, права требования по указанному выше договору займа в размере 26 555 227,89 руб., из которых: 26 403 731,07 руб. - основной долг, 151 496,82 руб. - проценты за пользование, начисленные на 03.12.2021г. к новому кредитору - АО Завод «Пластполимер» (196608, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, пом. 164, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на основании договора уступки прав требования № У/211203 от 03.12.2021г. О состоявшемся правопреемстве Заемщик уведомлен.

В нарушение условий Договоров Займа, до настоящего момента Заемщиком сумма займа не возвращена, а также не уплачены начисленные проценты. 

Согласно представленного расчета основной долг по договору займа составляет сумму в размере 26 000 000,00 руб., проценты по займу за период с 18.11.2020 по 12.09.2023 в размере 7 329 006,67 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 04.07.2023 истцом была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 813 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СМС-АУДИТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЗАВОД "ПЛАСТПОЛИМЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору займа от 28.09.2020 №28/09/2020-3 долг в размере 26 000 000 руб. 00 коп., проценты по займу за период с 18.11.2020 по 12.09.2023 в размере 7 329 006 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 189 645 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья Н.В. Обидина