﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43815/2021

25 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.К. Кирпищиковым, рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-43815/2021

по  иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к ЕКАТЕРИНБУРГСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ  УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ БАННО-ПРАЧЕЧНЫЙ КОМБИНАТ "ЖЕМЧУЖИНА" (ИНН 6663078179, ОГРН 1026605615827) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: Самофеева М.А., представитель по доверенности серия 66АА №6933511 от 01.10.2021,

от ответчика: Бабина Н.А., представитель по доверенности №170 от 16.09.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 Истец  обратился в суд с настоящим иском  к ответчику с  требованием  о взыскании задолженности  в размере 3 961 198 руб. 41 коп. за теплоресурсы поставленные в период с 01.12.2020 г. по 31.03.2021 г., с 01.05.2021 г. по 31.05.2021 г., расходов  по уплате государственной пошлины в размере 42 806 руб., почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп.

Отзыв на исковое  заявление, поступивший  от ответчика, приобщён  к материалам дела.

 Истцом представлены возражения на отзыв (приобщены).

 Истцом заявлено ходатайство 2 об уточнении исковых требований, истец  просит взыскать с ответчика 466911,92 руб. сумму задолженности за поставленные теплорерурсы, 12 338 руб. госпошлину, 70,80 руб. почтовые расходы.  При этом, истец указал, что ответчик произвел оплату  после  подачи иска в суд (платежное поручение №744 от 15.11.2021) на сумму 466911,92 руб. В связи с тем, что у истца в настоящий момент отсутствует право на подписание отказа от иска в полном объеме, истец требования  с учетом уточнения поддерживает. Уточнение  принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует, из искового заявления между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № ТГЭ1812-65072 (далее – договор). 

В соответствии с вышеназванным договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы. 

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР). 

В период с 01.12.2020 г. по 31.03.2021 г., с 01.05.2021 г. по 31.05.2021 г. истцом были поставлены теплоресурсы на общую сумму 3 961 198 руб. 41 коп.

 Для оплаты отпущенных теплоресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры, задолженность составила 3 961 198 руб. 41 коп.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

 В адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности за указанный период, поскольку требования  истца не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец  уменьшил сумму  долга до 466 911,92 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе  рассмотрения  настоящего дела, установлено, что задолженность ответчика перед истцом, подтверждённая материалами дела,  за спорный период в уточненном размере  оплачена ответчиком в полном объеме -  466 911,92 руб. - после предъявления иска.

Поскольку  задолженность в  размере  466 911  руб. 92 коп. за тепловую энергию,  погашена ответчиком  после  предъявления  иска, ходатайство  об отказе  от требования о взыскании долга  истцом  не  заявлено, суд  отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в уточненном размере. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку оплата суммы основного долга в размере  466 911  руб. 92 коп. (платежное поручение №744 от 15.11.2021) произведена  после подачи искового заявления в суд, государственная пошлина  в сумме 12 338 руб. на основании под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 АПК РФ  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу  истца  подлежат почтовые расходы.

Возврату истцу  из федерального бюджета подлежит  30 468 руб.  государственной пошлины,  уплаченной  по  платежному поручению №42988 от 26.08.2021.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2.Взыскать с ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО  УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ БАННО-ПРАЧЕЧНЫЙ КОМБИНАТ "ЖЕМЧУЖИНА" (ИНН 6663078179, ОГРН 1026605615827) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) госпошлину в размере 12 338 руб.,  а также  70,80 руб. в возмещение  почтовых расходов.

3. Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "Т ПЛЮС (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета госпошлину в размере  30 468 руб., уплаченную по платежному поручению №42988 от 26.08.2021  в составе суммы 42 806 руб.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья								И.А. Малышкина