Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-4242/2020

г. Владикавказ

05 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:1502002701) к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтепломонтаж» (ОГРН:1101514000565, ИНН: 

<

***>), третье лицо - Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон и третьего лица – не явились,

установил:

истец обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтепломонтаж» о взыскании задолженности  за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 13.09.2019 №1507021019611 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в размере 1194892,87 руб., пени за период с 21.04.2020 по 01.12.2020 в размере 87893,56руб.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Определением от 08.12.2020 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Северный Кавказ».

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Ответчик вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Третье лицо позицию по иску не представило.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между АО «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Спецтепломонтаж» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 13.09.2019 №1507021019611, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель – оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. договора).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по указанному договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ответчик обязательства по оплате не исполнил.

В материалах дела отсутствуют доказательства обратного.

В результате за ним образовалось 1194892,87руб. задолженности за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, что и явилось причиной обращения с настоящим иском в суд. 

Факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком подтверждается подписанным потребителем и сетевой организацией актом снятия показаний приборов учета и фотоснимком прибора учета (л.д.43-44).

Спора по тарифам между сторонами нет. 

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства оплаты стоимости принятой за указанный истцом период электроэнергии.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной. Если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств. Обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные доказательства, суд считает доказанным факт задолженности ответчика за поставленную в указанный период электроэнергию в сумме 1194892,87руб.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 973499,15руб. задолженности за март 2020 года правомерно и подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.04.2020 по 01.12.2020 в размере 87893,56руб.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанные в ч. 2 ст. 26 Закона №35-ФЗ пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), ст. 26 Закона №35-ФЗ установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. 

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. 

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет неустойки признан судом верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.04.2020 по 01.12.2020 в размере 87893,56руб.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статей 9, 65, 70 (ч.3.1) 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как доказанные и обоснованные.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты  госпошлины.

Следовательно, расходы по уплате 25828руб. госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика. В этой связи, 25828руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтепломонтаж» (ОГРН:1101514000565, ИНН: 

<

***>) в пользу в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН1502002701) задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 13.09.2019 №1507021019611 за март 2020 года в размере 1194892,87руб., пени за период с 21.04.2020 по 01.12.2020 в размере 87893,56руб., всего -1282786,43руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтепломонтаж» (ОГРН:1101514000565, ИНН: 

<

***>) в доход бюджета РФ 25828руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья                                                                                                      В.И. Арчинова