1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-13718/2019

г. Ставрополь

08 октября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН  1027700198767,  

к закрытому акционерному обществу «Висма», Зеленчукский район, село Архыз, ОГРН  1020900509101  

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 25 от 01.01.2006 за  период с апреля 2017 по январь 2018 в сумме 41 267, 96 руб., расходов по уплате  госпошлины в размере 2 000 руб.,  

в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,  в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

заявленные требования публичного акционерного общества «Ростелеком», г.  Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Висма», Зеленчукский район, село  Архыз, ОГРН 1020900509101 в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком»,  г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767, задолженность по договору об оказании услуг  связи № 25 от 01.01.2006 за период с апреля 2017 по январь 2018 в сумме 41 267, 96 руб.,  расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  

края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских