ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А20-4929/2020 20.10.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2025

Полный текст постановления изготовлен 20.10.2025

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2025 по делу № А20-4929/2020, принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО1, о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис», КБР, пос. Залукокоаже, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства с применением положений отсутствующего должника; включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам - второй очереди в размере - 407 759,88 руб. (страховые взносы, зачисляемые в ПФ РФ, НДФЛ); третьей очереди в размере 1 022 313,88 руб., в том числе: основной долг- 516 818,79 руб., пени - 444 589,44 руб., штрафы - 61 405,65 руб.

Решением суда от 28.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее – должник), КБР, пос. Залукокоаже, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник. В отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество», 191124, 

<

...>, лит. Б, пом. 8-Н43.

Определением суда от 17.03.2025 завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО «Ремстройсервис».

15.05.2025 от арбитражного управляющего ФИО1 в суд поступило заявление, в котором просит:

- взыскать с УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 

<

***>, адрес: 360000, 

<

...>) вознаграждение арбитражного управляющего ФИО2 в процедуре конкурсного производства ООО «Ремстройсервис» (361700, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 10 000,00 рублей.

- взыскать с УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 

<

***>, адрес: 360000, 

<

...>) расходы, понесенные арбитражным управляющим ФИО2 в процедуре конкурсного производства ООО «Ремстройсервис» (361700, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 84 232,53 рублей.

Определением от 21.07.2025 заявление управляющего удовлетворено; взыскано с УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике в пользу управляющего ФИО2 вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 84 232,53 руб.

Суд мотивировал свои выводы тем, что в силу статей 20.6, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на получение фиксированного вознаграждения, а также на возмещение всех фактически понесённых, документально подтверждённых и необходимых для исполнения обязанностей в деле о банкротстве расходов, которые при недостаточности имущества должника подлежат взысканию с заявителя по делу о банкротстве — в данном случае с ФНС России. Суд указал, что понесённые ФИО2 расходы на публикацию сведений в ЕФРСБ, проведение торгов, публикацию в газете «Коммерсантъ», почтовые расходы являются обязательными и непосредственно обусловлены требованиями законодательства о банкротстве, подтверждены документально, а их взыскание соответствует сложившейся судебной практике, в частности, позиции Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. На основании этого суд пришёл к выводу о наличии у управляющего права на взыскание как вознаграждения в размере 10 000 рублей, так и расходов в размере 84 232,53 рублей, всего 94 232,53 руб. с ФНС России в лице УФНС по КБР, а также отметил отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения указанных сумм, что и обусловило удовлетворение заявленных требований в полном объёме.

Управление ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение порядка действия Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573.

В частности, заявитель апелляционной жалобы указывает на следующее:

- конкурсный управляющий ФИО2 не обращалась с заявлением и документами, предусмотренными пунктами 4–6 указанного Положения, в адрес уполномоченного органа;

- расходы взысканы сверх предусмотренного правовым регулированием объема, так как должны компенсироваться только расходы на публикацию сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (10 553,82 руб.), а иные расходы (публикация иных сведений, проведение торгов и др.) не подлежат компенсации;

- ФНС не заявляло отказа в выплате вознаграждения или компенсации расходов, соответственно, спор не подлежал судебному рассмотрению в указанном объёме.

Арбитражный управляющий ФИО2 представила письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на следующее: заявленные расходы подтверждены документально и понесены в связи с осуществлением процедуры банкротства в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; заявление о выплате вознаграждения и компенсации расходов было направлено 26.03.2025 в адрес УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике; отсутствие в Перечне (утвержденном ведомственным приказом) отдельных расходов не освобождает уполномоченный орган от их компенсации, если они связаны с обязательным исполнением норм закона о банкротстве (публикация сообщений, проведение торгов и др.);  позиция суда подтверждается правовой позицией, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2024 по делу № А20-794/2020.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании, проведённом с использованием видеоконференц-связи и в общем порядке, представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда от 21.07.2025 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу прямых указаний статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения и на возмещение фактически понесённых расходов при осуществлении своих обязанностей в рамках дела о банкротстве. Принципиальное значение имеет также норма пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, закрепляющая, что все судебные расходы по делу о банкротстве, включая расходы на публикацию обязательных сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) и «КоммерсантЪ», а также вознаграждение арбитражного управляющего, относятся на имущество должника и возмещаются вне очереди, если иное не установлено соглашением с кредиторами либо самим законом.

В абзаце первом пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» и пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъясняется, что в случае недостаточности средств у должника на погашение соответствующих расходов данные суммы взыскиваются с заявителя по делу о банкротстве, за исключением суммы процентов по вознаграждению. Приведённая судебная практика (среди прочего – определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2023 № 307-ЭС20-22306(4), постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2024 по делу № А20-794/2020) также подтверждает указанный подход, предусматривающий распределение бремени оплаты расходов и вознаграждения управляющего на должника либо, при недостаточности имущества, на лицо, инициировавшее дело о банкротстве. Причём судебные расходы изначально предъявляются к должнику, а только затем к заявителю, если конкурсная масса должника недостаточна.

В рассматриваемом деле конкурсное производство в отношении ООО «Ремстройсервис» было завершено по определению Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.03.2025 года. Дело о несостоятельности возбуждено по заявлению уполномоченного органа — Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее — заявитель). Суд первой инстанции установил, что конкурсная масса должника отсутствует, чего сторонами не оспорено.

Размер подтверждённых документально и относящихся к настоящему делу расходов арбитражного управляющего составил: вознаграждение — 10 000 руб., публикация сообщений в ЕФРСБ — 49 539,18 руб., расходы на проведение торгов — 5 700 руб., публикация сообщения в газете «КоммерсантЪ» — 9 651,31 руб., почтовые расходы — 9 342,04 руб., всего — 84 232,53 руб. Документы, обосновывающие указанные расходы и подтверждающие их фактическое несение, представлены управляющим; возражений по существу размера и происхождения расходов со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило.

Коллегия обращает внимание, что в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и судебной практикой (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97) расходы по публикации сведений о банкротстве в ЕФРСБ, газете «КоммерсантЪ», а также расходы на проведение торгов, организацию собраний кредиторов, почтовые расходы, являющиеся необходимыми расходами, предусмотренными законом, относятся к безусловно возмещаемым из конкурсной массы и подлежат компенсации с учетом очередности, установленной законодательством, и независимо от результата проведения соответствующих мероприятий. Доводы уполномоченного органа о том, что публикации и расходы на проведение торгов не должны подлежать компенсации, несостоятельны и противоречат установленному нормативному порядку, поскольку эти действия и расходы являются необходимым элементом процедуры банкротства и предусмотрены специальными нормами закона.

На основании изложенного, а также учитывая, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения указанных расходов, в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве возложение их на заявителя (ФНС России) является единственно правомерным вариантом с учётом сложившихся обстоятельств. Каких-либо оснований для освобождения заявителя от обязанности по возмещению этих расходов судом апелляционной инстанции не установлено.

Профессиональная деятельность арбитражного управляющего регулируется специальными нормами, а его гарантированное законом право на вознаграждение и компенсацию понесённых расходов находит своё подтверждение в ч. 3 ст. 37 Конституции РФ. Арбитражный управляющий вправе в разумный срок получить не только денежное вознаграждение, но и возмещение документально подтвержденных расходов, связанных с исполнением обязанностей по делу о банкротстве.

Коллегия дополнительно указывает, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2024 г. по делу № А20-794/2020 (и аналогичными судебными актами) прямо подтверждена необходимость компенсации расходов управляющего по публикациям, извещениям и организации торгов даже в том случае, когда конкурсная масса отсутствует либо недостаточна.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворить заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании суммы непогашённых расходов и вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве полностью соответствуют требованиям законодательства, правовой позиции высших судебных инстанций и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы жалобы уполномоченного органа основаны на ошибочном толковании законодательства и не находят фактического либо нормативного подтверждения. Все понесённые расходы документально подтверждены, являются обязательными и законом предусмотренными в рамках конкурсного производства, а потому подлежат возмещению за счёт имущества должника, а при его недостаточности — за счёт заявителя.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, доводы жалобы подлежат отклонению, а заявление конкурсного управляющего — удовлетворению.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции также не допущены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на апеллянта.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2025 по делу № А20-4929/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Д.А. Белов

Судьи                                                                                               З.А. Бейтуганов

Н.В. Макарова