/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19477/2017

г.Барнаул

12 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено  12 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Е..А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ОГРН  1147746595457,  ИНН 7724922443), г. Москва Алтайского края к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кулундинская центральная районная больница» (ОГРН 1022202238410, ИНН 2253000975), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края о взыскании задолженности в общей сумме  229 139,95  руб. за поставленный товар по договорам на поставку лекарственных средств, в том числе: 208 905,11 руб. основного долга, и 20 234,84  руб. пени, 

от истца – Агарин И.В., по доверенности №42 от 01.11.2017, паспорт;

от ответчика- не явился (извещен надлежаще),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос»  (далее – истец,ООО «Альбатрос») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кулундинская центральная районная больница» (далее – ответчик, КГБУЗ «Кулундинская центральная районная больница») с исковым заявлением, в котором просит  взыскать с ответчика задолженность в размере   588 670,12 руб. по договорам поставки лекарственных средств и 55 478,84 руб. пени  период  09.12.2015 по 01.07.2017. 

          Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  оплате полученного  товара в полном объёме.

          Определением от 10.11.2017 года суд принял вышеуказанное исковое заявление к своему производству, назначив предварительное судебное заседание. 

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился,  о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии  с ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ). 

Указанным определением суд разъяснил сторонам, что при отсутствии возражений о рассмотрении дела в их отсутствие, завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции, суд в силу ч.4 ст.137 АПК РФ завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, в котором рассмотрит спор по существу.

          От лиц, участвующих в деле, возражения против завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в данном судебном заседании не поступили, ответчик отзыв на иск не представил.

          На основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ суд объявил подготовку дела к судебному разбирательству завершенной и открыл рассмотрение дела в суде первой инстанции.

          В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 08.12.2017 до 10 час. 00 мин. для получения уточненного заявления, которое отправлено почтой в адрес ответчика.

         После перерыва в судебном заседании от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до основной суммы долга 208 905,11 руб. и суммы пени  20 234,99 руб., в связи с частичным погашением долга ответчиком. 

        В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение заявленных исковых требований в части уменьшения суммы задолженности.

         Представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал согласно заявлению.

         Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

           Как следует из материалов дела между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены гражданско-правовые договоры на поставку лекарственных средств: № 2014.334098 от 10.02.2015; № 2014.377823 от 10.02.2015; № 2014.348073 от 05.12.2014; № 2014.348197 от 01.12.2014; № 2014.349305 от 01.12.2014; №2014.349328 от 01.12.2014; № 2014.404278 от 29.12.2014; № 2015.434480 от 30.11.2015; № 2015.434571 от 30.11.2015; № 2015.434579 от 14.12.2015; № 2015.440847 от 02.12.2015; № 2015.441921 от 02.12.2015; № 2015.440847 от 02.12.2015; № 2015.451103 от 08.12.2015; № 2015.451392 от 08.12.2015; № 2015.452866 от 09.12.2015; № 2015.477620 от 22.12.2015; № Ф.2016.343469 от 29.11.2016; № Ф.2016.350496 от 30.11.2016; № Ф.2016.352383 от 07.12.2016; № Ф.2016.361039 от 16.12.2016; № Ф.2016.361554 от 19.12.2016; № Ф.2016.365937 от 19.12.2016; № Ф.2016.368492 от 14.12.2016; № Ф.2016.382837 от 20.12.2016; № Ф.2016.393411 от 21.12.2016; № Ф.2016.415276 от 28.12.2016; № Ф.2016.415307 от 28.12.2016; № Ф.2016.461059 от 16.01.2017, по условиям которых  поставщик обязался поставить  заказчику лекарственные средства, а заказчик принять и оплатить товар в сроки, предусмотренные данными договорами.

Также договорами регламентированы условия приемки товара, порядок поставки товара, условия по качеству товара, вопросы ответственности сторон, порядок разрешения споров, иные условия.  

Согласно условий договора оплата заказчиком поставленного товара осуществляется не позднее 60 банковских дней с даты подписания документа о приемке товара (товарно-транспортной накладной). 

           Во исполнение договора истец осуществил ответчику поставку товара на общую сумму   588 670,12 руб. по товарным накладным: №№ 55366983-001, 55366355-001, 55366978-001, 55367197-001, 55366351-001, 55366276-001  от 08.12.2015, № 5607034-001 от 15.12.2015, №№ 56105982-001, 56106025-001, 56106437-001 от  29.12.2015, №№ 58036193-001, 58037073-001 от 02.03.2016, №№ 59939169-001, 59939303-001, 59939132-001, 59939851-001, 59939718-001 от  28.04.2016, №№ 60318283-001, 60319310-001 от 08.05.2016, №№ 62120153-001, 62121350-001,  62121444-001 от 05.07.2016, №№ 63377364-001, 63376724-001, 63377153-001  от 12.08.2016, №№ 65300760-001, 65300536-001, 65300707-001, 65300269-001 от 12.10.2016, №№ 66838523-001, 66838306-001, 66838046-001, 66839951-001 от 25.11.2016, №№ 68688056-001, 68688060-001, 68685328-001,  68685427-001, 68687842-001, 68685550-001, 68685555-001, 68687963-001, 68687964-001, 68688025-001, от  18.01.2017, №№ 71246737-001, 71246754-001 от 22.03.2017, №№ 73195096-001, 73194879-001, 73197714-001,  73195133-001, 73195919-001, 73197049-001, 73196351-001, 73196526-001, 73194336-001,  73194462-001 от 16.05.2017, №№ 74428954-001, 74428777-001 от 21.06.2017, №№ 74873805-001, 74873901-001, 74873652-001, 74873954-001, 74873701-001, 74874080-001 от 30.06.2017.  

Факт поставки товара и принятия его ответчиком подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон указанными товарными накладными, имеющимися  в материалах дела, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик исполнил обязательства по оплате полученного товара частично, основной долг по оплате на дату рассмотрения иска составляет 208 905,11 руб. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара в установленные договором сроки, истец направил ответчику претензию исх. б/н от 01.07.2017 (получена ответчиком 26.07.2017), неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

            Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

            Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

            Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара (лекарственных средств) по универсальным передаточным документам  на общую сумму 588 670,12 руб., а ответчик принял данный товар, однако, оплату за него произвел не в полном объеме. 

            Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар составила 208 905,11 руб.

            В соответствии с условиями договоров, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договорами, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договорами срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части суммы долга по договору.

          Согласно представленному расчету, истцом начислена пеня за неисполнение ответчиком обязательств в срок, в общей сумме  20 234,99 руб. за общий период просрочки с 09.12.2015 по 01.07.2017. 

           Расчет пени судом проверен, исчислен верно.

 Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

           Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

           Ответчик отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договору не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

 Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается  договорами поставки, товарными накладными с отметками ответчика в получении товара, претензией, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

 Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты долга  в полном объеме не представил.

 В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          На основании п. 4 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями  110 (ч.1), 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кулундинская центральная районная больница» (ОГРН 1022202238410, ИНН 2253000975), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ОГРН  1147746595457,  ИНН 7724922443), г. Москва Алтайского края 229 139,95 руб. за поставленный товар по договорам на поставку лекарственных средств, в том числе: 208 905,11 руб. основного долга, и 20 234,84 руб. пени, а также 7 583 руб. в возмещение  расходов по уплате госпошлины.

           Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос», г. Москва из федерального бюджета 8 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №  7798 от 06.10.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

             Судья                                                                                                  С.П. Пономаренко