АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-22355/2020

 

Нижний Новгород                                                                                              22 июня 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2021

Полный текст решения изготовлен 22.06.2021

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-358) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

 

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 30.12.2020,

 

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317527500004207)

 

о признании сделок незаключенными и взыскании расходов на представителя,

 

третье лицо: ФИО3

 

и установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Звезда 21» (далее - ООО «Звезда 21», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО2 о признании (с учетом уточнения иска) незаключенными договора оказания услуг от 01.07.2019 и договора оказания услуг от 01.07.2020; о взыскании 15 000 рублей расходов на представителя.

Заявленные требования основаны на статьях 166-168, 170 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что указанные договора заключены неуполномоченным лицом не ранее 28.11.2019 и являются мнимыми.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании от 12.11.2020 предприниматель ФИО2 пояснил, что стороны заключили договор оказания услуг от 01.07.2019 (срок выполнения работ с 01.08.2019), а позднее (в этом же месяце) подписали еще один договор оказания услуг (срок выполнения работ с 01.07.2019) и ошибочно указали в нем неправильный год, а именно: вместо 2019 года написали 2020 год. На основании этих договоров ответчик в июле и августе 2019 года предоставил услуги истцу в них предусмотренные. Между сторонами подписаны акт от 01.08.2019 № 10 за июль 2019 года и акт от 02.09.2019 № 11 за август 2019 года (в последнем документе ошибочно указано за июль 2019 года).

В судебном заседании от 10.09.2020 объявлялся перерыв до 08 часов 50 минут 11.09.2020.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.07.2019 ООО «Звезда 21» (заказчик) и предприниматель ФИО2 (исполнитель) заключили договор оказания услуг, согласно которому исполнитель с 01.08.2019 до конца текущего года обязался оказать заказчику услуги комплектации товара, а заказчик обязался их оплатить.

В пунктах 3.1, 3.2 сделки определено, что цена договора определяется количеством отработанных смен работников, а стоимость одной смены 2 500 рублей.

В том же месяце стороны заключили еще один договор оказания услуг (в нем ошибочно указано, что он подписан 01.07.2020), по условиям которого исполнитель с 01.07.2019 до конца текущего года обязался оказать заказчику услуги комплектации товара, а заказчик обязался их оплатить.

В пунктах 3.1, 3.2 соглашения определено, что цена договора определяется количеством отработанных смен работников, а стоимость одной смены 2 500 рублей.

Между сторонами оформлены акт от 01.08.2019 № 10 за июль 2019 года и акт от 02.09.2019 № 11 за август 2019 года (в последнем документе ошибочно указано за июль 2019 года).

Согласно статьям 183 (пункту 1), 432 (пункту 1), 779 (пункту 1), Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В силу статьи 432 (пункта 3) названного Кодекса сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

Судом установлено, что договор оказания услуг от 01.07.2019 и договор оказания услуг от 01.07.2020 фактически заключены (подписаны) в июле 2019 года. Данный вывод подтверждается актами от 01.08.2019 № 10, от 02.09.2019 № 11 и пояснениями ответчика. В обоих договорах оказания услуг стороны согласовали все существенные условия сделок, предусмотренные законодательством, - они подписаны уполномоченным лицом (Донец А.А.), имеющим право действовать от имени Общества (доверенности от 16.10.2017, от 01.10.2018).

Проведенная в рамках дела судебная экспертиза (заключение от 28.04.2021 № 1611/08-3) не подтвердила мнение истца о том, что указанные выше договора были подписаны после увольнения 27.08.2019 Донец А.А. с должности. Тот факт, что договоре оказания услуг от 01.07.2020 поименованы реквизиты ООО «Звезда 21», которые внесены в ЕГРЮЛ только 28.11.2019, обратного не доказывает, т.к. о них руководитель филиала мог знать и заранее.

Предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Обществу об установлении факта оказания услуг в период с 01.07 по 01.10.2019 по договору оказания услуг от 01.07.2019 и актам от 01.08.2019 № 10, от 02.09.2019 № 11. Определением суда от 03.06.2020 заявление возвращено заявителю.

С учетом изложенного, ссылку истца на положения статьи 170 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать необоснованной. Более того, названная норма права позволяет признать оспариваемые сделки лишь недействительными, чего заявлено не было.

Довод Общества о том, что по актам от 01.08.2019 № 10, от 02.09.2019 № 11 ему не были реально оказаны услуги, не имеет правового значения для настоящего дела.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску, в том числе и по экспертизе, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Звезда 21» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Звезда 21» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с депозита Арбитражного суда Нижегородской области 17 600 рублей, перечисленных по платежному поручению от 17.12.2020 № 3320.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                               Р.Ю. Олисов