Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-9545/2022

07.09.2022                                                               

Резолютивная часть решения принята 30.08.2022

Мотивированное  решение изготовлено 07.09.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Б.А.Ю. – Консалтинг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Среда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 25 125 руб. 00 коп., в том числе: 15 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору №170/2021 от 15.11.2021, 10 125 руб. 00 коп. – неустойка за период с 11.01.2022 по 24.06.2022

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Б.А.Ю. – Консалтинг»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Среда»  о взыскании 25 125 руб. 00 коп., в том числе: 15 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору №170/2021 от 15.11.2021, 10 125 руб. 00 коп. – неустойка за период с 11.01.2022 по 24.06.2022.

Определением от 08.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

30.08.2022  по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении  исковых требований.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, которое изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

 Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.11.2021 между ООО «Среда» (Заказчик) и ООО «Б.А.Ю. – Консалтинг» (Исполнитель) был заключен договор № 170/2021 об оказании услуг по бухгалтерскому обслуживанию, согласно которому исполнитель обязуется выполнить по поручению Заказчика работы по бухгалтерскому обслуживанию Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работы. 

Согласно п. 6.2 договора оплата производится Заказчиком ежемесячно до 10 числа текущего месяца за который производятся работы по бухгалтерскому обслуживанию. 

         В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

         Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.   

Из материалов дела следует, что ответчику истцом за период с января по март 2022 года были оказаны услуги на общую сумму 15 000 руб. 00 коп.

По сведениям истца, ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют, исковые требования не оспорены. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных истцом услуг в общем размере 15 000 руб. 00 коп., исковые требования в части взыскания суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

 

Истец также просит взыскать с ответчика 10 125 руб. 00 коп. – пени за период с 11.01.2022 по 24.06.2022. 

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2 договора оплата производится заказчиком ежемесячно до 10 числа текущего месяца, за который производятся работы по бухгалтерскому обслуживанию.

Согласно п. 6.3 договора при несвоевременном перечислении платежей за бухгалтерское обслуживание, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5 % от суммы за бухгалтерское обслуживание за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, указанной в п. 6.2 договора, по дату погашения задолженности (включительно). 

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг  надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. 

Однако, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет 3 750 руб. 00 коп. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022. 

Окончание периода начисления неустойки по 31.03.2022 судом определен исходя из Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022. 

Согласно п.1 и п.3 ст. 9.1 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)

 На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем десятым п.1 ст. 63 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)

 Учитывая изложенное, начисление неустойки с 01.04.2022 по 24.06.2022 является противоречащим закону ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, вопрос №7).

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Среда» в пользу    общества с ограниченной ответственностью «Б.А.Ю. – Консалтинг»  15 000 руб. 00 коп. – основной долг, 3 750 руб. 00 коп. – пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, 1 493 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

 

СудьяО.А. Слепенкова