Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20741/2020

г. Хабаровск

16 марта 2021 года

Резолютивная часть судебного акта оглашена 16.03.2021. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука, 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1, 

рассмотрел в заседании суда дело 

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091, 

<

...>)

к муниципальному казенному предприятию «Бяудэ и Майский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682846, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, рабочий 

<

...>), Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682846, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, рабочий 

<

...>)

о взыскании 27 446 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № ДЭК-71-15/496Д от 01.07.2020;

от ответчиков:

от МКП «Бяудэ и Майский» – не явился, извещен надлежащим образом;

от Администрации – не явился, извещен надлежащим образом. 

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному казенному предприятию «Бяудэ и Майский» (далее – МКП «Бяудэ и Майский»), Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 50-16 от 01.05.2018 за период июль – октябрь 2020 в сумме 27 446 руб. 52 коп.

Исковые требования обоснованы неисполнением обязанностей по своевременному внесению платежей за потребленную электрическую энергию в рамках договора, мотивированы положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании арбитражного суда представитель истца требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, отзывы на иск не представили.

Исковое заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

01.05.2018 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик, РСО) и ООО «МКП «Бяудэ и Майский» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 50-16, по условиям которого РСО приняла обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель – обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень находящихся в управлении МКД, с указанием точек присоединения, максимальной мощности, состав точек поставки и измерительных комплексов указаны в приложениях №№ 1, 3 к договору № 50-16.

В силу пункта 8.1 договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.05.2018 и считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена ресурса определяется исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов на электрическую энергию (мощность), используемую для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

По окончании расчетного периода гарантирующий поставщик:

– предъявляет покупателю для подписания «акт приема-передачи электрической энергии (мощности)» в двух экземплярах. Покупатель возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом гарантирующему поставщику;

– на основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) (пункт 5.7 договора).

В период июль – октябрь 2020 года в порядке выполнения достигнутых договоренностей ПАО «ДЭК» осуществлена поставка согласованного объема электрической энергии на объекты ответчика.

Вместе с тем, вопреки условиям соглашения, оплата ресурса произведена не в полном объеме.

Претензией № 41-П-723 от 31.10.2020 МКП «Бяудэ и Майский» поставлено в известность о наличии задолженности по договору № 50-16, ответчику предложено незамедлительно погасить имеющуюся задолженность, разъяснены правовые последствия несовершения указанных действий в виде реализации ПАО «ДЭК» права на обращение за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, претензия оставлена без удовлетворения, действий по ликвидации задолженности в полном объеме ответчиком не совершено.

Неисполнение обществом принятых на себя обязательств по внесению платежей за потребленные ресурсы явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Оценив существо достигнутых сторонами договоренностей, отраженных в договоре № 50-16, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения входят в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Корреспондирующие приведенным нормативным предписаниям положения, регламентирующие правовые, экономические и организационные основы отношений в области снабжения электрической энергией, отражены в Законе об электроэнергетике.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор № 50-16 с полным составом приложений; подписанные в двустороннем порядке счета-фактуры №№ 11496/2/10 от 31.07.2020, 13272/2/10 от 31.08.2020, 15042/2/10 от 30.09.2020, 16826/2/10 от 31.10.2020; акты приема – передачи электрической энергии №№ 11496/2/10 от 31.07.2020, 13272/2/10 от 31.08.2020, 15042/2/10 от 30.09.2020, 16826/2/10 от 31.10.2020; ведомости потребления электрической энергии за спорный период, акты снятия показаний общедомовых приборов учета) подтверждает факт подачи на объекты МКП «Бяудэ и Майский» в период июль-октябрь 2020 года электрической энергии, в объемах и качестве, соответствующих условиям договора № 50-16.

Возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного ресурса ответчиком не приведено.

Как следует из материалов дела, начисленная в спорный период и неоплаченная сумма платежей составила 27 446 руб. 52 коп.

Проверив расчет, суд констатирует его соответствие условиям законодательства в сфере электроэнергетики, заключенного сторонами договора.

Доказательств ликвидации задолженности не имеется.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения платы условиям договора № 50-16, равенство объема предъявленных к взысканию платежей фактическому размеру задолженности, отсутствие претензий относительно качественных и количественных характеристик ресурса, доказательств оплаты (а также фактическое признание ответчиком обязательства в заявленном размере (учитывая подписанные сторонами счета-фактуры, акты приема-передачи, ведомости потребления электрической энергии за спорный период, акты снятия показаний общедомовых приборов учета) долг за период июль – октябрь 2020 года в размере 27 446 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным.

Расчет долга документально не оспорен, контррасчет в данной части ответчиком не представлен. Мотивированных возражений относительно порядка определения объемов ресурса, механизма тарификации не приведено. 

Принимая во внимание соответствие избранного истцами механизма определения платы условиям договора от № 50-16 от 01.05.2018, равенство объема предъявленных к взысканию платежей фактическому размеру задолженности, требования истца заявлены правомерно. 

Учитывая отсутствие данных о погашении образовавшейся задолженности, а также каких-либо мотивированных и подтвержденных надлежащими письменными доказательствами возражений относительно объема и качества принятой энергии, задолженность в размере 27 446 руб. 52 коп. подлежит взысканию с МКП «Бяудэ и Майский» на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ в полном объеме. 

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени казны Российской Федерации по искам к подведомственным предприятиям и учреждениям, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности, выступает в суде главный распорядитель средств федерального бюджета.

Пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ установлено, что при недостаточности денежных средств у казенного учреждения субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества, которым в рассматриваемом случае является соответчик – Администрация.

Согласно статье 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

С учетом приведенных нормативных предписаний, субъектный состав спорного правоотношения определен верно, требование к субсидиарному ответчику заявлены правомерно.

 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Бяудэ и Майский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности денежных средств – с субсидиарного ответчика – муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств казны указанного муниципального образования задолженность в размере 27 446 руб. 52 коп., государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяС.Ю. Дацук