66/2020-45650(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-428/2020

г. Архангельск

10 июня 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Торговый дом "Аспект" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163059,  

<

...>)  

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Глория" (ОГРН  

<

***>; адрес: 165150, Архангельская область, Вельский район, г. Вельск,  

ул. Горького, дом 20, корпус 7, офис 4) о взыскании 383 677 руб. 71 коп. долга и пени, без участия в заседании представителей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аспект"  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Глория" о взыскании 138 650 руб., в том  числе 137 650 руб. долга за товар, поставленный в период с 18.01.2019 по 29.07.2019 по  договору поставки от 01.01.2016, и 1 000 руб. пени за период с 13.08.2019 по 20.01.2020.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2020 исковое  заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в  порядке упрощённого производства.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика  383 677 руб. 71 коп., в том числе 325 979 руб. 43 коп. долга за товар, поставленный в  период с 18.01.2019 по 29.07.2019 по договору поставки от 01.01.2016, и 57 698 руб. 28  коп. пени за период с 13.08.2019 по 05.02.2020. Увеличение размера исковых  требований принято судом.  

Определением от 20.03.2020 в связи с отсутствием в материалах дела  надлежащих доказательств получения ответчиком копии определения о принятии  искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, назначив дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на  27 апреля 2020 года в 11 час. 00 мин. и определив время и дату судебного заседания  суда первой инстанции на 27 апреля 2020 года в 11 час. 05 мин.  

Определением суда от 24.04.2020 в связи с тем, что Указом Президента  Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 дни с 04 апреля 2020 года по 30 апреля  2020 года установлены нерабочими днями, дата и время предварительного судебного  заседания изменены на 03.06.2020 в 11 час. 50 мин., дата и время судебного заседания  суда первой инстанции определены на 03.06.2020 в 11 час. 55 мин.  

Указанная информация размещена в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда в Картотеке арбитражных  дел 25.04.2020 и находится в открытом доступе.  

Истец в письменном заявлении от 01.06.2020 иск поддержал.  Ответчик отзыв на иск не представил.  

От истца и ответчика не поступило заявлений о назначении иной даты судебного  разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем  сообщена в определении от 24.04.2020.  

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом завершено предварительное судебное заседание и  открыто судебное заседание в первой инстанции.  

Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации без участия в судебном заседании истца и ответчика,  надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.  

Изучив материалы дела, суд установил: 

 01.01.2016 между истцом и ответчиком заключён договор поставки, по условиям  которого продавец (истец) обязался передать покупателю (ответчику) товар в  ассортименте, количестве, по цене, согласованной сторонами в предварительной заявке,  а покупатель обязался принять этот товар по товарно-транспортной накладной и  оплатить его в срок и по цене, указанной в товарно-транспортных накладных (счете- фактуре), на условиях договора.  

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму  326 075 руб. 27 коп., что подтверждается товарными накладными № ВАС00000799 от  18.01.2019, № ВАС00000877 от 21.01.2019, № ВАС00001373 от 25.01.2019, №  ВАС00001445 от 28.01.2019, № ВАС00002068 от 01.02.2019, № ВАС00002052 от  01.02.2019, № ВАС00002151 от 04.02.2019, № ВАС00002158 от 04.02.2019, №  ВАС00002186 от 04.02.2019, № ВАС00002318 от 05.02.2019, № ВАС00002573 от  08.02.2019, № ВАС № 00002537 от 08.02.2019, № ВАС00002706 от 11.02.2019, №  ВАС00002719 от 11.02.2019, № ВАС00002596 от 12.02.2019, № ВАС00002866 от  12.02.2019, № ВАС00002921 от 12.02.2019, № ВАС00002937 от 13.02.2019, №  ВАС00003206 от 18.02.2019, № ВАС00010036 от 14.05.2019, № ВАС00010306 от  14.05.2019, № ВАС00010305 от 14.05.2019, № ВАС00010656 от 20.05.2019, №  ВАС00016964 от 19.07.2019, № ВАС00016915 от 19.07.2019, № ВАС00017054 от  22.07.2019, № ВАС00017055 от 22.07.2019, № ВАС00017830 от 29.07.2019.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора расчёт за переданный продавцом товар  производится покупателем не позднее 14 календарных дней со дня принятия товара и  подписания товарно-транспортной накладной.  

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в  связи с чем задолженность ответчика составила 325 979 руб. 43 коп.  

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец предъявил  ответчику претензию от 11.11.2019 с требованием оплатить задолженность.  

Поскольку претензия оставлена без ответа, сумма долга не погашена, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.  

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными, из которых следует, что товар принят уполномоченными  ответчиком лицами, без претензий по количеству, качеству, стоимости.  

Ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не  оспаривает.  

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере  325 979 руб. 43 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в  случае просрочки.  

Пунктом 4.1 договора поставки предусмотрено, что при неоплате покупателем  товара или его части в порядке, указанном в пунктах 2.1 и 2.2 договора, покупатель  выплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за  каждый день просрочки.  

Истцом представлен расчёт пени на сумму 57 698 руб. 28 коп. за период с  13.08.2019 по 05.02.2020 (177 дней), исходя из суммы долга и ставки в меньшем  размере, чем согласовано в договоре - 0,1 % за каждый день просрочки.  

Расчёт пени судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет пени  не оспорен. Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной  сумме.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика.  

Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых  требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к  части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глория" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом  "Аспект" (ОГРН 

<

***>) 383 677 руб. 71 коп., в том числе 325 979 руб. 43 коп.  долга и 57 698 руб. 28 коп. пени, а также 5 160 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глория" (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 5 514 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья О.А. Лазарева