Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-29569/2019

«10» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймонтаж" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,   общества с ограниченной ответственностью "Строительные системы"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 6 533 845,15 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 02.12.2019 г.;

от ответчика, третьего лица  – не явились, извещены;

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области  (далее – ФНС России, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймонтаж" (далее – ООО "Строительная компания "Строймонтаж", ответчик) с иском  о взыскании задолженности в размере 6 533 845,15 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён основной должник - общество с ограниченной ответственностью "Строительные системы" (далее – ООО "Строительные системы", третье лицо). 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. 

29.10.2019 г. от ООО "Строительные системы" в материалы дела поступил отзыв с указанием на погашение задолженности в размере 6 533 845,15 руб. поручителем, выступающим ответчиком по делу, ООО "Строительная компания "Строймонтаж". 

Определением суда от 08.11.2019 г. ответчику, третьему лицу предложено представить  доказательства оплаты задолженности. 

ООО "Строительная компания "Строймонтаж", ООО "Строительные системы" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, доказательства погашения долга не представили.   

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, факт погашения задолженности опроверг. 

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 

ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве», является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

06.08.2018 г. между ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области и ООО «Строительные системы» в лице генерального директора ФИО2 заключено мировое соглашение.

06.08.2018 г. директором ООО «Строительная компания «Строймонтаж» выражено согласие на поручительство в рамках мирового соглашения ООО «Строительная компания».

06.08.2018 г. заключен договор залога, удостоверенный нотариусом и зарегистрированный в реестре за номером 34/84-н/34-2018-1-435 и договор поручительства, зарегистрированный в реестре за номером 34/84-н/34-2018-1-436 в соответствии с которыми ответчик обязуется отвечать за исполнение обязательств ООО «Строительные системы» перед МИФНС России №10 по Волгоградской области.

14.08.2018 г. определением Арбитражного суда Волгоградской области в рамках дел. № А12-34222/2017 утверждено мировое соглашение между ООО «Строительные системы» и ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области, производство по заявлению уполномоченного органа о признании ООО «Строительны системы» несостоятельным (банкротом) прекращено.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения 17.04.2019 уполномоченным органом направлено заявление о совершении исполнительной надписи нотариуса для дальнейшего предъявления к принудительному исполнению.

Исполнительная надпись нотариуса не получена, в связи с установлением государственной пошлины в размере 32 000,00 рублей.

27.05.2019 г. уполномоченным органом направлено ходатайство в арбитражный суд Волгоградской области о получении исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

12.07.2019 г. судом выдан исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения, заключенного между Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области и ООО «Строительные системы».

07.08.2019 г. уполномоченным органом направлен исполнительный лист в адрес УФССП по Волгоградской области.

Межрайонным ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Строительные системы» № 14192/17/34044-С Д.

Взыскания в рамках возбужденного исполнительного производства № 14192/17/34044-СД не производятся.

12.09.2019 г. в адрес ООО «Строительная компания «Строймонтаж», являющегося поручителем в рамках мирового соглашения, заключенного между Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области и ООО «Строительные системы», направлена претензия о нарушении условий мирового соглашения.

12.09.2019 г. уполномоченным органом направлено исковое заявление о взыскании суммы задолженности по мировому соглашению, заключенному между ООО «Строительные системы» и Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области, установленной 14.08.2018 Арбитражным судом Волгоградской области, а также процентов.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2 статьи 362 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Строительная компания «Строймонтаж», а именно,  бетоносмесительную установку для изготовления строительного раствора и бетона, модели БСУ1М (Ferrum mix 50М), 01.10.2010 года выпуска, производительностью 40 м3/ч, инвентаризационный номер - 00-000001. Объект куплен и используется с 2012 года, оборудование принято к учету основных средств 24.01.2018; расположено по адресу: 

<

...>; рыночная стоимость данного имущества составляет 5102000,60 рублей, что подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости от 08.06.2018 №90/2018/0.

Оценив обстоятельства дела, доводы истца, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска. 

Третьим лицом и ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в добровольном порядке не представлено. 

Истцом выданный Арбитражным судом исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения. В соответствии с ответом УФССП России по Волгоградской области от 27.09.2019 г. по сводному исполнительному производству в отношении должника ООО "Строительные системы" остаток задолженности составляет 19 909 400 руб. 99 коп. 

В связи с неисполнением основным должником  ООО "Строительные системы" условий заключенного мирового соглашения, задолженность подлежит взысканию с поручителя ООО "Строительная компания "Строймонтаж".

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 533 845 руб. 15 коп., из которых 5101682 руб. недоимки, 1 179 608 руб. 12 коп. пеней, 5 648 руб. 11 коп. штрафа, 246 906 руб. 92 коп. процентов. 

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а именно, бетоносмесительную установку для изготовления строительного раствора и бетона, модели БСУ1М (Ferrum mix 50М), 01.10.2010 года выпуска, производительностью 40 м3/ч, инвентаризационный номер - 00-000001. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального имущества государственную пошлину в размере 61 669 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова