АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-10911/2022

г.Тверь

06 марта 2023 года

(дата изготовления 

мотивированного решения)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей истца - ФИО2,  ответчика - ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010,

к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 31.10.1994,

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, Игнатенко АлексейАлексеевич, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 109462, г.Москва, ФИО4, до востребования, 

о взыскании 59 850,75  руб., 

                                                      установил:

     общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери  Тверской области (межрайонное), г.Тверь, о взыскании 59 850,75 руб., в том числе:  46 236,18 руб.  задолженности за потребленную в ноябре 2020 года тепловую энергию, 13 614,57 руб. законной неустойки  за период с  12.01.2021 по 31.03.2022, а так же  законной неустойки, начиная с 01 апреля 2022 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

          Одновременно истцом  заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

          Определением от 09 сентября 2022 года произведена замена ответчика по делу с Государственного  учреждения  - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери  Тверской области (межрайонное), 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 01.04.2004, на процессуального правопреемника - Государственное  учреждение  - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 31.10.1994.

          Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечило. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителя третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что согласно пунктам 4.3, 4.5 контракта в случае несообщения показаний приборов учета  расчет производится на основании  Правил  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года №1034, за спорный период показания приборов учета были представлены несвоевременно.

          Ответчик поддержал ранее озвученные возражения против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что расчет на основании показаний прибора учета, установленного в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, ранее производился истцом, счет был получен ответчиком и оплачен, но позже истец произвел перерасчет. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

          Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить  перерыв в заседании суда до 06 декабря 2022 года  до 10 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.  

          Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

          Ответчик поддержал ранее озвученные возражения против удовлетворения исковых требований.

          Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить  перерыв в заседании суда до 13 декабря 2022 года  до 14 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.  

          Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

          Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

          Ответчик поддержал ранее озвученные возражения против удовлетворения исковых требований.

          Ответчик было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля.

          Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове свидетеля, поскольку обстоятельства,  которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.     

          Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом  (Поставщиком)  и  ответчиком  (Заказчиком) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд от 30 декабря 2019 года №98405, по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство поставлять тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границы ответственности, оформленной соответствующими актами,  а Заказчик -   принимать и оплачивать потребленную  тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (пункт 1.1). Поставка ресурса осуществляется по адресам: 

<

...>;  

<

...>;  

<

...>;  

<

...>;   

<

...> (Приложение №2 к договору).  

          В целях исполнения условий вышеуказанного государственного контракта в ноябре 2020 года истец поставил ответчику ресурс, расчет стоимости поставленного ресурса произвел на основании пунктов 4.3 и 4.5 контракта,  Правил  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных  постановлением   Правительства  Российской   Федерации от 18 ноября 2013 года №1034, в связи с несвоевременной передачей ответчиком сведений о показаниях приборов учета. По расчету истца задолженность составила 46 236,18 руб.  Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел. Указал на наличие в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, исправного прибора учета, наличие сведений о фактических показаниях данного прибора учета за спорный период. Полагает, что верен расчет на сумму 81 817,79 руб. Оплата произведена 23 декабря 2020 года.   

          Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

          соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

          Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии,  которые  вытекают  из  положений  государственного контракта на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд от 30 декабря 2019 года №98405  и статей  307, 309, 310, 314, 395, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации.

          По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

          В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество. 

          В пункте 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»), предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

          В подпункте «в» пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя») предусмотрена возможность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем в случае нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

          Однако в пунктах 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

          Таким образом, законодатель предусмотрел, что расчеты за потребленный ресурс должны производиться именно на основании показаний приборов учета.

          При этом сам факт нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета не отменяет применения расчета в соответствии с показаниями приборов учета после представления соответствующих сведений, поскольку расчетный способ объема потребления допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета; их неисправности, либо в отсутствие сведений об их показаниях (но лишь до того момента, когда такие показания будут представлены).

          Определение объема потребленного ресурса по приборам учета, то есть учетным способом, является приоритетным и наиболее достоверным способом.

          В ином случае, при наличии достоверных сведений о показаниях исправных приборов учета тепловой энергии в спорном периоде, при избранном ответчиком расчете объёма тепловой энергии на горячее водоснабжение на его стороне возникает неосновательное обогащение, а возложение на потребителя обязанности оплатить фактически не полученную им тепловую энергию повлечет ущемление интересов последнего.

          Факт поставки истцом ресурса ответчику в ноябре 2020 года надлежащим образом подтвержден представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен. Расчет  за теплоснабжение на основании показаний приборов учета произведен истцом  при составлении счета от 29 ноября 2020 года №98404. Счет оплачен ответчиком платежным поручением от 23 декабря 2020 года №41559. Корректировочный счет оплачен платежным поручением от 31 декабря 2020 года №378461.

          Оснований полагать, что представленные  ответчиком сведения о показаниях приборов учета недостоверны, не имеется.

          Таким образом, ответчик оплату за фактически поставленный ресурс произвел в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания основного долга не имеется.

          Истец просит взыскать с ответчика 13 614,57 руб. законной неустойки  за период с  12.01.2021 по 31.03.2022, а так же  законную неустойку, начиная с 01 апреля 2022 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

          Из представленных  сторонами документов следует, что  основной долг оплачен  ответчиком в 2020 году, поэтому основания для начисления неустойки, начиная с 12 января 2021 года отсутствуют.  

          Требования истца в части признания законной неустойки удовлетворению не подлежат.

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

          В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 2 394 руб. государственной пошлины.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                И.В.Калита