Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3231/2021

16 июля 2021 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2021

Полный текст решения изготовлен 16.07.2021

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Колымская судоходная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 272 104,63 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.11.2020, представлен диплом,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.12.2020 № 557, представлен диплом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Колымская судоходная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 272 104,63 рублей задолженности по договору №26/18 на оказание услуг по перевозке автотранспорта от 09.08.2018 и заказу №701 по изготовлению материала из металла от 09.07.2020.

В материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, от ответчика поступил отзыв по иску.

Представитель истца поддерживает заявление об уменьшении исковых требований до 2 030,46 рублей, пояснил о частичной оплате долга на сумму 270 074,17 руб..

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение исковых требований до 2 030,46 рубля.

Представитель ответчика признает исковые требования в размере 2 030,46 рублей.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Колымская судоходная компания» (истец, исполнитель) и государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ответчик, заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке автотранспорта на пароме "СПК-61" от 09.08.2018 № 26/18, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по перевозкам через р. Ясачная (паром "СПК-61") автотранспорта, принадлежащего заказчику и используемого для нужд: перевозка ПТН, кислорода.

Согласно пункту 2.5.1. договора ежемесячно, в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель и заказчик подписывают акт выполненных работ по предоставленным услугам по утвержденной форме (приложение №1 к Договору).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг в целях договора определяется, исходя из утвержденных генеральным директором тарифных ставок на услуги по перевозке служебно-вспомогательным судном СПК - 61 автотранспорта и грузов на 2018 год (приложение №2 к договору).

Исполнитель ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет заказчику счет-фактуру, согласно акту выполненных работ за предыдущий месяц, но не выше суммы, указанной в акте выполненных работ по предоставленным услугам (пункт 3.2.3. договора).

Из искового заявления следует, что истцом в рамках указанного договора исполнялись обязательства по перевозке автотранспорта на сумму 270 074,17 руб.

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры  № 270 от 23.06.2020 на сумму 76 160,06 руб., № 450 от 21.07.2020 на сумму 25 040,03 руб., № 527 от 10.08.2020 на сумму 16 554,02 руб., № 669 от 28.08.2020 на сумму 66 640,06 руб., № 828 от 21.09.2020 на сумму 38 080 руб., № 1031 от 30.09.2020 на сумму 19 040 руб., № 1153 от 20.10.2020 на сумму 28 560 руб. Всего на общую сумму 270 074,17 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом оказаны ответчику услуги по изготовлению материала из металла на сумму 2 030,46 руб. согласно счет-фактуре от 09.07.2020 № 413.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате перевозки и услуг по изготовлению материала, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 272 104,63 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в материалы дела представлена претензия № 1/9-38 от 05.02.2021, которая получена ответчиком 05.02.2021.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 30.04.2021.

При изложенных обстоятельствах, претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Истцом в подтверждение оказания услуг по перевозке представлены:

- справки (талоны-разрешения) (том 1 л.д. 23-68);

- счета-фактуры № 270 от 23.06.2020 на сумму 76 160,06 руб., № 450 от 21.07.2020 на сумму 25 040,03 руб., № 527 от 10.08.2020 на сумму 16 554,02 руб., № 669 от 28.08.2020 на сумму 66 640,06 руб., № 828 от 21.09.2020 на сумму 38 080 руб., № 1031 от 30.09.2020 на сумму 19 040 руб., № 1153 от 20.10.2020 на сумму 28 560 руб.

Согласно представленным документам истцом оказаны услуги по перевозке автотранспорта  на сумму 270 074,17 руб.

Из отзыва на исковое заявление следует, что указанная задолженность ответчиком оплачена, представлены платежные поручения от 09.06.2021 № 264,от 09.06.2021 № 265.

Истец, приняв во внимание произведенную оплату за услуги по перевозке, с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика 2 030,46 руб. за услуги по изготовлению материала из металла.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены: плановая калькуляция по заказу №701 с отметкой о принятии работ, счет-фактура от 09.07.2020 № 413 по оказанным услугам по изготовлению материала из металла на сумму 2 030,46 руб.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 ответчиком подтверждена задолженность перед истцом по оказанным услугам на сумму 2 030,46 руб.

Указанный акт сверки подписан ответчиком без возражений и разногласий, скреплен печатью.

Ответчик факт наличия указанной задолженности не оспаривает, доказательств оплаты услуг ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 030,46 рублей.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 8 442 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 597 от 16.04.2021.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как видно из материалов дела, истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичным добровольным удовлетворением ответчиком требований после обращения истца с иском в суд (исковое заявление направлено согласно почтовому штемпелю 30.04.2021), что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 09.06.2021 № 264,от 09.06.2021 № 265.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга в размере 270 074,17 руб. по договору, а уменьшение размера исковых требований обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи искового заявления в суд.

С учетом изложенного, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате  государственной пошлины в размере 8 442 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Колымская судоходная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 030,46 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 8 442 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                           А.В. Гуляева