/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2018 года

Дело №

А56-52963/2012

       Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2018.

       Полный текст постановления изготовлен 25.06.2018.

 

       Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей  Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

рассмотрев 19.06.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Финансово-консультационное агентство «Авангард» Корыстина Дмитрия Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.12.2017 (судья Рогова Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 (судьиМасенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу № А56-52963/2012, 

 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2012 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Русско-Балтийское страховое общество», место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, улица Марата, дом 36/38, ОГРН 1047844015273, ИНН 7835003406 (далее – ОАО «РБСО»), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Финансово-консультативное агентство «Авангард», место нахождения: Санкт-Петербург, проспект Римского-Корсакова, дом 33, литера «А», ОГРН 1079847059423, ИНН 7838373282 (далее – ООО «ФКА «Авангард», Агентство).

Определением суда от 05.10.2012 по делу № А56-52963/2012 в отношении ООО «ФКА «Авангард» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Корыстин Дмитрий Борисович (ИНН 366402967268).

Решением того же суда от 22.04.2013 Агентство признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим также утвержден Корыстин Д.Б.

В рамках данного дела о банкротстве Корыстин Д.Б. обратился 10.10.2017 в суд с заявлением об утверждении «Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника», в редакции конкурсного управляющего от 25.09.2017 (далее – Положение о торгах).

Определением суда первой инстанции от 04.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Корыстин Д.Б. просит отменить определение от 04.12.2017 и постановление от 15.02.2018, а также принять новый судебный акт – об удовлетворении заявления.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно  сослался на неполучение согласия собрания кредиторов относительно Положения о торгах, а апелляционный суд необоснованно указал на нарушение условий по цене актива должника упомянутого в Положении. В первом случае, суд не учел, что собрание кредиторов, созванное конкурсным управляющим по этому вопросу, не состоялось, при этом конкурсный кредитор ОАО «РБСО» прекратило свою правоспособность в связи с ликвидацией и исключением его из «Единого государственного реестра юридических лиц» (далее – ЕГРЮЛ). Во втором случае, суд принял во внимание, что конкурсным управляющим была проведена оценка спорного актива, в результате которой была определена начальная цена торгов. Кроме того, Корыстин Д.Б. считает, что по условиям Положения о торгах, в его редакции, спорный актив будет реализован публично и срочно, что позволит завершить процедуру банкротства в отношении должника.

До судебного заседания от Корыстина Д.Б. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда от 25.01.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2017, Хуснетдинов Ринат Тагерович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела № А56-52963/2012 на сумму 144 935 000 руб. Указанная задолженность включена конкурсным управляющим в состав активов ООО «ФКА «Авангард».

По заданию Корыстина Д.Б., привлеченным оценщиком обществом с ограниченной ответственностью «Ассоциация независимой оценки», подготовлено заключение от 21.09.2017 № 02закл-09-17 «О рыночной цене задолженности Хуснетдинова Р. Т.», согласно которому стоимость имущественных прав составила всего 26 424 руб. Положение о торгах, подготовленное конкурсным управляющим 25.09.2017, содержит условия о продаже прав требования к Хуснетдинову Р. Т.   Тогда как еще в объявлении Корыстина Д.Б. в «Едином федеральном реестре сведений о банкротстве» (далее – ЕФРСБ) от 04.07.2017 указано, что 18.07.2017 состоится собрание кредиторов, на котором должен быть решен вопрос по утверждению Положения о торгах прав требования, принадлежащих Агентству.

Согласно сведениям конкурсного управляющего, размещенным в ЕФРСБ 24.07.2017 указанное собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума. В этой связи Корыстин Д.Б. посчитал возможным и необходимым обратиться в суд с настоящим заявлением с целью утверждения судом Положения о торгах в его редакции, согласно которой долгХуснетдинову Р. Т. реализуется без проведения торгов, путем заключения договора купли-продажи (цессии) с лицом, предложившим в течение одного месяца со дня публикации в сети «Интернет» в «ЕФРСБ», максимальную цену за реализуемые права требования.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим не соблюден порядок обращения с такими требованиями в суд, поскольку спорное Положение о торгах не рассмотрено на собрании кредиторов ООО «ФКА «Авангард».

Соглашаясь с результатом рассмотрения судом первой инстанции обособленного спора, апелляционный суд учел прекращение деятельности упомянутого конкурсного кредитора, однако установил, что Положение о торгах не содержит сведений о проведении открытых торгов упомянутой задолженности, балансовая стоимость которой (взысканной по суду) превышает 100 000 руб.  оснований, без согласия собрания кредиторов.

Изучив материалы дела и проверив доводы Корыстина Д.Б. приведенные в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 04.12.2017 и постановления от 15.02.2018 в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан совершить действия по продаже активов должника в порядке, предусмотренном статьями 139 и 140 данного Закона. При этом продажа имущества или имущественных прав должника осуществляется конкурсным управляющим согласно положению о торгах, подготовленному им и согласованному на собрании кредиторов. В случае наличия разногласий относительно условий такого положения, между конкурсным управляющим и кредиторами, спорные вопросы разрешаются судом.

Как верно отметили суды первой и апелляционной инстанций, представленное на разрешение Положение о торгах не было предметом обсуждения на собрании кредиторов, а его условия не соответствуют статьям 139 и 140 Закона о банкротстве, предусматривающие проведение торгов в форме аукциона.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций, изложенные в обжалуемом определении и в постановлении основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права к спорному случаю применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. 

Доводы, приведенные Корыстиным Д.Б. в жалобе отклоняются, поскольку не основаны на материалах дела, а также не нашли своего обоснованного подтверждения в суде кассационной инстанции. Устранение указанных судами недочетов, позволяет конкурсному управляющему осуществить исполнение своих обязанностей в соответствии с законом. С учетом изложенного жалоба конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

        Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по делу № А56-52963/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Финансово-консультационное агентство «Авангард» Корыстина Дмитрия Борисовича – без удовлетворения.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

 

Е.Н. Бычкова

А.В. Яковец