АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13996/2019

г. Уфа

25 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2019

Полный текст решения изготовлен 25.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхеевой И.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "НХТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УРАЛЬСКИЙ ТИГР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 18/18-НХТ от 26.03.2018 в размере 766 916 руб., неустойки в размере 516485 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 директор, паспорт,

от ответчика –  не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью «НефтеХимТрейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский тигр» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 18/18-НХТ от 26.03.2018 в размере 766 916 руб., неустойки в размере 530 737 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

17.07.2019 истец представил уточнение исковых требований, в результате которого просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 766 916 руб., неустойку за период с 01.05.2018 по 17.07.2019 в размере 516 485 руб.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия уточнения исковых требований, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 Информационного письма от 22.12.2005г. № 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было разъяснено, что если истец на судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, разбирательство откладывается в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Без извещения ответчика о совершенных процессуальных действиях дело в данном заседании не может быть рассмотрено.

Вместе с тем судом принимается во внимание, что истцом предмет или основание иска не изменялись, размер исковых требований был уменьшен.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения вышеприведенной правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к рассматриваемому делу, в связи с чем основания для отложения судебного разбирательства в связи с уменьшением истцом исковых требований отсутствуют.

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства, изложенные в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены, а полномочия лица, подписавшего заявление об уточнении исковых требований, подтверждены документально в соответствии с нормами главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом уточнение исковых требований принято.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Определением от 17.07.2019 судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 18.07.2019 в 16:00 ч. для предоставления ответчику возможности участия в судебном заседании и представления доказательств по делу.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лицо, ведущее протокол судебного заседания после перерыва – секретарь судебного заседания Шайхеева И.Р., после перерыва ответчик не явился.

Истец исковые требования поддерживает с учетом принятых уточнений, просит удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец и следует из материалов дела, 26.03.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «НефтеХимТрейд» (далее - Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уральский тигр» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 18/18-НХТ (далее по тексту - Договор поставки).

В соответствии с разделом 1 Договора поставки Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (Товар) на условиях Договора и Приложений к нему.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки номенклатура, количество, цена Товара, сроки оплаты и иные условия поставки согласовываются Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора поставки.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора поставки цена Товара определяется по соглашению Сторон, включает в себя все налоги и указывается в Приложениях к Договору поставки.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора поставки оплата Товара и транспортных расходов производится Покупателем в соответствии с условиями, согласованными сторонами в Приложениях к Договору поставки.

1) «2» апреля 2018 года Поставщик и Покупатель руководствуясь Договором поставки, согласовали и подписали Приложение №1 к Договору поставки.

В соответствии с Приложением №1 к Договору поставки Поставщик и Покупатель согласовали поставку в адрес Покупателя Товара - Битум нефтяной дорожный БНД 90/130 в количестве 50 тонн (+/-10%), стоимостью 14 300 руб. за тонну.

Товар, согласованный сторонами в Приложении №1 к Договору поставки был поставлен в адрес Покупателя:

«4» апреля 2018г. в количестве 25 420 тн. на сумму 363 506 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом №19 от 04.04.2018г., подписанным Поставщиком и Покупателем;

«6» апреля 2018г. в количестве 25 400 тн. на сумму 363 220 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом №20 от 06.04.2018г., подписанным Поставщиком и Покупателем.

В соответствии с пунктом 5 Приложения №1 от 02.04.2018г. к Договору поставки оплата Покупателем полученной продукции осуществляется в порядке 100% предоплаты.

2)«27» апреля 2018 года Поставщик и Покупатель руководствуясь Договором поставки, согласовали и подписали Приложение №2 к Договору поставки.

В соответствии с Приложением №2 к Договору поставки Поставщик и Покупатель согласовали поставку в адрес Покупателя Товара - Битум нефтяной дорожный БНД 90/130 в количестве 25 тонн (+/-10%), стоимостью 14 700 руб. за тонну.

Товар, согласованный сторонами в Приложении №2 к Договору поставки был поставлен в адрес Покупателя «27» апреля 2018г. в количестве 24 060 тн. на сумму 353 682 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом  №40 от 27.04.2018г., подписанным Поставщиком и Покупателем.

В соответствии с пунктом 5 Приложения №2 от 27.04.2018г. к Договору поставки оплата Покупателем полученной продукции осуществляется в порядке 100% предоплаты.

3)«14» июня 2018 года Поставщик и Покупатель руководствуясь Договором поставки, согласовали и подписали Приложение №3 к Договору поставки.

В соответствии с приложением №3 к Договору поставки Поставщик и Покупатель согласовали поставку в адрес Покупателя Товара - Битум нефтяной дорожный БНД 90/130 в количестве 25 тонн (+/-10%), стоимостью 19 500 руб. за тонну.

Товар, согласованный сторонами в Приложении №3 к Договору поставки был поставлен в адрес Покупателя «25» июня 2018г. в количестве 24 300 тн. на сумму 473 850 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом №106 от 15.06.2018г., подписанным Поставщиком и Покупателем.

В соответствии с пунктом 5 Приложения №3 от 14.06.2018г. к Договору поставки оплата Покупателем полученной продукции осуществляется в порядке 100% предоплаты.

4)«22» июня 2018 года Поставщик и Покупатель руководствуясь Договором поставки, согласовали и подписали Приложение №4 к Договору поставки.

В соответствии с Приложением №4 к Договору поставки Поставщик и Покупатель согласовали поставку в адрес Покупателя Товара - Битум нефтяной дорожный БНД 90/130 в количестве 25 тонн (+/-10%), стоимостью 21 400 руб. за тонну.

Товар, согласованный сторонами в Приложении №4 к Договору поставки был поставлен в адрес Покупателя «22» июня 2018г. в количестве 24 620 тн. на сумму 526 868 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом  №115 от 22.06.2018г., подписанным Поставщиком и Покупателем.

В соответствии с пунктом 5 Приложения №4 от 22.06.2018г. к Договору поставки оплата Покупателем полученной продукции осуществляется в порядке 100% предоплаты.

5)«22» июня 2018 года Поставщик и Покупатель руководствуясь Договором поставки, согласовали и подписали Приложение №5 к Договору поставки.

В соответствии с Приложением №5 к Договору поставки Поставщик и Покупатель согласовали поставку в адрес Покупателя Товара - Битум нефтяной дорожный БНД 90/130 в количестве 25 тонн (+/-10%), стоимостью 21 000 руб. за тонну.

Товар, согласованный сторонами в Приложении №5 к Договору поставки был поставлен в адрес Покупателя «23» июня 2018г. в количестве 23 800 тн. на сумму 499 800 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом №117 от 23.06.2018г., подписанным Поставщиком и Покупателем.

В соответствии с пунктом 5 Приложения №5 от 22.06.2018г. к Договору поставки оплата Покупателем полученной продукции осуществляется по факту прибытия Товара на склад Покупателя в течение 1 (одного) банковского дня.

6)«29» июня 2018 года Поставщик и Покупатель руководствуясь Договором поставки, согласовали и подписали Приложение №6 к Договору поставки.

В соответствии с Приложением №6 к Договору поставки Поставщик и Покупатель согласовали поставку в адрес Покупателя Товара - Битум нефтяной дорожный БНД 90/130 в количестве 25 тонн (+/-10%), стоимостью 22 000 руб. за тонну.

Товар, согласованный сторонами в Приложении №6 к Договору поставки был поставлен в адрес Покупателя «1» июля 2018г. в количестве 23 040 тн. на сумму 506 880 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом  №127 от 01.07.2018г., подписанным Поставщиком и Покупателем.

В соответствии с пунктом 5 Приложения №6 от 29.06.2018г. к Договору поставки оплата Покупателем полученной продукции осуществляется по факту прибытия Товара на склад Покупателя в течение 1 (одного) банковского дня.

7)«2» июля 2018 года Поставщик и Покупатель руководствуясь Договором поставки, согласовали и подписали Приложение №7 к Договору поставки.

В соответствии с Приложением №7 к Договору поставки Поставщик и Покупатель согласовали поставку в адрес Покупателя Товара - Битум нефтяной дорожный БНД 90/130 в количестве 25 тонн (+/-10%), стоимостью 22 700 руб. за тонну.

Товар, согласованный сторонами в Приложении №7 к Договору поставки был поставлен в адрес Покупателя «2» июля 2018г. в количестве 24 940 тн. на сумму 566 138 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом  №128 от 02.07.2018г., подписанным Поставщиком и Покупателем.

В соответствии с пунктом 5 Приложения №7 от 02.07.2018г. к Договору поставки оплата Покупателем  продукции осуществляется по факту прибытия Товара на склад Покупателя в течение 1 (одного) банковского дня.

8)«4» июля 2018 года Поставщик и Покупатель руководствуясь Договором поставки, согласовали и подписали Приложение №8 к Договору поставки.

В соответствии с Приложением №8 к Договору поставки Поставщик и Покупатель согласовали поставку в адрес Покупателя Товара — Битум нефтяной дорожный БНД 90/130 в количестве 25 тонн (+/-10%), стоимостью 22 700 руб. за тонну.

Товар, согласованный сторонами в Приложении №8 к Договору поставки был поставлен в адрес Покупателя «5» июля 2018г. в количестве 24 960 тн. на сумму 566 592 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом №137 от 05.07.2018г., подписанным Поставщиком и Покупателем.

В соответствии с пунктом 5 Приложения №8 от 04.07.2018г. к Договору поставки оплата Покупателем полученной продукции осуществляется по факту прибытия Товара на склад Покупателя в течение 1 (одного) банковского дня.

9)«6» июля 2018 года Поставщик и Покупатель руководствуясь Договором поставки, согласовали и подписали Приложение №9 к Договору поставки.

В соответствии с Приложением №9 к Договору поставки Поставщик и Покупатель согласовали поставку в адрес Покупателя Товара - Битум нефтяной дорожный БНД 90/130 в количестве 25 тонн (+/-10%), стоимостью 22 700 руб. за тонну.

Товар, согласованный сторонами в Приложении №9 к Договору поставки был поставлен в адрес Покупателя «6» июля 2018г. в количестве 26 240 тн. на сумму 595 648 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом №141 от 06.07.2018г., подписанным Поставщиком и Покупателем.

В соответствии с пунктом 5 Приложения №9 от 06.07.2018г. к Договору поставки оплата Покупателем полученной продукции осуществляется по факту прибытия Товара на склад Покупателя в течение 1 (одного) банковского дня.

10)«6» июля 2018 года Поставщик и Покупатель руководствуясь Договором поставки, согласовали и подписали Приложение №10 к Договору поставки.

В соответствии с Приложением №10 к Договору поставки Поставщик и Покупатель согласовали поставку в адрес Покупателя Товара - Битум нефтяной дорожный БНД 90/130 в количестве 25 тонн (+/-10%), стоимостью 22 400 руб. за тонну.

Товар, согласованный сторонами в Приложении №10 к Договору поставки был поставлен в адрес Покупателя «8» июля 2018г. в количестве 25 120 тн. на сумму 562 688 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом №145 от 08.07.2018г., подписанным Поставщиком и Покупателем.

В соответствии с пунктом 5 Приложения №10 от 06.07.2018г. к Договору поставки оплата Покупателем полученной продукции осуществляется по факту прибытия Товара на склад Покупателя в течение 1 (одного) банковского дня.

11)«17» октября 2018 года Поставщик и Покупатель руководствуясь Договором поставки, согласовали и подписали Приложение №11 к Договору поставки.

В соответствии с Приложением № 11 к Договору поставки Поставщик и Покупатель согласовали поставку в адрес Покупателя Товара - Битум нефтяной дорожный БНД 90/130 в количестве 75 тонн (+/-10%), стоимостью 20 800 руб. за тонну.

Товар, согласованный сторонами в Приложении №11 к Договору поставки был поставлен в адрес Покупателя:

17.10.2018г. в количестве 24 440 тн.на сумму508 352руб.,что подтверждается Универсальным передаточным документом №418 от 17.10.2018г., подписанным Поставщиком и Покупателем.

18.10.2018г. в количестве 26 760 тн.на сумму556 608руб.,что подтверждается Универсальным передаточным документом №422 от 18.10.2018г., подписанным Поставщиком и Покупателем.

22.10.2018г. в количестве 24 560 тн.на сумму510 848руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом №429  от 22.10.2018г., подписанным Поставщиком и Покупателем.

В соответствии с пунктом 5 Приложения №11 от 17.10.2018г. к Договору поставки оплата Покупателем полученной продукции осуществляется по факту прибытия Товара на склад Покупателя в течение 1 (одного) банковского дня.

12) «22» октября 2018 года Поставщик и Покупатель руководствуясь Договором поставки, согласовали и подписали Приложение №12 к Договору поставки.

В соответствии с Приложением №12 к Договору поставки Поставщик и Покупатель согласовали поставку в адрес Покупателя Товара - Битум нефтяной дорожный БНД 90/130 в количестве 54 тонн (+/-10%), стоимостью 21 800 руб. за тонну.

Товар, согласованный сторонами в Приложении №12 к Договору поставки был поставлен в адрес Покупателя:

«23» октября 2018г. в количестве 25 500 тн. на сумму 555 900 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом №431 от 23.10.2018г., подписанным Поставщиком и Покупателем;

«24» октября 2018г. в количестве 25 520 тн. на сумму 556366 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом №434 от 24.10.2018г., подписанным Поставщиком и Покупателем

В соответствии с пунктом 5 Приложения №12 от 22.10.2018г. к Договору поставки оплата Покупателем полученной продукции осуществляется по факту прибытия Товара на склад Покупателя в течение 1 (одного) банковского дня.

Таким образом, на основании заключенного Договора поставки согласно Приложению №1 от 02.04.2018г., Приложению №2 от 27.04.2018г., Приложению №3 от 14.06.2018г., Приложению №4 от 22.06.2018г., Приложению №5 от 22.06.2018г., Приложению №6 от 29.06.2018г., Приложению №7 от 02.07.2018г., Приложению №8 от 04.07.2018г., Приложению №9 от 06.07.2018г., Приложению №10 от 06.07.2018г., Приложению №11 от 17.10.2018г., Приложению №12 от 22.10.2018г. Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар на общую сумму 8 066 916 руб. 00 коп.

Между тем, Покупатель, полученный от Поставщика в соответствии с Договором поставки Товар оплатил частично. Так, Покупателем была произведена оплата Товара на общую сумму 7 300 000 руб.

Следовательно,задолженность Покупателя передПоставщиком за поставленный согласно Договору поставки Товар составляет 766 916 руб. 00 коп.

В связи с наличием задолженности ответчика, истцом в адрес последнего была направлена претензия от 28.12.2018 с требованием оплатить задолженность в течение 7 календарных дней с момента получения претензии.

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 455, 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Как усматривается из материалов дела, стороны согласовали все существенные условия договора, соответственно, договор является заключенными. Спора относительно заключенности договора между сторонами не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства передачи товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Ответчиком отзыва на исковое заявление не представлено, доказательства оплаты задолженности не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства погашения долга не представил, суд пришел к выводу, что требования в части взыскания с ответчика задолженности  по договору поставки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 766 916 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.05.2018 по 17.07.2019 в размере 516 485 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора поставки, в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара в соответствии с Приложением к Договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,15% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил,  в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

По мнению суда, применение неустойки в согласованном сторонами размере не ставит ответчика в неравное положение с иными хозяйствующими субъектами при применении мер гражданско-правовой ответственности за совершение аналогичных правонарушений, поскольку не превышает обычный размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки.

Суд, также учитывает, что истец, заключая договор поставки, правомерно рассчитывал на оплату товара в установленный договором срок, а в случае просрочки на компенсацию своих издержек в соответствии с установленной договором мерой ответственности в виде неустойки.

Судом учитывается также длительный срок просрочки ответчиком оплаты товара.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.05.2018 по 17.07.2019 в размере 516 485 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК Российской Федерации. 

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "НХТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  ООО "УРАЛЬСКИЙ ТИГР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "НХТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 18/18-НХТ от 26.03.2018 в размере 766 916 руб., неустойки в размере 516485 руб. 25 коп., 25 834 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "НХТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 143 рубля, уплаченную по платежному поручению № 257 от 29.04.2019г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                           Е.Т. Вафина