﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А79-51/2020

17 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» 

 

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.05.2021  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021

по делу № А79-51/2020 

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» 

 (ИНН: 7702424300, ОГРН: 5177746008105)

о включении требований 

в реестр требований кредиторов

гражданки Шабалиной (Ивановой) Елены Анатольевны

(ИНН: 213004760747)

 

и   у с т а н о в и л : 

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Шабалиной (Ивановой) Елены Анатольевны (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» (далее – Общество; кредитор) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1 133 312 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии определением от 14.05.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021, прекратил производство по заявлению Банка применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку процедура банкротства в отношении гражданина завершена, а также указав на пропуск кредитором срока на предъявление требований и на отсутствие оснований для его восстановления.

Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.05.2021 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленные требований в полном объеме.

Доводы, приведенные в кассационной жалобы, сводятся к оспариванию вывода судов об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на представление требований. Заявитель настаивает на том, что пропуск данного срока был вызван объективными причинами, в частности, длительностью передачи документов в отношении должника правопредшественником Общества.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.05.2021 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу № А79-51/2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии определением от 11.03.2020 ввел в отношении Шабалиной Е.А. процедуру реструктуризации долгов; решением от 21.07.2020 признал должника несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества гражданина.

Определением от 20.11.2020 процедура реализации в отношении имущества должника завершена.

Общество 10.03.2021 обратилось в суд первой инстанции с настоящим требованием.

По смыслу статей 142 и 213.24 Закона о банкротстве заявление о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника может быть подано в любой период времени.

Между тем целью предъявления требований к должнику является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов в рамках процедуры банкротства в отношении должника за счет сформированной конкурсной массы.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, завершение процедуры реализации имущества должника возможно лишь после формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами. Соответственно, с завершением данной процедуры фактически прекращается производство по делу о банкротстве.

Поскольку заявление требований к должнику вне процедуры банкротства Законом о банкротстве не предусмотрено, суды, установив, что заявление Общества поступило в суд после завершения процедуры реализации имущества должника, пришли к правильному выводу об отсутствии возможности рассмотрения такого заявления в рамках дела о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах суды правомерно прекратили производство по заявлению Общества.

В отсутствие возможности рассмотрения заявленного требования по существу ввиду завершения процедуры реализации имущества, а, соответственно, и производства по делу о банкротстве должника, доводы заявителя о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеют правового значения.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено. 

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.05.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу № А79-51/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Т-Капитал»  – без удовлетворения. 

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

В.П. Прыткова

 

 

Судьи

 

Е.В. Елисеева

О.Н. Жеглова