АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-3172/2015

г. Нижний Новгород                                                                             04 мая 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-21/37),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповым В.С., 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 – конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Борторгтехмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, 

при участии в заседании представителей:

не явились – извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2015 ЗАО «Борторгтехмаш» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 

В Арбитражный суд Нижегородской области 14.09.2016 обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительной сделкой действия должника по перечислению ответчику денежных средств в размере 14 121, 93 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 16.02.2017 данное заявление конкурсного управляющего было оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В Арбитражный суд Нижегородской области 20.04.2017 от ФИО1 поступило заявление о пересмотре указанного определения суда от 16.02.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Заявление конкурсного управляющего основано на статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и мотивировано тем, что суд, при вынесении указанного определения, не принял во внимание наличествующее ходатайство ФИО1 о рассмотрении заявления в его отсутствие, и др. 

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

Изучив заявленное требование, оценив материалы дела в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи (в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю) и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. 

Как следует из представленных документов, в Арбитражный суд Нижегородской области 20.01.2017 от ФИО1 поступила письменная позиция по делу, а также ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. 

Вышеуказанные сведения имеют существенное значение по делу и, как следствие, существенным по делу обстоятельством, в связи с чем настоящее заявление конкурсного  управляющего подлежит удовлетворению. 

При указанных обстоятельствах, определение суда от 16.02.2017, которым заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника оставлено без рассмотрения,  подлежит отмене. 

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 167-170, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 – конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Борторгтехмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2017 по делу № А43-3172/2015 (26-21/37) по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 – конкурсного управляющего ЗАО «Борторгтехмаш» о признании недействительной сделкой действия должника по перечислению ООО «Мегастрой»  денежных средств в размере 14 121, 93 руб., применении последствий недействительности сделки, на 17 мая 2017 года в 09 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 238.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Нижегородской области в Первый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок. 

Судья                                                                                             С.Н. Степанова