АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Элиста 

19 апреля 2017 года Дело № А22–4093/2015  

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению ФИО2 к обществу с  ограниченной ответственностью «Джаку-1», ФИО3, ФИО4 о признании недействительными протокола общего собрания участников  ООО «Джаку-1» от 18.05.2015, договора купли-продажи от 20.05.2015, заключенного между  ООО «Джаку-1» и ФИО3, договора дарения от 17 июня 2015 года,  заключенного между ФИО3 и ФИО4,  и применении последствий недействительности сделки, третьи лица – ИФНС России по г.  Элисте, ФИО5, Управление Росреестра по РК,  

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности от  07.10.2015 ФИО6, от ФИО4 – представителя по доверенности от  13.01.2017 ФИО7, от ООО «Джаку-1» – представителя по доверенности от  01.11.2016 ФИО7, от ФИО5 – представителя по доверенности от  18.11.2015 ФИО8,  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 176, 225.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования участника общества с ограниченной ответственностью  «Джаку-1» ФИО2 (ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Признать недействительным протокол общего собрания участников общества с  ограниченной ответственностью «Джаку-1» от 18.05.2015.  

Признать недействительным договор купли-продажи от 20 мая 2015 года, заключенный  между обществом с ограниченной ответственностью «Джаку-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) и ФИО3.  

Признать недействительным договор дарения от 17 июня 2015 года, заключенный  между ФИО3 и ФИО4 (ИНН  

<

***>).  

Применить последствия недействительности договора дарения от 17 июня 2015 года,  обязав Сангаджиеву Оксану Юрьевну (ИНН 081405614805) вернуть обществу с ограниченной  ответственностью «Джаку-1» (ОГРН 1030800759725, ИНН 0814011932):  

1) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для строительства  комплекса технического обслуживания автомобилей с охраняемой автостоянкой, площадью  3960 кв.м, с кадастровым номером 08:14:030548:0055, расположенный по адресу: 

<

...>;  

2) незавершенную строительством неотапливаемую крытую автостоянку, назначение:  нежилое, площадью 3180,22 кв.м, площадь застройки – 3180,22 кв.м, степень готовности 9%,  литер 2, № 08-08-01/053/2007-115, расположенную по адресу: 

<

...>;  

3) комплекс техобслуживания автомобилей, 1-я очередь строительства, назначение:  нежилое, общая площадь – 295,54 кв.м, этажность: 2, инвентарный номер 12036, литер 1, а, б,  в, расположенный по адресу: 

<

...>.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джаку-1» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО3 и ФИО4 (ИНН 

<

***>) по 18413 руб. с каждого в пользу участника общества с  ограниченной ответственностью «Джаку-1» ФИО2 (ИНН  

<

***>) расходов по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя и  расходов по оплате проведенной экспертизы.  

Действие обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда  Республики Калмыкия от 13 ноября 2015 года и 26 января 2016 года по делу № А22– 4093/2015, оставить до вступления решения по настоящему делу в законную силу.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном  главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока.  

 Судья Хазикова В.Н.