Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40 - 124771/17 -170

01 декабря 2017 г.

г. Москва

 – 1184

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017  года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Ереминой И.И., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прикам – Транзит»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Очаковская логистическая компания»

о взыскании задолженности в размере 191 500 руб. 00 коп. (по: Договору  № 16/11/11 - 1 от 11.11.2016г. организации перевозок грузов; заякам № ТЛЭ 05335 от 18.11.2016г., ТЛЭ 05396 от 21.11.2016г.; товарным накладным и товарно – транспортным накладным: ТЛЭ00008883, № ТЛЭ 00008914, уведомлению о получении документов),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прикам – Транзит» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Очаковская логистическая компания» о взыскании задолженности в размере 191 500 руб. 00 коп.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела,  что 11.11.2016г. Между ООО   «Очаковская Логистическая Компания»(Заказчик) и ООО «Прикам-Транзит» (исполнитель) заключен договор № 16/11/11-1 организации перевозок грузов, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по перевозке грузов, а Заказчик своевременно оплачивать транспортные услуги.

Исполнителем в период действия договора до 1.01.2017г. на основании заявок Заказчика выполнялись грузоперевозки.

За период с ноября 2016г. по 18.12.2016г. была организована перевозка грузов на сумму 2 000 500. Ответчиком произведена оплата за осуществленные перевозки на сумму 1 809 000 руб. Задолженность заказчика составляет 191 500 руб. 

По заявке № ТЛЭ 05335 от 18.11.2016 г. согласована стоимость организации перевозки в размере 95 000 руб.

В соответствии с транспортной накладной № ТЛЭ 00008883 от 21.11.2016г. и товарно-транспортной накладной № ТЛЭ 00008883 исполнитель свои обязательства выполнил. 

26.11.2016г. ответчику направлены: счет-фактура № 00001255, счет на оплату № 1255, акт выполненных работ № 00001255, пакет сопроводительных документов.

Документы получены ответчиком 9.12.2016г., подписанный акт не возвращен и оплата не произведена. Каких-либо претензий по поводу организации перевозок ответчиком не заявлено.

По заявке № ТЛЭ 05396 от 21.11.2016г. согласована стоимость организации перевозки в размере 96 500 руб.

В соответствии с транспортной накладной № ТЛЭ 00008914 от 21.11.2016г. и товарно-транспортной накладной № ТЛЭ 00008914 исполнитель свои обязательства выполнил.

27.11.2016г. ответчику направлены: счет-фактура № 00001256, счет на оплату № 1256, акт выполненных работ № 00001256, пакет сопроводительных документов.

Документы получены ответчиком 29.12.2016г., подписанный акт не возвращен и оплата не произведена. Каких-либо претензий по поводу организации перевозок ответчиком не заявлено.

11.05.2017г. ответчику направлена претензия об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьёй 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом. (ст.8 Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

Суд считает, что неподписание ответчиком акта сдачи-приемки работ не лишает истца права требования оплаты за выполнение работ, поскольку односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела заявками, транспортными накладными и товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела.

При отсутствии доказательств оплаты и доказательств опровергающих доводы истца, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 191 500 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика . 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 309-310, 330, 784, 785, 790 ГК РФ; ст. 4, 9, 47, 65, 68, 71, 106, 110, 123, 167-170, 227-229  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОЧАКОВСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; дата регистрации: 16.02.2009г.; место нахождения: 108809, г. Москва, поселение Марушкинское, дер. Шарапово, Корпус складской № 8) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМ – ТРАНЗИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; дата регистрации: 14.12.2002г.; место нахождения: 617766, 

<

...>) задолженность в размере 191 500 (сто девяносто одна тысяча пятьсот)  руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 745 (шесть тысяч семьсот сорок пять) руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.

Судья:

И.И.Еремина