Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64600/23

18 сентября 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ     

к ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании- согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" о взыскании задолженности по договорам: теплоснабжения №14-24-50-01-485 от 03.06.2021г., теплоснабжения №14-24-50-01-529 от 21.04.2022г., горячего водоснабжения №14-24-50-01-486 от 01.03.2021г., горячего водоснабжения №14-24-50-01-446 от 16.11.2020г., горячего водоснабжения №14-24-50-01-534 от 27.05.2022г., холодного водоснабжения №14-24-50-02-470 от 01.03.2021г., водоотведения №14-24-50-02-423 от 16.11.2020г. за май 2023 года в размере 6 500 634 руб. 67 коп., неустойки по состоянию на 25.07.2023г. в размере 73 673 руб. 85 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленной за каждый день просрочки, начиная с 26.07.2023г. по день фактической оплаты долга. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении суммы исковых требований, просил суд взыскать с ответчика  задолженность в размере 6 500 634 руб. 67 коп., законную неустойку за период с 16.06.2023г. по 12.09.2023г. в размере 228 860 руб. 57 коп., законную неустойку от не выплаченной в срок суммы задолженности, начисленную в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.7.2010г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" и п. 6.4. ст.ст. 13,14 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2023г. по день фактической оплаты долга.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры: теплоснабжения №14-24-50-01-485 от 03.06.2021г., теплоснабжения №14-24-50-01-529 от 21.04.2022г., горячего водоснабжения №14-24-50-01-486 от 01.03.2021г., горячего водоснабжения №14-24-50-01-446 от 16.11.2020г., горячего водоснабжения №14-24-50-01-534 от 27.05.2022г., холодного водоснабжения №14-24-50-02-470 от 01.03.2021г., водоотведения №14-24-50-02-423 от 16.11.2020г., во исполнение условий которых истцом в мае 2023 года были поставлены ответчику коммунальные  ресурсы и оказаны коммунальные услуги.

Ответчик оплату потребленного ресурса и оказанных услуг в полном объеме и своевременно не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Направленная истцом претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, как это предусмотрено статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 13, пунктом 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении. Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключены договоры:  теплоснабжения №14-24-50-01-485 от 03.06.2021г., теплоснабжения №14-24-50-01-529 от 21.04.2022г., горячего водоснабжения №14-24-50-01-486 от 01.03.2021г., горячего водоснабжения №14-24-50-01-446 от 16.11.2020г., горячего водоснабжения №14-24-50-01-534 от 27.05.2022г., холодного водоснабжения №14-24-50-02-470 от 01.03.2021г., водоотведения №14-24-50-02-423 от 16.11.2020г.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствую о том, что истцом во исполнение условий заключенных договоров в мае 2023 года были поставлены ответчику коммунальные  ресурсы и оказаны коммунальные услуги на общую сумму 6 500 634 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, счетами-фактурами, счетами.

Доказательств своевременного направления в адрес истца мотивированный возражений относительно подписания первичных документов, а также относительно объемов и качества поставленного ресурса, ответчиком в материалы дела не представлено, услуги были приняты ответчиком без замечаний и возражений. 

Таким образом, услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения были приняты ответчиком без замечаний и возражений, а обязательства по договорам - исполнены истцом надлежащим образом.

Однако ответчик оплату потребленных коммунальных ресурсов в полном объеме не произвел, задолженность составила 6 500 634 руб. 67 коп., из них:

- 3 336 619 руб. 45 коп. - по договору теплоснабжения №14-24-50-01-485 от 03.06.2021г., 

- 2 386 106 руб. 58 коп. - по договору горячего водоснабжения №14-24-50-01-486 от 01.03.2021г., 

- 2 037 руб. 39 коп. - по договору водоотведения №14-24-50-02-423 от 16.11.2020г.

- 455 496 руб. 46 коп. - по договору холодного водоснабжения №14-24-50-02-470 от 01.03.2021г., 

- 11 267 руб. 73 коп. - по договору горячего водоснабжения №14-24-50-01-446 от 16.11.2020г., 

- 205 128 руб. 56 коп. - по договору теплоснабжения №14-24-50-01-529 от 21.04.2022г., 

- 103 978 руб. 50 коп. - по договору горячего водоснабжения №14-24-50-01-534 от 27.05.2022г., 

и на день рассмотрения спора не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, требования истца по существу не оспорил. 

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за потребленные коммунальные ресурсы подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства. 

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

     В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения истец просит суд взыскать с ответчика неустойку  за период с 16.06.2023г. по 12.09.2023г. в размере 228 860 руб. 57 коп., а также неустойку от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2023г. по день фактической оплаты долга. Представлен расчет.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Мотивированных и документально-обоснованных возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскания неустойки, в том числе по день фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ задолженность в размере 6 500 634 руб. 67 коп., законную неустойку за период с 16.06.2023г. по 12.09.2023г. в размере 228 860 руб. 57 коп., законную неустойку от не выплаченной в срок суммы задолженности, начисленную в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.7.2010г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" и п. 6.4. ст.ст. 13,14 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2023г. по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                        Е.В. Моисеева