АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 октября 2019 года

Дело № А33-24482/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Веретенниковой Татьяны Александровны  (ИНН 773715989247, ОГРНИП 317774600402059)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮМИНЬСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮМИНЬСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 989 руб. 01 коп., а также почтовых расходов в размере 413 руб. 74 коп. (с учетом уточнений от 16.09.2019).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019 по делу № А40-68515/2019 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду Красноярского края, делу присвоен номер № А33-24482/2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.08.2019 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 24.09.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

16.09.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об уточнении исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

С учетом уточнений в части почтовых расходов, истец просит взыскать задолженность по членским взносам в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 989 руб. 01 коп., а также почтовые расходы в размере 413 руб. 74 коп.

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений. 

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 29.07.2009.

Согласно пунктам 3.1 – 3.3 Положения о взносах СРО НП «МОСО «Солидарность» ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства. Членские взносы уплачиваются членом Партнерства единовременным платежом за весь год либо ежемесячными платежами в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц. 

В пунктах 3.5 – 3.6 Положения при вступлении в члены партнерства неполный месяц считается как полный, членские взносы за первый месяц оплачиваются в полном объеме вне зависимости от даты вступления.

В случае прекращения членства в Партнерстве членские взносы не возвращаются (пункт 3.8 Положения о взносах).

В выписке из протокола Совета СРОА «МОСО «Солидарность» от 21.08.2014 № 21-18-0814 указано, что в члены партнерства принято ООО «АЛЮМИНЬСТРОЙ».

Согласно выписке из реестра членов Ассоциации от 10.08.2017 № 1870 ООО «АЛЮМИНЬСТРОЙ» исключено из состава членов Ассоциации 01.12.2016 на основании пункта 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

06.09.2017 между Ассоциацией «Солидарность» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 2017-09-06/6, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования задолженности по уплате членских взносов, возникшей у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принятых в состав членов цедента, в размере указанном в приложении № 1.

Согласно приложению № 1 к договору уступки должником цедента является ООО «АЛЮМИНЬСТРОЙ» с общим долгом 15 000 руб. (пункт 27 приложения № 1).

Основанием для обращения в суд послужило невыполнение ответчиком, являющимся членом СРО, обязательств по уплате 15 000 руб. членских взносов за период членства (согласно сведениям о начислении и уплате членских взносов). 

Истцом начислено 2 989 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2016 по 18.03.2019 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 413 руб. 74 коп. на почтовое отправление копии искового заявления в адрес ответчика (опись вложения в ценное письмо от 18.12.2018 и кассовый чек с РПО № 10914730691094) и в адрес третьего лица (опись от 15.08.2019 и кассовый чек с РПО № 10914736428564).

Таким образом, в связи с изложенным, ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между саморегулируемыми организациями и его членами регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях), Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях), а также уставом СРО, положением. 

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

С учетом статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях члены партнерства обязаны своевременно вносить вступительные, регулярные членские и целевые взносы в компенсационный фонд в соответствии с локальными нормативными актами партнерства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях в некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

При отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе обязанность по уплате членского взноса должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве. 

Размер и сроки уплаты членских взносов в СРО установлен в соответствующем Положении о взносах (60 000 руб. в год либо 5 000 руб. ежемесячно со сроком уплаты не позднее 10 числа текущего месяца). 

Материалами дела подтверждается, что с 21.08.2014 по 01.12.2016 ответчик является членом Асооциации «Солидарность», следовательно, обязан был ежемесячно уплачивать 5 000 руб. членских взносов.

В силу статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования уплаты задолженности по членским взносам перешло к ИП ФИО1 согласно договору уступки прав (требований) от 06.09.2017 № 2017-09-06/6.

В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате членских взносов составляет 15 000 руб. за период членства (согласно сведениям о начислении и уплате членских взносов).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 15 000 руб. задолженности по членским взносам в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты членских взносов в спорном периоде суду не представлены, требование ИП ФИО1 о взыскании 15 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 2 989 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2016 по 18.03.2019 по ключевой ставке ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предъявленные требования о взыскании процентов ответчик не оспорил.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по уплате членских взносов подтверждается материалами дела.

Расчет истца проверен судом и признан неверным. При этом верный расчет будет следующим.

- c 11.09.2016 по 18.09.2016: 5 000 / 100 * 10,5 / 366 * 8 = 11,48 руб. 

- c 19.09.2016 по 10.10.2016: 5 000 / 100 * 10 / 366 * 22 = 30,06 руб. 

- c 11.10.2016 по 10.11.2016: 10 000 / 100 * 10 / 366 * 31 = 84,70 руб. 

- c 11.11.2016 по 10.12.2016: 15 000 / 100 * 10 / 366 * 30 = 122,95 руб. 

- с 11.12.2016 по 31.12.2016: 15 000/100 * 10/366 * 21 = 86,07 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017: 15 000/100 * 10/365 * 85 = 349,32 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017: 15 000/100 * 9,75/365 * 36 = 144,25 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017: 15 000/100 * 9,25/365 * 48 = 182,47 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017: 15 000/100 * 9/365 * 91 = 336,58 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017: 15 000/100 * 8,5/365 * 42 = 146,71 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017: 15 000/100 * 8,25/365 * 49 = 166,13 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018: 15 000/100 * 7,75/365 * 56 = 178,36 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018: 15 000/100 * 7,5/365 * 42 = 129,45 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018: 15 000/100 * 7,25/365 * 175 = 521,40 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018: 15 000/100 * 7,5/365 * 91 = 280,48 руб.

- с 17.12.2018 по 18.03.2019: 15 000/100 * 7,75/365 * 92 = 293,01 руб.

Общий размер процентов составит 3 063 руб. 42 коп.

Поскольку при верном расчете размер процентов составит большую сумму, суд принимает представленный истцом расчет и заявленный ко взысканию размер процентов.

С учетом того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате членских взносов, требование истца о взыскании 2 989 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2016 по 18.03.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 413 руб. 74 коп.

С учетом разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательства почтового отправления копии искового заявления в адрес ответчика и третьего лица истцом в материалы дела представлены опись вложения в ценное письмо от 18.12.2018 и кассовый чек с РПО № 10914730691094 и опись от 15.08.2019 и кассовый чек с РПО № 10914736428564.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании 413 руб. 74 коп. почтовых расходов подлежат удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском Ассоциацией «Солидарность» по платежному поручению от 20.09.2018 № 148 уплачено 2 000 руб. государственной пошлины. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЮМИНЬСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317774600402059) 17 989 руб. 01 коп., в том числе: 15 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, 2 989 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2016 по 18.03.2019, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 413 руб. 74 коп. почтовых расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур