Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22134/2019

30 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РТСЗ" (198323, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ ВОЛХОНСКОЕ, ДОМ 112, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н КОМНАТА 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ВОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (191186 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА КАЗАНСКАЯ ДОМ 7ЛИТЕР Г Ч.ПОМ. 1-Н КОМ.31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  2 258 813 руб. 09 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 22.04.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РТСЗ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ВОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее- ответчик) 1 544 741 руб. 69 коп. задолженности, 510 051 руб. пени, 204 020 руб. 40 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 34 294 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 17.09.2018 № 000000049, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 3.3 Договора  условия оплаты следующие: оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик предоставляет покупателю  с условием коммерческого кредита отсрочку оплаты поставленной продукции в течение 60 календарных дней с момента передачи товара  покупателю, если иные условия не согласованы сторонами в спецификации. 

Истцом поставлен товар на сумму 1 544 741 руб. 69 коп. руб.; оплата товара в установленный договором срок не произведена. 

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой товара ответчиком в установленный срок истцом начислена неустойка по состоянию на 12.02.2019  в размере 510 051 руб. 

В соответствии с пунктом 3.3 Договора период пользования покупателем коммерческим кредитом начинает течь с момента передачи товара покупателю и до момента фактической оплаты товара. Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом. Начиная со дня, следующего за последним днем периода отсрочки оплаты товара по день фактической оплаты покупателем полученного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. 

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на 12.02.2019 составляет 204 020 руб. 40 коп.

Полученная 25.01.2019 ответчиком претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 6.6 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ВОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТСЗ" 1 544 741 руб. 69 коп. задолженности, 510 051 руб. пени, 204 020 руб. 40 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 34 294 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова