Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-166312/22-7-1277

г. Москва

01 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 24 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года 

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Огородниковой М.С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОБИП" (ОГРН: 5087746020720, ИНН: 7703673690)          

к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МТС-БАНК" (ОГРН: 1027739053704, ИНН: 7702045051)        

о взыскании денежных средств в размере 316 908 руб. 49 коп.  

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОБИП" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МТС-БАНК" о взыскании основного долга по Договору № И20/0012 от 06.03.2020 г. в размере 244 652 руб. 64 коп., неустойки за просрочку оплаты в размере 72 255 руб. 85 коп.  

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании корреспонденции Почты России.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно размера неустойки.  

24.10.2022 года судом изготовлена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между ПАО «МТС-Банк» (далее - «Заказчик») и ООО «ИнфоБип» (далее - «Исполнитель») был заключен Договор оказания услуг от 06.03.2020 (далее - «Договор»).

В соответствии с пунктами 2.1 и 3.2.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику Услуги в порядке и объеме, согласованном Сторонами в Договоре, приложениях к нему и/или дополнительных соглашениях к нему, а Заказчик - принимать оказанные Исполнителем Услуги и оплачивать их в соответствии с условиями Договора, приложений и дополнительных соглашений к нему.

В период с сентября 2021 по март 2022 года Исполнитель оказал Заказчику услуги по Договору, которые до настоящего времени не оплачены Заказчиком. Заказчику своевременно направлялись Акты об оказанных услугах и счета на их оплату, однако Заказчик не направил Исполнителю подписанные со своей стороны экземпляр/ы нижеуказанных актов об оказанных услугах, не направил мотивированный отказ от приемки оказанных Услуг в установленный Договором срок. Таким образом, услуги являются принятыми Заказчиком как оказанные надлежащим образом.

 По состоянию на 06.07.2022 Заказчиком не оплачены следующие счета:

1.  Счет на оплату № 2655 от 30.09.2021 (Факт оказания услуг подтверждается Актом №2408 от 30.09.2021 - сумма задолженности составляет 24 016 рублей;

2.  Счет на оплату № 3002 от 31.10.2021 (Факт оказания услуг подтверждается Актом № 2705 от 31.10.2021) - сумма задолженности составляет 24 060 рублей;

3.  Счет на оплату № 3348 от 30.11.2021 (Факт оказания услуг подтверждается Актом №2984 от 30.11.2021) - сумма задолженности составляет 24 456 рублей;

4.  Счет на оплату № 3630 от 31.12.2021 (Факт оказания услуг подтверждается Актом №3218 от 31.12.2021 - сумма задолженности составляет 24 360 рублей;

5.  Счет на оплату № 62 от 31.01.2022 (Факт оказания услуг подтверждается Актом №13 от 31.01.2022 - сумма задолженности составляет 24 120 рублей;

6.  Счет на оплату № 507 от 28.02.2022 (Факт оказания услуг подтверждается Актом №407 от 28.02.2022 - сумма задолженности составляет 43 080 рублей;

7.  Счет на оплату №724 от 31.03.2022 (Факт оказания услуг подтверждается Актом №582 от 31.03.2022 - сумма задолженности составляет 44 861 рубль 64 копейки;

8.  Счет на оплату №1018 от 30.04.2022 (Факт оказания услуг подтверждается Актом №836 от 30.04.2022 - сумма задолженности составляет 35 699 рублей.

Таким образом, общий размер основного долга Заказчика составляет 244 652 рубля 64 копейки.

Факт неоплаты оказанных услуг послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.   

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствуется нижеследующим.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что факт надлежащего оказания услуг подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты оказанных услуг, равно как и возражений относительно заявленных исковых требований Ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга по Договору № И20/0012 от 06.03.2020 г. в размере 244 652 руб. 64 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 06.07.2022г. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.11 Договора в случае несвоевременного исполнения Заказчиком обязанностей по оплате оказанных Услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате неустойки составила 72 255 руб. 85 коп.

Однако суд не может согласиться с представленным расчетом Истца ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, мораторий введен в отношении всех граждан и юридических лиц, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в Единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022 (пункт 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497).

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая отсутствие записи в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве об ответчике, как о лице, отказавшемся от применения моратория, а срок исполнения обязательства по исковому требованию наступил до 01.04.2022 (дата введения моратория), суд приходит к выводу, что действия моратория распространяются на финансовую санкцию в виде неустойки, заявленной ко взысканию, следовательно, полежит взысканию неустойка, начисленная по состоянию на 31.03.2022 включительно. 

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за время действия моратория с 01.04.2022 по 06.07.2022 надлежит отказать.

Суд произвел расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022, которая составила 28 448 руб. 54 коп.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 197, 199, 200, 307, 309, 310, 401, 421, 431, 753, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МТС-БАНК" (ОГРН: 1027739053704, ИНН: 7702045051) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОБИП" (ОГРН: 5087746020720, ИНН: 7703673690) сумму основного долга по Договору № И20/0012 от 06.03.2020 г. в размере 244 652 руб. 64 коп., неустойку за просрочку оплаты по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 28 448 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 462 руб.    

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                   М.С. Огородникова