Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118319/2019

17 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  17 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (адрес: 191014, Санкт-Петербург, улица Парадная, дом 8, литера Б, помещение 21, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (адрес: 191124, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 2.295.081 руб. 97 коп.

 

при участии

- от истца: не явился, извещен. 

- от ответчика: представителя ФИО2, по доверенности от 25.02.2020.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" 2.295.081 руб. 97 коп. страхового возмещения.

Определением от 14.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2016 по делу А56-60177/2015 ООО «Стройпроект» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

11.09.2017 в 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России», в котором просили взыскать в том числе с ФИО3 в пользу ООО «Стройпроект» убытки в размере 51.983.101 руб. 40 коп. В обоснование требований кредиторов ссылался на непринятие ФИО3 мер ко взысканию и получению дебиторской задолженности должника, непринятие мер по предотвращению исключения дебиторов из ЕГРЮЛ, согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 12.05.2016, опубликованному на сайте ЕФРСБ (сообщение № 1079688 от 13.05.2016).

Определением Арбитражного суда от 25.04.2018 по делу А56-60177/2016 в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 по делу А56-60177/2015 определение Арбитражного суда первой инстанции от 25.04.2018 отменено в части, принят новый судебный акт о взыскании в пользу ООО «Стройпроект» убытки в том числе с ФИО3 в размере 14.365.228 руб.

Между конкурсным управляющим ФИО3 и ООО «Страховое общество «Помощь» заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № М141739-29-16 от 10.02.2016, период страхования с 10.02.2016 по 09.2.2017, страховая сумма 3.000.000 руб.

В адрес ООО «Страховое общество «Помощь» 17.01.2019 поступило требование об исполнении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 по делу А56-60177/2015. Общество, рассмотрев предъявленное требование, в пользу ООО «Стройпроект» произвело выплату страхового возмещения в размере 704.918 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № 1041 от 27.02.2019.

ООО «Стройпроект» не согласившись с полученным страховым возмещением обратился с иском в суд.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено судом, на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 по делу А56-60177/2015, ООО «Стройпроект» 20.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Московской области о взыскании страхового возмещения (разницы) с ООО «ЦСО» в размере13.660.306 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2019 по делу А41-53905/2019 исковые требования ООО «Стройпроект» удовлетворены.

Таким образом убытки, причиненные ФИО3, возмещены ООО «Стройпроект» в полном объеме, путем выплаты страхового возмещения ООО «Страховое общество «Помощь» и взыскании страхового возмещения с ООО «ЦСО».

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34.475 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сундеева М.В.