№ 09АП-76612/2023

Дело № А40-6918/23

город Москва

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года  

Постановление

 изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Мезриной Е.А., судей Левченко Н.И., Алексеевой Е.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2023г. по делу № А40-6918/23 и 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2023г. по делу № А40-6918/23  по иску ФГУП ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ "РОССИЙСКИЕ  

СЕТИ ВЕЩАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )  к ответчикам: 1) ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ  

УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ  ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ  

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

2) МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  третьи лица: 1) ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО  

АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ; 2)УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ 

РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ  о признании  

при участии в судебном заседании представителей:  от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,  от ответчиков: от 2) ФИО3 по доверенности от 11.10.2022, от 1) ФИО4  

по доверенности от 01.01.2023, от третьих лиц: не явились - извещены;  

УСТАНОВИЛ:

ФГУП ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ "РОССИЙСКИЕ СЕТИ  ВЕЩАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к  ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ  (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ;  МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о признании  

отсутствующим у Российской Федерации право собственности на здание с  кадастровым номером 77:01:0003041:1049, расположенное по адресу: Москва, вн. тер.  г. муниципальный округ Красносельский, Садовая-Спасская ул., д. 3, к. 2, о признании  отсутствующим у Федерального государственного автономного учреждения  «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» право  оперативного управления на здание с кадастровым номером 77:01:0003041:1049,  расположенное по адресу: Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Красносельский,  СадоваяСпасская ул., д. 3, к. 2, об исключении из ЕГРН записи о государственной  регистрации права собственности Российской Федерации и право оперативного  управления Федерального государственного автономного учреждения «Центральное  управление жилищно-социальной инфраструктуры 2 (комплекса)» на здание с  кадастровым номером 77:01:0003041:1049, расположенное по адресу: Москва, вн. тер.  г. муниципальный округ Красносельский, Садовая-Спасская ул., д. 3, к. 2.  

Решением суда от 25.08.2023г. исковые требования удовлетворены; суд первой  инстанции решил: признать отсутствующим у ФЕДЕРАЛЬНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)"  МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125167, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ.,  Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  06.05.2003, ИНН: 

<

***>) право оперативного управления на здание с  кадастровым номером 77:01:0003041:1049, расположенное по адресу: Москва, вн. тер.  г. муниципальный округ Красносельский, Садовая-Спасская 

<

...>.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2023г. по делу № А406918/23 внесены исправления в решение от 25.08.2023 по делу № А40-6918/23-133-39.  

Резолютивная часть судебного акта дополнена абзацем: «Признать  отсутствующим право собственности Российской Федерации на здание с  кадастровым номером 77:01:0003041:1049, расположенное по адресу: Москва,  вн. тер. г. муниципальный округ Красносельский, Садовая-Спасская 

<

...>»  и читать в следующей редакции:  

«Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на  здание с кадастровым номером 77:01:0003041:1049, расположенное по адресу: Москва,  вн. тер. г. муниципальный округ Красносельский, Садовая-Спасская 

<

...>.  

Признать отсутствующим у ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО  АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО- СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА  ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ право оперативного управления на здание с  кадастровым номером 77:01:0003041:1049, расположенное по адресу: Москва, вн. тер.  г. муниципальный округ Красносельский, Садовая-Спасская 

<

...>..  

Не согласившись с принятым по делу решением и определением об исправлении  опечатки, ответчик МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  обратился с апелляционными жалобами, в которых просит решение суда первой  инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, определение  отменить, вопрос отправить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом  норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств имеющих  значение для дела.  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель  МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ поддержал доводы  апелляционных жалоб, просил решение отменить, апелляционную жалобу  удовлетворить, определение суда отменить.  

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной  жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.  

Второй ответчик поддержал доводы апелляционных жалоб. 

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей третьих лиц,  извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке  ст. 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом  апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и  оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной  жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что  отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного  суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Исковые требования мотивированы тем, что нежилое помещение, общей  площадью 24 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0003041:5423 (этаж 1, помещение I,  комнаты 47 - 49), расположенное в здании с кадастровым номером 77:01:0003041:1049  по адресу: Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Красносельский, Садовая-Спасская  

<

...>/1, является собственностью Российской Федерации и принадлежит  на праве хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральному  государственному унитарному предприятию «Российские сети вещания и  оповещения».  

Право хозяйственного ведения ФГУП РСВО на помещение подтверждается  свидетельством от 26.02.1993 № 00-00269, выданным Комитетом по управлению  имуществом Москвы.  

Согласно контракту от 25.02.1993 № 00-00195/93 на использование недвижимого  имущества на правах хозяйственного ведения, заключенному между Комитетом по  управлению имуществом Москвы и государственным предприятием Московское  производственное объединение «Главный центр радиофикации» на основании  постановления Правительства г. Москвы от 24.03.1992 № 101/5с, нежилое помещение с  характеристиками, указанными в техническом паспорте № 0-981/2 от 25.06.1991,  расположенное по адресу: 

<

...>, общей  площадью 24 кв.м., передано предприятию в хозяйственное ведение.  

Как следует из материалов дела, право предприятия на помещение  зарегистрировано в 2017 году в установленном законном порядке, о чем 05.10.2017 в  Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) внесена запись №  77:01:0003041:5423-77/011/2017-2.  

Согласно данным ЕГРН, полученным в виде выписки через систему ФГИС ЕГРН,  на здание общей площадью 10 235 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0003041:1049,  расположенного по адресу: Москва, Красносельский р-н, Садовая-Спасская 

<

...> (далее - здание), в котором расположено помещение ФГУП РСВО, зарегистрировано  право оперативного управления Федерального государственного автономного  учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры  (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ  «Росжилкомплекс»).  

Таким образом, право собственности на один и тот же объект недвижимости  зарегистрировано за разными лицами.  

Согласно материалам дела, в связи с возникшим противоречием ФГУП РСВО  направило в адрес Управления Росреестра по Москве обращение от 22.02.2022 № 0107/1544 с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и в случае выявления ошибок  в ходе регистрации права оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс»  устранить их.  

По сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Москве, в адрес ФГАУ  «Росжилкомплекс» был направлен запрос от 10.03.2022 № 07-2031/2022 с целью  

прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного  управления ФГАУ «Росжилкомплекс» на здание и проведения государственной  регистрации права собственности Российской Федерации и права оперативного  управления ФГАУ «Росжилкомплекс» на помещения в здании.  

Как следует из материалов дела, ФГУП РСВО в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс»  направлены обращения от 21.02.2022 № 01-08/1462, от 25.04.2022 № 01-07/3622 и от  30.06.2022 № 01-08/5905 с просьбой проинформировать о планируемых мероприятиях  по устранению возникшего противоречия.  

Из материалов дела следует, что ФГАУ «Росжилкомплекс» письмом от  01.07.2022 № 194/175/4/4414 проинформировало ФГУП РСВО о направлении в  Управление Росреестра по Москве обращения о рассмотрении вопроса исключения  помещения из состава здания с одновременным исключением площадных  характеристик из общей площади здания с сохранением кадастрового номера.  

Согласно материалам дела, письмами от 14.09.2022 № 01-08/8149 и от 30.11.2022   № 01-08/10614 ФГУП РСВО направило повторные обращения во ФГАУ  «Росжилкомплекс» с просьбой сообщить о решении Управления Росреестра по Москве  и дальнейших действиях ФГАУ «Росжилкомплекс», направленных на урегулирование  возникшего противоречия.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции  пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из  следующего.  

Согласно части 19 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости» наличие в Едином государственном  реестре недвижимости (далее - ЕГРН) записей о государственной регистрации вещных  прав на здание, сооружение с одновременной государственной регистрацией вещных  прав на помещения, машино-места в таких зданиях, сооружениях не допускается.  

Судом применены положения ст. 287.2. ГК РФ 

Из указанных положений следует, что здание, имеющее в своем составе  помещения (в том числе общего пользования), принадлежащие разным лицам, не  может существовать как единый объект права собственности в силу указания закона и  данное право не может быть передано другому лицу на основании гражданско-правовой сделки или распорядительного акта.  

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию  ответчика, изложенную в суде первой инстанции и сводятся к изложению  обстоятельств, на которых он основывает свои возражения, указанные доводы являлись  предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.  

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет  доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения дела, правильно применил нормы материального и  процессуального права.  

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно  установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по  делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и  процессуального права.  

На основании вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что  решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не  

подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по заявленным  апеллянтом доводам не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены  судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины не  рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации Министерство освобождено от уплаты  государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.  

Судом первой инстанции в определении об исправлении опечатки, также  установлено, что при изготовлении решения от 25.08.2023 по делу № А40-6918/23-13339 были допущены опечатки, а именно: в резолютивной части судебного акта не указан  следующий абзац: «Признать отсутствующим право собственности Российской  Федерации на здание с кадастровым номером 77:01:0003041:1049, расположенное по  адресу: Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Красносельский, Садовая-Спасская  

<

...>».  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной  инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.  

Судом апелляционной инстанции при прослушивании аудиозаписи судебного  заседания от 17.08.2023 установлено, что судом первой инстанции под аудиозапись  была оглашена резолютивная часть, которая следует из определения об исправлении  технической опечатки.  

По тексту мотивированного решения следует, что требования судом были  рассмотрены и удовлетворены в полном объеме к двум ответчикам.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для  изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2023г. и определение от  25.09.2023г по делу № А40-6918/23 оставить без изменения, а апелляционные жалобы -  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Мезрина Е.А. 

Судьи: Левченко Н.И.  

 Алексеева Е.Б.