Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-2183/2020

г. Владикавказ

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Климатова Г.В. при ведении протокола помощником судьи Каировой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

: ООО «Бесланэнерго» (далее – истец; исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее – ответчик; заказчик) о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Договором № 17 от 04.07.2014 за период с 01.11.2019 года по 31.12.2019 года в размере 3 344 542 рубля 27 копеек и 39 722 рублей  в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего 3 384 174 рубля 27 копеек.

           Иск основан на статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2014 №17.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В суд от истца поступило заявление от 08.09.2020 № 333 (вх. от 09.09.2020), в котором он уменьшает сумму исковых требований в связи с тем, что истцом при расчете суммы иска не учтена частичная оплата в размере 166 204 руб. 15 коп. за декабрь 2019 года, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 3 178 248 рублей 12 копеек.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил принять заявление истца об уточнении размера исковых требований.

Ответчик вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции в материалы дела не представил.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Бесланэнерго» (исполнитель) и АО «Севкавказэнерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2014 №17 (далее – договор оказания услуг), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей, а также оказывать АО «Севкавказэнерго» услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии потребителям АО «Севкавказэнерго».

АО «Севкавказэнерго», в свою очередь, обязуется оплачивать услуги ООО «Бесланэнерго» в порядке, установленном договором и действующим законодательством (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 4.8. договора, в срок не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (по формату согласно Приложению № 5 к настоящему договору).

Заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта, указанного в пункте 4.8 договора оказания услуг, рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать и направить один экземпляр исполнителю (пункт 4.9 договора оказания услуг).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте (актах), указать отдельно в акте (актах) неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт (акты) в неоспариваемой части и в течение 1 рабочего дня направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Исходя из условий пункта 5.5 договора, заказчик оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, подтвержденных актом об оказании услуг не позднее 18 – го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.5.1 договора предусмотрено, что в целях обеспечения обязательств, заказчик вправе произвести оплату исполнителю стоимости услуг по передаче электроэнергии за вычетом неоплаченной исполнителем заказчику стоимости фактических потерь, предъявленной заказчиком к оплате исполнителю.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «Бесланэнерго» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.07.2014 № 17.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

 Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтверждается актами от 30.11.2019 и 31.12.2019, подписанными ответчиком без возражений (л.д. 48 - 50). В актах определены объем услуг и период их оказания. Ответчик не предъявил в установленный договором срок претензий по неполному и ненадлежащему качеству оказания услуг.

Доказательств оплаты спорной суммы не представлено.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в заявленном объеме. Ответчик не предъявил в установленный договором срок претензий по неполному и ненадлежащему качеству выполненных работ.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012).

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.10.2013 № 8127/13, отклоняя доказательства, представленные одной стороной спора в обоснование своих требований и возражений и не оспоренные другой стороной, суд тем самым нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение принятых на себя обязательств, истец в спорный период оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии потребителям заказчика в объеме 1 346 674 МВт.ч  на сумму 3 178 248 рублей 12 копеек.

Фактический объем потерь электроэнергии, учтенных в сводных прогнозных балансах за ноябрь и декабрь 2019 года отражен в акте расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях ООО «Бесланэнерго» от 30.11.2019, подписанного истцом и ответчиком без разногласий.

Общий объем потерь электроэнергии в ноябре 2019 составил 46,566 МВт.ч. в декабре - 46,566 МВт.ч. 

Указанный объем отражен в соответствующих актах расчета стоимости за спорный период, подписанных сторонами без разногласий и подтвержден уведомлениями о проведении зачета встречных однородных требований, направленных ответчиком в адрес ООО «Бесланэнерго».

Таким образом, сумма задолженности АО «Севкавказэнерго» перед ООО «Бесланэнерго» за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период, с 01.11.2019 года по 31.12.2019 года составила 3 178 248 рублей 12 копеек. Однако встречные обязательства по оплате оказанных услуг не произведены, в связи с чем, требования истца о взыскании 3 178 248 рублей 12 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 40 848 руб. 85 коп. на основании платежного поручения № 52 от 24.03.2020.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить (с учетом уточнений).

Взыскать с Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость услуг по передаче электрической энергии по договору №17 от 01.07.2014 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 3 178 248 рублей 12 копеек и 38 891 рубль в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего – 3 217 139 рублей 12 копеек.

ООО «Бесланэнерго» выдать справку на возврат из бюджета РФ излишне уплаченной государственной пошлины на сумму 1957 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Судья                   Г.В. Климатов