Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-2613/18

20 февраля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года

 

            Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1, 

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЦПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ГУП МО "АГРОКОМПЛЕКС "ЯХРОМСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 9-2016 от 26.10.2016 в размере 1.758.909 руб. 34 коп., суммы невозвращенного обеспечительного платежа в размере 612.000 руб.   

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2, доверенность от 01.03.2017 № 1/17,  

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЦПК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГУП МО "АГРОКОМПЛЕКС "ЯХРОМСКИЙ"  (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору № 9-2016 от 26.10.2016 в размере 1.758.909 руб. 34 коп., суммы невозвращенного обеспечительного платежа в размере 612.000 руб.   

            Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

            Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты суммы иска не представил. 

            Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

            26.10.2016 года между ООО "ЦПК" (поставщик) и ГУП МО "АГРОКОМПЛЕКС "ЯХРОМСКИЙ" (заказчик) заключен договор № 9-2016 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить заказчику дизельное топливо. 

            В исковом заявлении истец указал, что надлежащим образом исполнил принятые на себя по спорному договору обязательства, поставив ответчику товар, при отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика относительно количества и качества поставляемого товара. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

            Как указано истцом, им был поставлен товар по товарным накладным за период с 28.10.2016 по 03.11.2016. 

            Между тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме не исполнил, в результате чего у последнего образовалась задолженность на момент рассмотрения спора в суде в размере 1.758.909 руб. 34 коп. 

            Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму задолженности не погасил, ООО "ЦПК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ГУП МО "АГРОКОМПЛЕКС "ЯХРОМСКИЙ" задолженности по договору № 9-2016 от 26.10.2016 в размере 1.758.909 руб. 34 коп., суммы невозвращенного обеспечительного платежа в размере 612.000 руб.        

            Арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

            Договор, заключенный между истцом и ответчиком 9-2016 от 26.10.2016,  по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 330 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).

            В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

            В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

            Согласно нормам ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

            В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

            По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

            Из представленных в материалы дела товарных накладных за период с 28.10.2016 по 03.11.2016 усматривается, что у ответчика имеется задолженность перед истцом на момент рассмотрения дела в суде в размере 1.758.909 руб. 34 коп., что не оспаривается последним. 

            В силу нормы ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1.758.909 руб. 34 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

            В соответствии с п. 9.3 договора обеспечение исполнения договора должно быть выражено в валюте договора и представляется в размере 5 (пять) процентов от начальной максимальной цены договора выставленной заказчиком в извещении об осуществлении закупки на сумму 612.000 руб. 

            Согласно п. 9.6 договора, обеспечение исполнения договора возвращается поставщику при условии надлежащего исполнения поставщиком всех своих обязательств по настоящему договору в течение 5 банковских дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования поставщика. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный поставщиком в этом письменном требовании, в случае внесения денежных средств в качестве обеспечения исполнения договора. 

            Поскольку ответчиком не представлены доказательства ненадлежащего исполнения истцом договора, требование истца о взыскании с ответчика суммы встречного обеспечения в размере 612.000 руб., перечисленного по платежному поручению от 21.10.2016 № 6266, также подлежит удовлетворению. 

            Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО "ЦПК" удовлетворить. 

            Взыскать с ГУП МО "АГРОКОМПЛЕКС "ЯХРОМСКИЙ" в пользу ООО "ЦПК" задолженность по договору № 9-2016 от 26.10.2016 в размере 1.758.909 руб. 34 коп., сумму невозвращенного обеспечительного платежа в размере 612.000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34.855 руб.

            Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

            Судья                                                                                           М.А. Юдина