АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ 275500, Херсонская область, м.о. Генический, г. Геническ, ул. Братьев Коваленко, д. 66 / с. Счастливцево, ул. Набережная, д. 20а, e-mail: а88.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

с. Счастливцево 

13 июня 2024 года Дело № А88-11/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года 

Арбитражный суд Херсонской области в составе судьи А.А. Ерина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Д.А. Бражниковой, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному  предприятию «Геническое водопроводно-канализационное хозяйство»  Генического муниципального округа (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения.  

В судебном заседании приняли участие представители общества с  ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон» ФИО1  (по доверенности от 31.12.2023 № 31.12/02) и ФИО2  (по доверенности от 01.02.2024 № 01.02/03).  

Муниципальное унитарное предприятие «Геническое водопроводно-канализационное хозяйство» Генического муниципального округа явку  

своего представителя, в том числе ликвидатора ФИО3 в судебное  заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено  надлежащим образом.  

Представителям истца процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Арбитражный суд Херсонской области 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон»  (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Херсонской  области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Геническое  водопроводно-канализационное хозяйство» Генического муниципального  округа (далее – предприятие, ответчик) с иском о взыскании 746 656 руб. 27  коп. задолженности по оплате потребленной в октябре 2023 года  электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.10.2023   № 8451600200.  

В судебном заседании представители истца заявленные требования  поддержали, пояснив, что до настоящего времени ответчик в добровольном  порядке оплату полностью, либо частично не осуществил.  

От ответчика мотивированного отзыва на иск, а также каких-либо  документов и ходатайств к судебному заседанию не поступило. Судебное  заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как установлено судом и следует из материалов дела,  между обществом (гарантирующий поставщик) и предприятием  (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2023   № 8451600200 (далее – договор), согласно условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  

третьих лиц оказывать по передаче электрической энергии и иные услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии, а потребитель – оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях и в  сроки, предусмотренные данным договором.  

Факт заключения договора, согласования всех его существенных  условий, наличия между истцом и ответчиком соответствующих  обязанностей, подтверждается материалами дела и сторонами не  оспаривается.  

Во исполнение своих обязательств по договору, истец в октябре 2023  года реализовал, а ответчик приобрел электрическую энергию на сумму  746 656 руб. 27 коп.  

Факт реализации электрической энергии в указанный период в  соответствующем объеме на указанную сумму подтверждаются материалами  дела и ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате  потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в  установленные сроки в полном объеме не исполнил.  

Доказательств погашения задолженности полностью, либо частично в  материалах дела не имеется, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В установленные сроки ответчиком, обстоятельства на которые  ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не  опровергнуты, доказательства, опровергающие обоснованность заявленных  требований не представлены.  

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате  потребленной электрической энергии в полном объеме установлен,  доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства на  которые ссылается истец не оспорены, требование истца о взыскании с  ответчика 746 656 руб. 27 коп. задолженности подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом,  участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  со стороны.  

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов по уплате  государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  17 933 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Геническое  водопроводно-канализационное хозяйство» Генического муниципального  округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт  Херсон» 746 656 (Семьсот сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть)  рублей 27 копеек задолженности, а также 17 933 (Семнадцать тысяч  девятьсот тридцать три) рубля в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011,  

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Херсонской  области.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

Судья А.А. Ерин