АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

02 мая 2024 года

Дело №

А55-18694/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Волжская Торговая Компания"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ВТЛ"

О взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжская Торговая Компания» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВТЛ» неосновательного обогащения в размере 1 895 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2023 производство по делу прекращено в связи с исключением ответчика из ЕГРЮЛ.

20.10.2023 от ООО «Волжская Торговая Компания» (вх. № 397497 от 23.10.2023) поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-18694/2023 от 10.08.2023 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2024 определение Арбитражного суда Самарской области по данному делу от 10.08.2023 отменено по новым обстоятельствам.

Определением суда от 14.02.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 03.04.2024 в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Агеенко С.В., рассматривающего дело А55-18694/2023, на судью Бойко С.А.

В связи с заменой судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2023 по делу № А55-33798/2022 ООО «Волжская Торговая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно банковской выписки по р/с 

<

***> в ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК в адрес Истец в адрес Ответчика платежными поручениями № 156 от 26.10.2024 и № 167 от 03.11.2021 произвел платежи за поставку песка и щебня на общую сумму 1 895 000 руб.

Директором ООО «Волжская Торговая Компания» не переданы в адрес конкурсного управляющего документы, отражающие финансового-хозяйственную деятельность должника, в том числе документы по поставке песка от Ответчика в адрес ООО «Волжская Торговая Компания», в связи с чем конкурсный управляющий ООО «Волжская Торговая Компания» ФИО1 обратился в рамках дела о банкротстве ООО «Волжская Торговая Компания» с ходатайством об истребовании бухгалтерский и финансовых документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность должника.

В целях реализации указанных выше обязанностей, с учетом положений абз. 7 п. 1 ст. 20.3, ст. 129 Закона о банкротстве, дающих право арбитражному управляющему запрашивать необходимые сведения о должнике, о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах) у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом 11.05.2023г. в адрес Ответчика направлено требование о предоставлении следующих документов:

1. Договоры, в соответствии с которыми производилось поставка песка и щебня в адрес ООО «Волжская Торговая Компания».

2. Первичные     бухгалтерские     и     отгрузочные     (транспортные)     документы, подтверждающие поставку товара в адрес ООО «Волжская Торговая Компания».

В случае, если Ответчиком не производилась поставка товаров на обозначенную сумму, ООО «Волжская Торговая Компания» в лице конкурсного управляющего потребовало от Ответчика вернуть сумму задолженности в размере 1 895 000 руб. по реквизитам, указанным в Требовании (Исх. № 70 от 11 мая 2023 г.).

Запрошенные документы в адрес конкурсного управляющего ООО «Волжская Торговая Компания» от Ответчика до настоящего времени не поступили, как и денежные средства в полном размере.

В отсутствии документов, являющихся основанием для перечисления вышеуказанных денежных средства следует, что на стороне Ответчика сложилось неосновательное обогащение в размере 1 895 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по поставке песка и щебня в адрес ООО «Волжская Торговая Компания», а также возврата перечисленных денежных средств, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 895 000 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку определением суда от 20.06.2023истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 32 850 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВТЛ" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжская Торговая Компания" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 895 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВТЛ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 32 850 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.А. Бойко