АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2017 года

Дело № А33-11358/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 августа 2017 года. 

В полном объёме решение изготовлено 08 августа 2017 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБСПЕЦСЕРВИС» (ИНН 2460248460, ОГРН 1132468046193), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.02.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБСПЕЦСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ» (далее – ответчик) о взыскании 520 745 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки товара от 25.10.2017            № 183, 74 988 руб. пени за период с 19.12.2016 по 11.05.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.05.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 16.06.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 01.08.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, времени судебного заседания путем направления копии определения от 16.06.2017 ответчику по известному суду адресу, путем опубликования текста определения от 16.06.2017 в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru (дата публикации 20.06.2017), в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании представил суду доказательства направления ответчику копии искового заявления (почтовый конверт с почтовым идентификатором               № 66004811614025, возвращенный в адрес истца 28.06.2017 с отметкой органа связи об истечении срока хранения), подлинное платежное поручение об оплате государственной пошлины от 24.05.2017 № 661, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик мер по оплате долга, урегулированию спора не предпринимает.

Ответчик письменный отзыв в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «СИБСПЕЦСЕРВИС» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ГРУППА УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ» (покупатель) заключен договор поставки товара № 183. 

По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить за него определенную данным договором денежную цену (пункт 1.1 договора). 

Из пункта 2.1 договора следует, что количество, цена, сроки поставки товара должны быть отражены в спецификациях к договору и / или в счетах продавца, выставляемых в адрес покупателя на основании заявки покупателя. 

Форма оплаты по данному договору определяется как 100-процентная отсрочка платежа от стоимости требуемого покупателю количества товара сроком на 14 банковских дней с момента получения товара покупателем, если иное не предусмотрено данным договором или дополнительными соглашениями сторон к данному договору (пункт 2.2 договора). 

В силу пункта 3.1 договора по общему правилу, предусмотренному данным договором, поставка товара осуществляется самовывозом со склада поставщика в городе Красноярск, если иное не предусмотрено данным договором. Выдача товара покупателю производится только на основании надлежащим образом оформленной доверенности. 

В случае невыполнения одной из сторон принятых на себя обязательств, пострадавшая сторона вправе предъявить виновной стороне претензию о выплате пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы основного долга со стороны покупателя и от суммы не поставленного товара в срок со стороны поставщика (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора сумма пени по данному договору определяется следующим образом:

- если претензия второй стороне по данному договору не предъявлялась, то сумма пени равна 0 процентов за каждый день просрочки выполнения обязательств;

- если претензия была предъявлена, то сумма пени равна 0,1 процента за каждый день (начиная с первого дня нарушения своих обязательств стороной по данному договору) просрочки выполнения обязательств. 

В пункте 5.3 договора стороны установили, что срок рассмотрения претензий составляет 10 календарных дней. 

Из пункта 8.7 договора следует, что для обмена претензиями по вопросам качества товара, об уплате основного долга и начисленных пени, и по иным вопросам, вытекающим из процесса исполнения данного договора, сторонами будут применяться средства почтовой связи. 

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты, указанной под названием данного договора, и действует до 31.12.2016, а в случае, если к данному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора, срок действия настоящего договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 520 745 руб. 30 коп., в том числе по универсальным передаточным документам:

- от 28.10.2016 № 2350 на сумму 296 700 руб.;

- от 28.10.2016 № 2351 на сумму 30 350 руб.;

- от 28.10.2016 № 2352 на сумму 40 000 руб.;

- от 28.10.2016 № 2353 на сумму 4 445 руб. 30 коп.;

- от 03.11.2016 № 2433 на сумму 116 850 руб.;

- от 07.11.2016 № 2446 на сумму 15 000 руб.;

- от 10.11.2016 № 2474 на сумму 4 150 руб.; 

- от 10.11.2016 № 2475 на сумму 5 500 руб.;

- от 10.11.2016 № 2477 на сумму 2 750 руб.;

- от 17.11.2016 № 2584 на сумму 5 000 руб. 

Из содержания универсальных передаточных документов следует, что товар поставлялся истцом в порядке, определенном сторонами в договоре от 25.10.2016 № 183. На данных передаточных документах имеются подписи, а также расшифровки подписей лиц, принявших товар со стороны ответчика. Полномочия лиц, получивших товар по указанным универсальным передаточным документам, ответчиком не оспорены. Универсальные передаточные документы подписаны без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, стоимости товара.

Претензией от 01.02.2017 № 7 истец обратился к ответчику с просьбой в срок до 15.02.2017 оплатить задолженность в рамках договора от 25.10.2016 № 183 в общем размере 520 745 руб. 30 коп. в добровольном порядке.

Данная претензия ответчиком не получена, возвращена истцу с отметкой органа связи об истечении срока хранения. 

Поскольку поставленный по договору товар ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты долга не представил, письменный отзыв на иск в материалы дела не направил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами заключен договор поставки, правоотношения по договору регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпадают под определение статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки истцом ответчику товара в рамках договора от 25.10.2016 № 183 на общую сумму 520 745 руб. 30 коп. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы содержат сведения, подтверждающие передачу товара по договору поставки.

Данные универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара.

Универсальные передаточные документы со стороны ответчика подписаны, возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара не исполнил, долг ответчика составил 520 745 руб. 30 коп., указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, документально не опровергнуто.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате поставленного товара должно быть исполнено ответчиком в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, срок оплаты товара наступил, ответчик не представил доказательств оплаты товара, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 520 745 руб. 30 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом также предъявлено исковое требование о взыскании с ответчика 74 988 руб. пени за период с 19.12.2016 по 11.05.2017.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2.2 договора форма оплаты по данному договору определяется как 100-процентная отсрочка платежа от стоимости требуемого покупателю количества товара сроком на 14 банковских дней с момента получения товара покупателем, если иное не предусмотрено данным договором или дополнительными соглашениями сторон к данному договору.

В случае невыполнения одной из сторон принятых на себя обязательств, пострадавшая сторона вправе предъявить виновной стороне претензию о выплате пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы основного долга со стороны покупателя и от суммы не поставленного товара в срок со стороны поставщика (пункт 5.1 договора).

Факт нарушения денежного обязательства (сроков оплаты товара, поставленного в рамках договора от 25.10.2016 № 183) подтвержден истцом документально, ответчиком не опровергнут.

Расчет пени, представленный истцом, проверен арбитражным судом, установлено, что, истцом допущена арифметическая ошибка. Ответчику за период с 19.12.2016 по 11.05.2017 могут быть начислены пени в общей сумме 74 987 руб. 32 коп. согласно произведенному судом расчету:

- 520 745 руб. 30 коп. (сумма долга) х 144 (количество дней просрочки за период с 19.12.2016 по 11.05.2017) х 0,1 % = 74 987 руб. 32 коп.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично, в сумме 74 987 руб. 32 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБСПЕЦСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 595 732 руб. 62 коп., в том числе 520 745 руб. 30 коп. долга, 74 987 руб. 32 коп. пени; 14 914 руб. 98 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова