ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-102860/2022

25 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

/истр.  Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кротова С.М. судей Герасимовой Е.А., Радченко А.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: 

от финансового управляющего имуществом должника ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 22.12.2023  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-9483/2024) отделения Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и  Ленинградской области (регистрационный номер 13АП-9483/2024) на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  21.02.2024 по обособленному спору № А56-102860/2022/истр. (судья Осьминина  Е.Л.), принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств  

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4  

установил:

11.10.2022 гражданин ФИО4 обратился в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  его несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.01.2023 указанное заявление принято к производству.  

Определением от 07.03.2023 должник признан банкротом, введена процедура  реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО5. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 20.11.2023 в отношении должника введена процедура  реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 20294, адрес для  корреспонденции: 195067, г. Санкт-Петербург, а/я 52), член САУ «Авангард».  

В арбитражный суд от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство об истребовании сведений у Филиала ППК  «Роскадастр» по Санкт-Петербургу, Центра лицензионно-разрешительной работы  ГУ Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Комитета по делам  ЗАГС, отделения Социального Фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской  области, МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.02.2024 данное ходатайство было удовлетворено. Суд истребовал:  

у Филиала ППК «Роскадастр» по Санкт-Петербургу следующие сведения: 

- об имуществе ФИО4 (дата рождения: 01.02.1984,  место жительства (регистрации): 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), в том числе о  недвижимости (квартирах, домах, земельных участках и т.д.) как состоящем на учете  в организации на день ответа на настоящий запрос, так и состоявшем, но снятом с  учёта. При наличии таковых сведений предоставить информацию о типе,  кадастровых номерах и адресах этого имущества, копии документов (в том числе  договоры купли-продажи), подтверждающих возникновение/прекращение права  собственности на имущество, сведения о лицах в пользу которых отчуждалось  имущество, в том числе о лице являющегося в настоящее время собственником  имущества.  

- о титульном собственнике недвижимого имущества (квартиры), находящейся  по адресу: 

<

...>, с приложением  копий документов (в том числе, договоров купли-продажи/дарения),  подтверждающих возникновение/прекращение права собственности на имущество.  

у Центра лицензионно-разрешительной работы ГУ Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области следующие сведения:  

- об имуществе ФИО4 (дата рождения: 01.02.1984,  место жительства (регистрации): 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), в том числе об оружии на  день ответа на настоящий запрос, а также о том, отчуждалось ли соответствующее  имущество в период с 01.01.2018г. по день ответа на настоящий запрос.  

- при наличии запрашиваемых сведений прошу предоставить информацию о  наименовании и регистрационных номерах этого имущества, копии документов (в  том числе договоры купли-продажи), подтверждающих возникновение/прекращение  права собственности на имущество, сведения о лицах в пользу которых  отчуждалось имущество, в том числе о лице являющегося в настоящее время  собственником имущества.  

у Комитета по делам ЗАГС следующие сведения: 

- о зарегистрированных и расторгнутых браках, детях, родителях, братьях и  сестрах ФИО4;  

- при наличии запрашиваемой информации, предоставить сведения  содержащие фамилии имена и отчества указанных лиц, сведения о родстве и даты  рождения.  

у Отделения Социального Фонда России по Санкт-Петербургу и  Ленинградской области следующие сведения:  

- является ли ФИО4 получателем какого-либо вида  пенсии или иных социальных выплат?  

- в случае наличия у Должника статуса пенсионера, были запрошены  сведения о текущем размере пенсии и/или ежемесячной денежной выплате;  производимых удержаниях, их структуре (из какой части пенсии либо ежемесячных  выплат производятся удержания), размере удержаний, основаниях возникновения  

удержаний, даты начала удержаний; размере остатка денежных средств,  подлежащих выплате после удержаний; лице, в пользу которого производятся  удержания; банковских и иных организациях (Почта России и др.), в которые  производятся выплаты оставшейся части денежных средств с указанием счетов.  

у МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу следующие сведения: 

- об открытых и закрытых на имя ФИО4 счетах в банках и иных  кредитных учреждениях в период с 01.01.2018г. по день ответа на указанный запрос.  

- об участии ФИО4 в органах управления юридических лиц (участник,  акционер, держатель ценных бумаг, единоличный исполнительный орган и т. п.) в  период с 01.01.2018г. по день ответа на указанный запрос. При наличии подобной  информации были запрошены копии выписок из Единого государственного реестра  юридических лиц, содержащие сведения об указанных юридических лицах, а также  иные имеющиеся у налоговых органов документы (договоры отчуждения долей),  содержащие информацию о форме и степени такого участия.  

- по сделкам ФИО4 в период с 01.01.2018г. по день ответа на  указанный запрос.  

- об имуществе ФИО4, состоящем на учете в налоговом органе в  период с 01.01.2018г. по день ответа на указанный запрос (сведения из налогового  органа необходимы для сравнения со сведениями, предоставленными иными  регистрирующими органами и частыми различиями в представленных сведениях,  как следствие более тщательного поиска имущества Должника).  

- об имеющейся налоговой (финансовую) отчетности ФИО4, а также  данные о его доходах в период с 01.01.2018г. по день ответа на указанный запрос и  иную имеющуюся в распоряжении бухгалтерскую (финансовую) документацию  ФИО4 (в т.ч. справки по ф. 2 и 3-НДФЛ).  

Суд определил направить истребуемые сведения в адрес финансового  управляющего ФИО2 (адрес: 195067, г. Санкт- Петербург, а/я 52).  

Не согласившись с указанным определением, Отделение Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и  Ленинградской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило  определение отменить в части предоставления информации в отношении  ФИО4 непосредственно финансовому управляющему, поскольку в  соответствии с пунктом 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое  судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд,  предоставление сведений в адрес финансового управляющего законодательством  не предусмотрено.  

Также, согласно доводам подателя жалобы, истребуемые данные касаются  налоговой тайны и не подлежат разглашению, а предоставление сведений в адрес  финансового управляющего законодательством не предусмотрено.  

По мнению Отделения, суд не учел, что финансовый управляющий в своем  ходатайстве об истребовании документов не обосновывает необходимость  получения данной информации и не предоставляет доказательств, которые бы  свидетельствовали о том, что испрашиваемые сведения не могут быть получены  непосредственно от должника или иных источников.  

Определением от 03.04.2024 данная апелляционная жалоба принята к  производству Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.  

В судебном заседании 16.042024 представитель устно раскрыл возражения  на апелляционную жалобы, указывая на ее формальный характер и возражая  против ее удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в  соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения  апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда  апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3  статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся  участников арбитражного процесса.  

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства  обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной  инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и  обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части  при отсутствии возражений. Законность и обоснованность обжалуемого  определения проверены в апелляционном порядке.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи  223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и  выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения,  составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3  настоящей статьи.  

Статьей 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражных  управляющих запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в  состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем  им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об  обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных  органов, органов управления государственными внебюджетными фондами  Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения,  составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица,  юридические лица, государственные органы, органы управления государственными  внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного  самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения  в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.  

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый  управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о  счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об  остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных  средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от  органов государственной власти, органов местного самоуправления.  

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено  доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут  быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие  получению доказательства, и место его нахождения.  

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее  доказательство от лица, у которого оно находится.  

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность  максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить  разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве,  или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Исходя из положений статей 213.9, 213.25, 213.26 Закона о банкротстве для  реализации прав финансового управляющего необходимы испрашиваемые  документы для осуществления возложенных на него обязанностей: выявление  имущества должника.  

Согласно доводам финансового управляющего испрашиваемые сведения  необходимы для реализации возложенных на финансового управляющего  обязанностей по выявлению и формированию конкурсной массы.  

Такие сведения необходимы для достижения целей процедуры банкротства  гражданина.  

Притязания управляющего не выходят за пределы предоставленных ему  полномочий. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о  передаче соответствующей информации управляющему со стороны должника или  Фонда, подтвержденной надлежащими доказательствами.  

В рассматриваемом случае обращение управляющего в суд преследовало  правомерные цели и соответствовало охраняемому законом интересу, а именно  интересу защиты прав кредиторов.  

Согласно действующему нормативному регулированию и практике его  применения, поддерживаемой на уровне высшей судебной инстанции, в случае  неисполнения должником обязанностей, возложенных на него пунктом 9 статьи  213.9 Закона о банкротстве, непосредственно финансовому управляющему на  основании положений абзаца 2 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве и в  порядке части 4 статьи 66 АПК РФ предоставлено право обратиться в суд с  ходатайством об истребовании доказательств - документов и сведений о должнике  и его имуществе, поскольку именно финансовому управляющему указанные  сведения необходимы для исполнения обязанностей в деле о банкротстве.  

При этом, апелляционный суд обращает внимание, что сведения,  составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую  законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с  требованиями, установленными федеральными законами и полученные  финансовым управляющим сведения при осуществлении своих полномочий, не  подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными  законами.  

За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную,  банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет  гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.  

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не  содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого  судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем,  признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить  основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его  отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270  АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не  установлено.  

Поскольку данный спор был обусловлен рассмотрением судом первой  инстанции вопроса об истребовании документов по соответствующему заявлению  кредитора, применительно к положениям статьи 66 АПК РФ, то с учетом  разъяснений, изложенных в пунктах 35.1, 35.2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве" дальнейшего обжалования  определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда в  порядке кассационного производства законом не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.02.2024 по обособленному спору № А56-102860/2022/истр.  

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.  

Председательствующий С.М. Кротов  

Судьи Е.А. Герасимова  

 А.В. Радченко